338/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parhanuddin Nst bin Syahdan Nst, lahir di Hasahatan Jae tanggal O02 Juli1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun

Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 338

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 05 Agustus 2009 di DesaLubuk Bunut, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbhpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;13. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;14.

Tetti Herawati Hasibuan binti Uhum Hasibuan, lahir Hasahatan Julu, 14 Mei1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa

338/Pdt.P/2019/PA.Jnp

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Siso dan H.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan saksi nikah yaitu 2orang lakilaki dewasa bernama H. Siso dan H.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

338/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kdggl te GeySeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, KalimantanSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020nafkah dan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P, sertasaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya yakni:1. Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman736, yang berbunyi :ol we Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020

338/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Manyehang Hasanuddin Arios Als HasanBin Hendri AriosTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/05 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI10.sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan 25 Juni 2020 ;Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 8 September

dalam jual beli,menukar,atau mnyerahkan Narkotika Golongan "Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tangal 20 Oktober 2019 sekira jam 19.40 wibbertempat didepan Panggung sekitar Pantai Festival Taman Impian JayaAncol Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa lagi menyaksikan konser Tony Q rafastara bertemu denganseseorang yang tidak diketahui oleh terdakwa memberikan 1 (satu) lintingHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 338

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) linting ganja bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI

338/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grtae) Vea iene aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 Mei 1979, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Ciarileu RT. 004RW. 006 Desa Girijaya Kecamatan

khusus tanggal 18 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Januari 1987, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiarileu RT. 004 RW. 006 Desa Girijaya KecamatanCikajang Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Grt

338/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Ptk.a 2 Ail Oaay day a4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelayaran Niaga Sukses Bersama, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.

No.338/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2015, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.338/G20173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

No.338/G2017Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.338/G2017

338/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TbnKEIM suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PURYONO BIN KARJAN, Tuban, 05 Maret 1960/59 tahun, AgamaIslampendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPedagang, tempattinggal diDusun Rembes, RT.03, RW. 03,Desa Gesikharjo, KecamatanPalang,KabupatenTuban, sebagaiPemohon

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 612/4/1982 tanggal 13Januari 1982;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.1 dari 8 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama PURYONO, Nomor470/84/ 414.212.17/2019,tanggal 12April 2019, yang dikeluarkan oleh,DesaGesikharjo Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebutPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.4 dari 8 halaman.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.7 dari 8 halaman.2.

TONTOWI,SH.MH.Hakim Anggota IIPenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.8 dari 8 halaman.Dra.HJ.SUFIJATI,MH.PANITERA PENGGANTIMUDAKIN,SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp.150.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Redaksi :Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PenetapanNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 8 halaman.

338/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meminummiumam keras (mabukmabukan);b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 338/Pdt.G/2020/PA. Selhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 09 Maret 2020 dantanggal 20 Maret 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WlasoJl wl> ols erao wiles!

No. 338/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sel

338/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

338 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SUKINDAR, bertempat tinggal di Dusun Mungkung RT 01RW 06, Desa Mungkung, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengDarwanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat PengacaraSugeng Darwanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan WidasNgrengketSukomoroNganjuk/Utara Pasar Ngrengket

Nomor 338 PK/Pdt/20209. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meski adaupaya bantahan banding maupun kasasi;10.

Nomor 338 PK/Pdt/20205. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum sedangkan Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum;:6.

Nomor 338 PK/Pdt/2020Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor122/PDT/2018/ PT SBY., Tertanggal 23 April 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 35/Pdt.G/2017 Tertanggal 23November 2017:Menyatakan sah jual beli antara Pemohon Peninjauan kembali denganTurut Termohon Peninjauan kembali sebidang tanah pekarangandengan bangunan di atasnya (obyek sengketa) luas 594 m?

Nomor 338 PK/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2020

338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahman Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Ulu Tabba, 10 Januari1987, agama Islam, pekerjaan karyawan (PT Letawa),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Makmur Jaya (perumahan Pabrik PTLetawa), Kecamatan Tikke Raya

Maju Jaya (dekat Rumah MantanKepala Desa Pajalele) Desa Paja Lele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 338

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny/ ......... + secsnssssss svewecewecanunes ones aeesicenas onus suwumewem amie iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebanklan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjrupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.491.000,00( dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.MmjHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

338/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Crp.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Dusun Baru, 7 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Melawan :Termohon , tempat dan tanggal

No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpAgama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan janda dengan satu orang anak;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Dusun Baru selama satubulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Lubuk Mumpo selama dua bulan;4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 338/Pdt.G/2019/PA.CrpSyamsuhartono S.Ag.,S.E.Panitera PenggantiGustina chairani, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Crp

338/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat tersebut, Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga02 tahun.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPengadilan telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

338/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Solihat, S.Pd.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2013, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

338/Pdt.G/2018/PA.Prgi

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgisehingga perceraian adalah satusatunya jalan keluar untuk menyelesaikannyaataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto.

No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu. keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiM.H. dan Ummu Rahmah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu) oleh Jamilah Hanafi, S.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.

No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 17 dari 17 halamanPut. No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgi

338 K/TUN/2011

No. 338 K/TUN/201 131.Jo. UU No. 9 Tahun 2004 Jo.

No. 338 K/TUN/201 1mengadili, dan memutus perkara partai politik adalahPengadilan Negeri ;2.

No. 338 K/TUN/201 1c.

No. 338 K/TUN/201 110.

No. 338 K/TUN/201 1perlu.

338/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2. Memberi izin kepada pemohon menjatuhkan talak 1 (satu) Raji atas diripemohon (XXXXXXXXXX) terhadap termohon (KXXXXXXXXX)3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa telah terjadinya akad nikahantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal 24 dari 24 hal Pts. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 338/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 19 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 14Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 14Oktober

pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringan hukuman oleh karena mereka sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa masih ingin memperbaiki masa depannya;Setelah mendengar pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tanggapansecara lisan yaitu tetap pada Surat Tuntutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513 / NNF / 2021 tanggal 04 Agustus 2021 barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat netto 1,036 gram tersebut adalah benar mengandungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, sertadihadiri ooehREADY MART HANDRY ROYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnRATNA WIDIANING PUTRI, S.H. INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

338/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xx XXX XXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XX XXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENBANTAENG, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 25Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1432 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 133/05/V1/2011, tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI, selama 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000.00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. MeteraiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Surabaya, 21Mei 1982), Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Drupadi XI No. 00, Br/LingkunganSebudi,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur

Hum &Partners, beralamat di Jalan Drupadi 15, nomor 15 Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan menguncipintu rumah setiap kali Penggugat hendak masuk kedalam rumah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama namun sejak 09 Juli 2018 yang lalu Tergugat mengusirPenggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugat masih numpangHal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Muhamad Camuda, M.H.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.arpon =Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ah. Shaleh, S.H., M.Hes Drs. AF.Maftukhin MHRincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Ernabhakti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu ripiah)Hal 06 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.