557 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABBAS, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, KelurahanSabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya:1.JUMIATI, SP, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 103Link.

Nomor 557 PK/Pdt/2018LawanNURDIN DAGA, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, KelurahanSabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 557 PK/Pdt/20183. Menyatakan penundaan pelaksanaan eksekusi putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 478 K/Pdt/2017, tanggal 18 April 2017;Mengadili Sendiri:Primer:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);2.

Nomor 557 PK/Pdt/2018ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata dalam putusan JudexJuris karena objek sengketa adalah harta peninggalan Alm. H.

Nomor 557 PK/Pdt/2018

557/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 557/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI, Berkantor di KomplekPerkantoran Pemerintahn Daerah Kabupaten Bekasi DeltaMas, Cikarang Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil pada tanggal 6 Maret 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 6 April 2017 No. 479/SK/PN.Bks dikuasakan kepadaDALIM SUDARMA SPd, tempat tanggal lahir, Bekasi,tanggal 2 Desember 1941, lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat diPutusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 1 dari 22Kp.Pelaukan Rt 002/002 Desa Karangrahayu, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 8 Desember2017 Nomor 557/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Adanya suatu perbuatan;Suatu perbuatan melawan hukum diawali dari suatu perbuatan sipelakunya.Bahwa perbuatan tersebut meliputi baik berbuat Sesuatu(dalam arti aktif) maupun tidak berbuat Ssesuatu (dalam arti pasif),misalkan tidak berbuat sesuatu padahal seseorang memiliki kewajibanhukum untuk melakukannya.Putusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 22b. Perbuatan tersebut melawan hukum;Bahwa perbuatan dimaksud haruslah perbuatan yang melawan hukum.c.

Rp. 139.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 557/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 22 dari 22

557/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon kepada Krtua Pengadilan AgamaPekalongan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Pekalongan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Apabila Pengadilan Agama Pekalongan Cq.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIJuli 2017, dapat diterima sebagai bukti karena bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Selain bukti surat Pemohon telah menghadirkan saksi dua orang masingmasing.1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI1974 Tentang Perkawinan jo.

No 557/Pdt.G/2019/PA.PkIDrs. H. Syamsul Falah, Drs... Mukhlas, S.H., M.H.M.H.Hakim AnggotaHj. Nurjanah, S.Ag.,M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.PkI

MEGA AGRO JAYA tanggal 7November 2014;Halaman 72 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

S.SUROSO staf UPTSukmajaya.Halaman 188 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.24.

(Sepuluh Ribu Rupiah) per Yard.Halaman 246 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.44.

Dokumen lelang Kedua :Halaman 379 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Bag.Halaman 557 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.

557/Pid.Sus/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ON Oo f ON.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg. tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Llg.yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperobuatannya

Menetapkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisikan kristal putihyang diduga Narkotika jenis shabu 1 buah kotak lampu philips yang berisikan1 buah tutup alat hisap shabu berupa bong,1 unit Hp 1 buah kotak Hp NokiaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.warna biru yang berisikan 1 buah pyrek kaca,3 buah potongan pipet miring,1buah sumbu dari timah rokok,1 buah palstik kosong Dirampas untukdimusnakan;6.

Tatap U.Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Lig.

557/Pid.B/2013/PN Ptk

Penuntut Umum tanggal 6 November 2013 No.Print548/Q.1.10/Epp.2/ 11/2013 sejak tanggal 6Nopember 2013 s/d.tanggal 25 Nopember 2013 ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk4.

danmengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 557/Pid.B/2013/ PN.

PNPM Mandiri Pedesaan Kuala Mandor ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkDikembalikan kepada pihak PNPM MP Desa Kuala Mador ;4.

AMAD Als FAUZAN ANAM, terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN PtkWAHYUDI Als YUD Bin MISLAWI masuk kedalam rumah Sdr. AMAD AlsFAUZAN ANAM, kemudian setelah bertemu dengan Sdr.

RITA KOMALA,SHCH.RETNO DAMAYANTI,SH Panitera Pengganti,SYAHRIR RIZA,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PN Ptk

557/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Herdianto Alias Ginting;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg!

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN RapPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) buah baterai warna hitam merk caterpillar ;= 1 (satu) unit laptop merk acer warna biru hitam beserta chargerlaptop.Dipergunakan dalam berkas perkara HARDI Alias KELENG.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan pidana yang seringanringannya denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

RIFAI, S.H.HENDRIK TARIGAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap

557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2016/MSLsk2 KiNi 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Matang Peusangan, 18 Mei 1971, umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Harapan Gampong Matang Peusangan Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon.MelawanTermohon

Matang Peusangan, 30 Desember 1980,umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Harapan Gampong Matang PeusanganKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, Nomor: 557

Saksi I, dan 2).Saksi I, dengan maskawin berupa emas 2 (dua) mayam di bayar tunai;Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 1 dari 13 HalamanBahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, statusPemohon adalah lajang, dan status Termohon adalah gadis;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga

dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, sedangkan anak keempat berada dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 8 (delapan) bulan,karena sejak akhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonis dan bahagia,Putusan No. 557

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan No. 557/Pdt.G/2016/MsLsk.Halaman 13 dari 13 Halaman

557/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Soraha Wo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung XxxxKabupaten Bandung,., disebut Pemohon I; danPemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Kabupaten Bandung, disebut Pemohon Il, secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 557

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama Anak, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Bandung, dengan Calon suamiumur 18 tahun , Agama Islam, Pekerjaan , tempat kediaman di XxxxKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), lalu diberiparaf oleh Hakim (P.8);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx, bermeterai cukup, bercap pos(zegelen), lalu diberi paraf oleh Hakim (P.9);10.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sor

557/Pdt.G/2012/PA Crp

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupNomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.488/124/V/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Mei 1996:;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp tanggal .............

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.

557/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Desember2007 di Kecamatan xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA. Stb.tanggal 23 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Langkat;2.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxx);4.

Amar Syofyan, M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses.Rp 50.000,00Ds PanggilanRp 290.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Stb.

557/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba207/KUA.11.04.05/PW.01/IX/2020, tanggal 17 September 2020 untukmelaksanakan pernikahan, karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali anak Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;5. Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 16 tahun 11 bulan,namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orangdewasa ;6.

No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;. Surat Keterangan Domisili No: 474.4/336/IX/2020 atas nama Iswatul, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisatkidul Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara tanggal 21092020. Bukti surat oleh HakimTunggal diberi tanda P.5;.

No 557/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 557/Pdt.P/2020/PA.Ba

557/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :EE, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman ciRen, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;Melawaneur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (2),(3), dan (4).9.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Simdidengar dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No.557/Pdt.G/2016/PA.Sim

557/Pid.B/2016/PN Gpr

SUKARNOHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN GprAls SUKAR Bin ALI,dan Terdakwa IV SUPRIYANTO Als SUPRI Anak dariAMAN pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wibbertempat teras depan rumah milik sdr.

SUNOTO Anak dari PANIMIN, Terdakwa Ill.SUKARNO Als SUKAR Bin ALI,dan Terdakwa IV SUPRIYANTO Als SUPRIAnak dari AMAN pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.15 wibHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Gprbertempat teras depan rumah milik sdr.

Pada pemeriksaan ditemukan : bengkak padaatas pelipis mata sebelah kiri, luka memar pada bibir dan luka robek + 0,5 cmHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Gprpada daun telinga kiri, 2. Diagnosa :Hematoma di atas pelipis mata sebelahkiri dan bibir, vulnus appertum di auricular sinistra / luka robek di daun telingasebelah kiri, 3.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Gpr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN GprHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Gpr

557/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Lt 23S Z ae 2ey Ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di MAN Pagaralam, tempat kediaman di DusunIll Desa Karang Cahaya Kecamatan SukamerinduKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX,

No.557/Pdt.G/2016/PA.Lt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.557/Pdt.G/2016/PA.Lt1.M. Ali bin Usman.

No.557/Pdt.G/2016/PA.LtMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX) ;.

No.557/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 460.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.557/Padt.G/2016/PA.Lt

557/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 557/Pdt.P/2020/PA.

No. 557/Pdt.P/2020/PA. Sel.dilaksanakan tanggal, 15 Maret 2005 di Desa Perian Selatan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Syahputra Marpaung;2. Tempat Lahir : Padang Mahondang;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan dalam pemeriksaanperkara ini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 557

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut, dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

557/Pdt.G/2016/PA.Krs

No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.

No:557.

No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAIFUL ARIFIN, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 559000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 650.000,00 Drs. SUBANDI, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No:557./Pdt.G/2016/PA.Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarneli Agustina Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Lirik, 07 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wonosari, Rt. 012 Rw. 006, DesaWonosari, Kecamatan Lirik

Tergugat dan Penggugat sering tidak sepaham/ sering berbedapendapat sehingga tidak ada keharmonisan didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkanapa yang dikatakan keluarganya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rotb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat didepan anakanaknya;c. Tergugat saat bertengkar sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. RotMasehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rot