1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

903/Pdt.G/2023/PA.Lmg

903/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.903/Padt.G/2016.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.903/Pdt.G/2016./PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

yangbernama ANAK, umur 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran sejak bulan Maret tahun 2014;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi, Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat kalau sedang bertengkar sukaberkata kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April tahun2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.903

danTergugat kalau sedang bertengkar suka berkata kasar dan puncaknya padapertengahan April 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikanGugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 7 dari 11 Ptsn.No.903

Putusan mana padaHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.903/Pdt.G/2016./PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd tidDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Tabalong Nomor: 903/0286Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 = Juni 2007 +~tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab. Tabalong Tahun Anggaran 2007 RSUD H.Badaruddin Tanjung;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Direktur RSUD H.Badaruddin Tanjung Kab.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007beserta Lampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 21 Pebruari 2007 tentangRevisi Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasadan Panitia Pemeriksa Barang pada Pengadaan AlatKesehatan dan Barang Inventaris Lainnya Dana APBDKab.

Badaruddin Tanjung Nomor:903/14 Sekr/RSUDHB/ 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertalampiran tentang revisi Pembentukan Panitia Pengadaan,sebagai berikut:H.

Tabalong Nomor: 903/14Sekr/RSUDHB/Tahun 2007 tanggal 04 Juni 2007 besertaLampiran dengan Nomor: 903/0286 Sekr/RSUDHB/Tahun2007 ~swt tarnggaalil 21 Pebruari 2007 +~=tentang RevisiPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaPemeriksa Barang pada Pengadaan Alat Kesehatan danBarang Inventaris Lainnya Dana APBD Kab. TabalongTahun Anggaran 2007 RSUD H.

Yet Dimyati, SE., MM., selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Karawang maupun terhadap BupatiKarawang terkait diambil alinnya kKewenangan mereka dalam menandatanganidokumen SPM) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan BupatiKarawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalahHal. 18 dari 64 hal. Put.

Yet Dimyati, SE., MM., selakuPengguna Anggaran telah menandatangani dokumendokumenpendukung termasuk Surat Perintah Membayar Langsung (SPM LS)untuk pekerjaan peningkatan Jalan Badami Pangkalan, yangseharusnya ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan BupatiKarawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010yaitu antara lain sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.13Huk/2010 tentang Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Januari 2010 ; SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.167Huk/2010 tentang PejabatKuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28 Januari2010 ; SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat

Nomor 1388 K/PID.SUS/2012 SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.13Huk/2010 tentang Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Januari 2010 ; SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.167Huk/2010 tentang PejabatKuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28 Januari2010 ; SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.661Huk/2010 tentang PenetapanKembali Pejabat Kuasa

Menetapkan barang bukti berupa : SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.13Huk/2010 tentang Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 8 Januari 2010 ; SK Bupati Karawang Nomor 903/Kep.167Huk/2010 tentang PejabatKuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28 Januari2010 ; Hal. 58 dari 64 hal. Put.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No. 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;4.

PPAT), sehingga diterbitkanlah Akta Jual Beli Nomor: 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat oleh Tergugat Ill (ADIHENDRO PRASETYO, SH.M.Kn) selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Bagong Kartosemito;; Kemudian menjadi atas nama Jani Setiawan berdasarkan Akta JualBeli Nomor 903/2015, tanggal 03/07/2015yang dibuat oleh Adi HendroPrasetyo, SH., MKn.

Foto copy Sertipikat SHM No. 1063,Luas 165 M2, Desa Tambak Namapemegang Hak JANI SETIAWAN, sebab perubahan jual beliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 903/2015, tanggal 03/07/2015 yangdibuat oleh ADI HENDRO PRASETYO, SH. M.Kn. selaku PPAT,kemudian dibubuhi dengan tanda T.2 &T.3 (Il);3.

Partini adalah Perbuatan Melawan Hukum, dan Tergugat dalammenjual tanah Hak Milik Nomor 1063 tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum maka Akta Jual Beli Nomor 903/2015 tanggal03/07/2015 tanah obyek sengketa tersebut di atas antara Ny.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akita Jual beli No. 903/2015tertanggal 03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibathukumnya ;4.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 /LS / 2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010tanggal 31 Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalat angkutan darat bemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).b.

GUSNAR HASIBUAN menanda tanganiSPMLS Nomor: 903/104/2010 tertanggal 29 Desember 2010 tentangPengadaan 2 (dua) unit truk sampah dan SPMLS Nomor: 903/106/2010tertanggal 29 Desember 2010 tentang Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda.Bahwa dengan dasar SPP LS yang ditanda tangani oleh saksi SAHRINSIREGAR, SE dan SPMLS yang ditandatangani oleh saksi Drs. H.

Hal. 50 dari 10551c) SP2D No. 903 / 591.3/ LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.2) Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda :a) SPPLS No. 903 / 106 / SPPLS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.b) SPMLS No. 903 / 106 / SPM / 2010 tanggal 29 Desember 2010.c) SP2D No. 903 / 591.5 /LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.Bahwa benar PPTK atas 2 paket kegiatan tersebut adalah Drs. MOHD.PANGIHUTAN yang pada saat itu menduduki jabatan struktural sebagaiPelaksana Harian Sekretaris DPPKAD Kab.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 / LS /2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010 tanggal 31Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalat angkutan daratbemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).b.

903/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2007/PA.CIp.

disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222 nnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:903

M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi Pelawan ;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Terlawan I ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan perlawanan pelawan untuk seluruhnya ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;- Menyatakan pelawan selaku pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1593 seluas 389 M2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 903/1977 yang terletak di prop.

Bahwa di atas persil tanah milik PELAWAN tersebut sejak tahun 1977 sudahbersertipikat yaitu SHM No. 1593, Gambar Situasi No. 903/1977 bukan lagidalam bentuk girik atau kohir atau masih tanah garapan oleh karena itu cukupmembuktikan bahwa TERLAWAN bukan sebagai pemilik atas persil tanahtersebut, oleh karena itu tindakan TERLAWAN yang menyatakan tanahtersebut sebagai miliknya adalah tindakan yang tidak berdasar danmerupakan perbuatan melawan hukum:.

sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 903/1977 yang terietak diProp. Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamaianCibeunying setempat dikena!l dengan Jalan Blok Curug Kuda yang tercatatatas nama Ny. Dra. NETTY HUTAGALUNG (PELAWAN);Menyatakan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg jo. Nomor : 120/PDT/G/2011/PN.BDGtertanggal 11 September 2012 jo.

Sertipikat Hak MilikNo.1593/Kecamatan Cibeunying, Gambar Situasi No. 903 Tahun 1977 atas namaNy.

Bdg jo.Nomor : 120/PDT/G/2011/PN.BDG tertanggal 11 September 2011 adalah miliknyaberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1593/Kecamatan Cibeunying, Gambar SituasiNo. 903 Tahun 1977;Menimbang, bahwa Terlawan ! telah menyangkal daiil Pelawan tersebutdengan menyatakan bahwa tanah yang akan dilakukan eksekusi pengosongantersebut bukaniah milik Pelawan tefapi adalah milik Terlawan i, dengan alasanbahwa berdasarkan Putusan No. 120/Pdt/G/2011/PN.Bdg tangga!

Tahun4977 (buktiP1), dan oleh karenanya Pelawan harusiah dinyatakan sebagai pemilik35 dari sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1593 seluas 389 m*sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 903/1977 yang terletak di Prop.Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cibeunyingsetempat dikenal dengan Jalan Blok Curug Kuda yang tercatat atas nama Ny.

903/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUBAIDAH, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 12 Mei 1980, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.026,RW.007, Desa Kalidilem, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang , Dalam hal ini selaku kuasa atas nama WASTYA, bertempattinggal

di Dusun Krajan RT.028, RW.008, Desa Kalidilem, KecamatanRanduagung, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2012 dan Surat Ijin Khusus,Nomor17.KU.PDT/2012/PN.Lmj. tertanggal 27 Agustus 2012 KetuaPengadilan Negeri Lumajang, Nomor : 903/VIII/W/2012/PN.Lmj ;Selanjutnya disebut sebagai.....................seseees PEMOHON 1;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar

keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.903/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 13 September 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (SUBAIDAH) adalah bibi dari WASIYA ;e Bahwa keponakan Pemohon yang bernama WASIYA pernah telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama BUDIN akantetapi

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 26September 2012, Nomor : 903/Pen.Pdt/IX/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi olehAGUS LUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tid.

M E N G A D I L I

-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 15 September 2020 Nomor 903/Pid Sus/2020/PN Kis, yang dimintakan banding tersebut;

-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

., Advokat/ Penasehat Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia(YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhie Nomor 9 A Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 903/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1505/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 01 Oktoer 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 903/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 15September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ramadani Als Dani pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2020bertempat di Dsn Tasak Desa Lalang

(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriKisaran telah menjatunkan Putusan Nomor 903/Pid Sus/2020/PN Kis tanggal 15September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ramadani Alias Dani tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1505/Pid Sus./2020/PT MDNNSMenjatuhkan

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,telah tepat serta benar dan hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa menurutHakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan, oleh karenanya HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumsendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkatpertama telah tepat dan benar, maka putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 15September 2020 Nomor 903

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 15 September 2020Nomor 903/Pid Sus/2020/PN Kis, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara

Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai SHMNo.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTAR terletak di Desa GondosariRt.001 Rw.005 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHMNo.1363 atas nama SULC.HAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2yang selanjutnya SHM tersebut akan Pemohon wariskan kepada ke4 (empat)anak Pemohon; I.

yang belum dewasa bernama;1) DIYA ALDIN FADEYUSHKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Wonogiri padatanggal 13 Maret 2005; 2) RATYA ZETA FATIHATA IZZATI, Jenis Kelamin Perempun, Lahir diSurakarta pada tanggal 29 Januari 2009; Guna mewakili kepentingan kedua cucu tersebut melakukan perbuatan hukum/menerima/ membalik nama atau jika dipandang perlu menjual atas tanah SHMNo.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2, diberi tanda PU;12.Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI KUSDIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.01 Rw.05 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, Luas +182 M2, diberi tanda P12; Menimbang, bahwa foto copy Buktibukti Surat tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dipersidangan dan telah diberi materai

NIKMAH, telah meninggal pada tanggal 29 Pebruari 2012 danmempunyai 2 (dua) anak bernama DIYA ALDIN FADEYUSHKAdan RAIYA ZETA FATIHATA IZZATI; Bahwa benar setahu Saksi Pemohon mempunyai tanah Hak Milik yangakan dibagikan kepada anakanak dan cucu Pemohon Pengganti anaknyayang telah meninggal yaitu Tanah SHM No.1363 dan SHM No.1369; ~> Bahwa Saksi tahu Tanah SHM No.1363 adalah atas nama SULCHAN BINHAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Pemohon yang keempattelah meninggal pada tanggal 29 Pebruari 2012 serta meninggalkan 2 (dua) orang anak/ CucuPemohon dan kesemuanya belum dewasa karena Cucu pertama baru berumur 7 (tujuh) tahun.Selanjutnya kedua Saksi tersebut menerangkan disamping mempunyai 4 (empat) orang anak,Almarhum Suami Pemohon juga meninggalkan Tanahtanah yang telah bersertipikat yaitu; = SHM No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

1 (satu) buah handphone berwarna biru-hitam merek Nokia tpe 903. 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp. 50.000. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara An.Tuhoi Haria Alias Ama Jeli ;6.

pidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaa Primair.2 Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa Nirorogo Bago Alias Nirodengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa Nirorogo Bago Alias Niro tetap berada dalamtahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka togel.e 1 (satu) buah handphone berwarna biruhitam merek Nokia tpe 903

jendela rumah sedangmemasang/membeli nomor togel, sementara posisi Tuhoi Haria Alias Ama Jeliberada didalam rumah menghadap jendela.= Bahwa alat yang digunakan oleh Tuhoi Haria Alias Ama Jeli bersama denganTerdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togel adalah Handphone.= Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

jendela rumah sedang memasang/membeli nomor togel, sementara posisi Tuhoi Haria Alias Ama Jeli beradadidalam rumah menghadap jendela.Bahwa alat yang digunakan oleh Tuhoi Haria Alias Ama Jeli bersama denganTerdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togel adalah Handphone.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

1 (satu) buah handphone berwarna biru-hitam merek Nokia tpe 903. Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp. 50.000. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pidana Perjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaa Primair.2 Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa Nirorogo Bago Alias Nirodengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa Nirorogo Bago Alias Niro tetap berada dalamtahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka togel.e 1 (satu) buah handphone berwarna biruhitam merek Nokia tpe 903

jendela rumah sedangmemasang/membeli nomor togel, sementara posisi Tuhoi Haria Alias Ama Jeliberada didalam rumah menghadap jendela.Bahwa alat yang digunakan oleh Tuhoi Haria Alias Ama Jeli bersama denganTerdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togel adalah Handphone.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat menangkap Terdakwa dan TuhoiHaria Alias Ama Jeli adalah 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000(dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah), kamitemukan di kantong Tuhoi Haria Alias Ama Jeli pada saat dikeluarkan isikantongnya.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gts.= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903

, (satu) lembar uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu) lembar uang pecahanRp. 1.000 (seribu rupiah).= Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

, 1 (satu)lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000 (limaribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupia), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar potongan kertas yang bertuliskanangkaangka togel, 1 (satu) unit Handphone berwarna biru hitam merk NokiaType 903, 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),

Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15desember 2009. Rp. 1.297.200.000, (Satu Milyar duaratussembilan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) d.

Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15Desember 2009.

ratus ribu rupiah) tanpa tanggal dan tanpakode rek .Satu Examplar Surat permintaan pembayaran langsung barangdan jasa Nomor : 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15desember 2009.

.c. 1(Satu) )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903/07 / SPP/LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

.c. 1(Satu. )Examplar Surat permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa Nomor : 903/07 / SPP/LS BJ / 2009, Tanggal15 Desember 2009.

903/Pdt.G/2014/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2014/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kedungkwali III/26 RT.02 RW.03 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan

Tanda Penduduk atas nama Pengugat NomorHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2014/PA Mr.3576014702830001 tanggal 20032012 dikeluarkan oleh Pemerintah KotaMojokerto, sesuai aslinya dan bermeterai diberi tanda P.1.;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat tanggal 31Juli 2004 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Prajuritkulon kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermeteraidiberi tanda P.2.;3.

Tergugat tidak bersungguhsungguh dalam mencaripekerjaan;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Padt.G/2014/PA Mr.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun lebih, Tergugat pergi tanpa sepengetahuanPenggugat pergi begitu saja entah kemana;e Bahwa Tergugat tidak pernah berkirim kabar tidak pula mengirim nafkahuntuk keluarganya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berulangkali menghubungi pihakkeluarga

ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 903

Biaya panggilan Tergugat Rp 100.000.Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkaraHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA Mr.5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000, 241.000Jumlah Rp.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

903 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 903 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Boedi Julianto, bertempat tinggal di Jalan KBK.M. Duryat No.58,Rt.11.Rw.04, Kelurahan Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaToenir Samidi, SH.

No. 903 K/Pdt/2012Rekonvensi yang tujuannya adalah untuk mengalihkan dan memutarbalikkan faktadalam upaya menghindari tanggung jawab membayar uang beras kepada PenggugatRekonvensi;9.

No. 903 K/Pdt/201212kasasi, yaitu ; Pembayaran, tanggal 9 April 2010, sebesar Rp88.075.000.

No. 903 K/Pdt/201214e Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

No. 903 K/Pdt/2012

Misran bin Tandang)selaku Ketua dan Anggota Tim Panitia Anggaran DPRD KabupatenTanjung Jabung Timur telah merencanakan Anggaran bagi Pos MataAnggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur yaitupos anggaran pasal 1084.a (biaya Operasional) yang tidak sesuaidengan ketentuan yang berlaku yaitu Surat Edaran Menteri DalamNegeri Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor : 2 tahun 1994, namun para Terdakwa(kecuali Terdakwa 12.

Kesejahteraan Pegawai : Rp. 360.000.000,Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 perihalPedoman Umum Penyusunan dan Pelaksanaan APBD tahunAnggaran 2002 disebutkan bahwa penyediaan belanja DPRD tidakdibenarkan dianggarkan pada bagian/pospos belanja lainnya;Hal. 15 dari 81hal. Put. No. 2021 K/Pid.

JBI. tidak mempertimbangkan fakta adanyapenggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri Dalam Negeri(Permendagri) No. 2 tahun 1994 sebagai dasar hukum dalam dakwaanmaupun surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa penggunaan Surat Edaran Menteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No.903/24.77/SJ tanggal 5 Desember 2001 dan Peraturan Menteri DalamNegeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994 dalam surat dakwaan maupun surattuntutan Jaksa Penuntut

;Bahwa dari ketentuan diatas terlinat bahwa penyusunan anggaran belanjaDPRD berdasarkan SE Mendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 sebenarnya dilakukan berdasarkan PP 110 tahun 2000;Bahwa mengingat PP 110 tahun 2000 telah diYudisial Review olehMahkamah Agung RI dengan Putusan No. 04/G/HUM. 2001 tanggal 9September 2002 maka dengan demikian penggunaan Surat EdaranMendagri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001 dalam penyusunananggaran belanja DPRD batal demi hukum ;Bahwa mengingat keterangan

Sus/2008Bahwa dari uraian diatas terbukti secara yuridis materiil Surat EdaranMenteri Dalam Negeri (SE Mendagri) No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember2001 Dan Peraturan Menteri dalam Negeri (Permendagri) No. 2 tahun 1994tidak dapat digunakan sebagai dasar pembentukan APBD dan tidak dapatdigunakan sebagai dakwaan maupun tuntutan dalam perkara ini(penyusutan APBD)..

Putusan Nomor 2554/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT078457.12/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Keputusan Terbanding Nomor:KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16 Desember 2013 atas SKPKB PPh Pasal23 Masa JanuariDesember 2010 Nomor: 00012/203/10/903/12 tanggal 12November 2013 atas nama Pemohon

Jumlah sanksi administrasi Rp.6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 308.334 Bahwa memohon kepada Pengadilan Pajak, untuk mempertimbangkan danmembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP1074/WPJ.17/2013tanggal 16 Desember 2013 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Nomor 00012/203/10/903/12 tanggal 13 November 2012 tersebutdan ditetapbkan menjadi sebesar Rp.308.334,00 (tiga ratus delapan ribu tigaratus tiga puluh empat Rupiah) berdasarkan alasanalasan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2554/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT078457.12/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00012/203/10/903/12tanggal 12 November 2012 Masa Pajak

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal 16 Desember 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor: 00012/203/10/903/12tanggal 12 November 2012 Masa Pajak Januari s.d. Desember2010, atas nama PT Gilontas Indonesia, NPWP:01.071.099.4903.001, beralamat di JI.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1074/WPJ.17/2013 tanggal16 Desember 2013, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00012/203/10/903

: 903/216/Dinkes/Huk/2008 tersebut disebutkan mekanisme pelaksanaan pemberian bantuan alatkesehatan secara teknis diatur lebih lanjut oleh Dinas Kesehatan Kota Depok sehinggapada tanggal 12 Desember 2008, Dr.

/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11September 2008.Bahwa SK Walikota No.903/216/Dinkes/Huk/2008 tanggal 11 September 2008tersebut terbit dasarnya ada rekomendasi dari Dinas Kesehatan tertanggal 16Desember 2009.Bahwa advis Bagian Kesra tersebut gunanya untuk pencairan dana.Bahwa saksi tidak tahu dengan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008dan saksi tahu SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 pada waktudiperiksa penyidik Kejaksaan dan SK Walikota No.903/331/kpts/Dinkes/Huk/2008 menganulir

/216/Kpts/Dinkes/2008 merupakan salah satupersyaratan pencairan dana bantuan tersebut.Bahwa isi SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 pemberi bantuan alatkesehatan.Bahwa saksi minta kepastian ke Sekretariat Daerah agar judul dalam SKWalikota bantuan alat kesehatan semestinya bantuan dana, sedangkan dalamDPA belanja tidak langsung, maka harus ke Bagian Keuangan Setda Depok,kemudian mengenai SK Walikota No. 903/331/Kpts/Dinkes/Huk/2008 didalamrapat Sekda.

/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008 judulnyabantuan alat kesehatan dan isinya bantuan uang untuk beli alat kesehatan.Bahwa menurut saksi dengan adanya SK Walikota No.903/331/Kpts/Dinkes/Huk/2008 yang baru tersebut, maka bisa membatalkan SK Walikota No.903/216/Kpts/Dinkes/Huk/2008.6617Putusan Yusuf EfendiiBahwa menurut saksi pengelolaan keuangan Daerah mengacu padaPermendagri No.13 Tahun 2006.Bahwa Tim Anggran adalah Tim Sekretariat Daerah terdiri dari BagianKeuangan, Administrasi Pembangunan, Organisai dan

903/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 903/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :e SUBARI, = Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 01 Maret 1963, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun Bulak Desa Kradinan RT 27 RW 8,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 November 2012yang dibacakan dipersidangan tanggal 6 November 2012;e Telah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 903/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 1 November 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidang oleh Hakim No. : 903/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 1 November 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeiksa dan memperhatikan

bukti surat yang diajukan kepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1November 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun pada tanggal 1 November 2012, dibawah Nomor Register No. : 903/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.