1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eci Triyana Binti Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000 (lima ratus empat puluh

Syukur) terhadap Penggugat (Desi Eli Yanti binti Herman Bustari);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darji bin Tohiri) dengan Pemohon II (Halimah binti Bustari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di Desa Teluk Pandan Rambahan, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Idengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nika KUA Kecamatan Tebo Ulu, kabupaten tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, SH
Terdakwa:
1.ERLANDIA Pgl. ERLAN
2.ECA PARESA ARLOVO Pgl. ECA
3.M. CANDRA HADINATA Pgl. CANDRA
4.DEKA RIA ARIAN SESA Pgl. DEKA

MUDO denganwali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZANAR dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama BUSTARI dan BAHAR serta mahar berupauang Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dansetelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan = shigattaklik talak;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus duda ditinggal mati istri pertama dangadis;.

HASIM BUSTARI, umur 50 tahun,pekerjaan Tani, alamat Dusun Simpang Tigo, Desa Lubuk Pungguk, Kec.Jangkat, Kab. Merangin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/ sekarang disebut sebagai Terbanding II ;3. JANIAH, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Tanjung Beringin, Desa Lubuk Pungguk, Kec.Jangkat, Kab.Merangin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III / sekarang disebut sebagai Terbanding III ;4.

XII/2015/PN.Bko tanggal 21 Desember 2015 kepada ASMADI bin JUKI ; -Bahwa untuk Tergugat III / Terbanding Tergugat IV / Terbanding IV, Tergugat V / Terbanding V, Tergugat X / Terbanding X , Tergugat XI / Terbanding XI, berdasarkan surat ijin Kuasa Khusus Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri bangko Nomor : 05/S.K.Ins/Pdt/2015/PN.BK tanggal 2 Desember 2015, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri bangko dibawah Nomor 31/S.Kh/PDT/XII/2015/PN.Bko tanggal 21 Desember 2015 kepada HASIM BUSTARI

HASIM BUSTARI, umur 50 tahun,pekerjaan Tani, alamat Dusun Simpang Tigo,Desa Lubuk Pungguk, Kec.Jangkat, Kab. Merangin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/ sekarang disebutsebagai Terbanding II ;Halaman dari 7 halaman Putusan Perdata Nomor 37/PDT/2016/PT,JMB3. JANIAH, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Tanjung Beringin, DesaLubuk Pungguk, Kec.Jangkat, Kab.Merangin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III / sekarang disebut sebagai Terbanding III ;4.

Muara Kiawai (vide Putusanhim. 86 baris ke 19);e Bahwa suku Kemenakan yang Berlima di Nagari Muara Kiawai yaituMelayu (vide Putusan, hlm. 87 baris ke8);e Bahwa apabila seorang datuk menjadi datuk di Nagari Muara Kiawaisebagai pemangku adat maka bersuku Melayu (vide Putusan, hlm. 87baris ke9).Jika kita hubungkan Bukti TA.B4, dan bukti surat yang diajukanTermohon Kasasi A1, bukti T.E dan keterangan saksisaksi yang diajukanTergugat A1. yaitu Hasan Basri Sutan Majolelo, Zulchan Mone Dt Batuahserta Bustari

telah dapat dibuktikan bahwa Hakim Pengadilan NegeriPasaman Barat telah salah dan keliru dalam penerapan hukurnpembuktian terhadap suratsurat bukti Termohon Kasasi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yaitu:e Bukti TA.B4 berisikan surat pemyataan Mamak Kepala Waris T.A1terdahulu Syarbaini Dt Kondo bersuku Caniago, sedangkan bukti39surat dan keterangan saksi saksi yang dihadirkan Tergugat A1, buktiT.E dan saksi Tergugat T.A1. yaitu Hasan Basri Sutan Majolelo,Zulchan Mone DT Batuah serta Bustari

No. 837 K/Pdt/20124242e Sebelah Barat Datuk Sati Muara Kiawai (vide: Putusan, him. 85).Bahwa pertimbangan hukumnya halaman 142 baris ke3 yang dikutipsebagai berikut : "Menimbang TAB4, bukti TAB6 dan Bukti TAB7bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Zulchan Mone Dt Batuah,Hasan Basri Sutan Majolelo, serta Bustari yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Datuk Kondo mempunyai tanah ulayat yang terletakdi Kampung Kubu Muara Kiawai Kecamatan Lembah Melintang ", denganbatasbatas sehagai berikut :e Sebelah

objek perkara.Bahwa pada keterangan Saksi Hasan Basri Sutan Majolelo padahalaman 85 "batas tanah yang diperkarakan sebelah Timur berbatassepadan dengan Jalan PI Agrowiratama", sedangkan, dalampertimbangan hukum Hakim pada halaman 142 "ulayat Datuk Kondomempunyai batasbatas : sebelah Timur dengan Datuk Sati Pair LawasAie Gadang".Bahwa saksisaksi yang lain, yaitu : Zulchan Mone Dt Batuah dan SaksiBustari tidak mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat A1.Saksi Bustari

diperkarakan tersebut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah pucuk adat Sutan MajoleloKenaikan;e Sebelah Selatan perkampungan Sigosang Datuk RajoMalenggang;e Sebelah Timur Jalan PT Agrowiratama;e Sebelah Barat Datuk Sati Muara Kiawai (vide: Putusan, hlm. 85);10.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 142 baris ke3yang dikutip sebagai berikut : "Menimbang TAB4, bukti TAB6 dan Bukti TAB7 bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Zulchan Mone Dt Batuah,Hasan Basri Sutan Majolelo, serta Bustari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Bustari) terhadap Penggugat (Santi Nuryanti binti Kusmiyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Afit Fuddin bin Bustari;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

sebagaimana yang diatur dalam pasal486 KUHP;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dijatunkan pidana penjara makawaktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatunkan dan oleh karena pidana penjara yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan maka kepada Terdakwa ditetapkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa satuunit mobil Toyota type new avanza 1.3 G M/T Nomor Polisi BL 1364 LH disewadari Afit Fuddin bin Bustari

MESIN : ME05547 Warna HitamMetalik dengan Nopol BL 1364 LH dan ( STNK terlampir).Dikembalikan kepada saksi Afit Fuddin bin Bustari;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 98/PID/2020/PT BNADemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh kami Suyadi, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Erpi Sari Ranti binti Rohadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roni Andika bin Ahmad Bustari;
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan

BUSTARI, Amk (IKepala BNNP Sumatera Selatan selaku Ketua Tim Asesmen TerBNNP Sumatera Selatan)., dr. NUR AIDA SRI WAHYUNI, M(Dokter BNNP Sumatera Selatan), ARINI P. PANDIANCM.Psi.,Psikolog (Psikolog BNNP Sumatera Selatan), M. FAJAR PRAWITAMA, SH (Kasubsi Pra penuntutan Narkotika pada KejakTinggi Sumatera Selatan), AKBP. AGUNG SUGIYONO, SH.,MH (kBerantas BNNP Sumatera Selatan), AKP. EVIAL KALZA, SE(Wakasat Narkoba Polrestabes Palembang) memutuskanmemberikan rekomendasi kepada terdakwa M.

BUSTARI, Amk (PLH. Kepala BNNP SumsSelatan selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu BNNP Sumatera Selatan)NUR AIDA SRI WAHYUNI, M.Kes (Dokter BNNP Sumatera Selatan), AP. PANDIANGAN, M.Psi.,Psikolog (Psikolog BNNP Sumsel), M. FAJAR PRAWITAMA, SH (Kasubsi Pra penuntutan Narkotika pada Kejaksaan TSumatera Selatan), AKBP. AGUNG SUGIYONO, SH.,MH (Kabid BereBNNP Sumsel), AKP. EVIAL KALZA, SE.,MH (Wakasat Narkoba PolrestPalembang) memutuskan dan memberikan rekomendasi ke;terdakwaM.

BUSTARI, Amk (PLH. Kepala BSumatera Selatan selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu BNNP SumeSelatan)., dr. NUR AIDA SRI WAHYUNI, M.Kes (Dokter BNNP SumsSelatan), ARINI P. PANDIANGAN, M.Psi.,Psikolog (Psikolog BSumsel), M. FAJAR DIAN PRAWITAMA, SH (Kasubsi Pra penuntNarkotika pada Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan), AKBP. AGISUGIYONO, SH.,MH (Kabid Berantas BNNP Sumsel), AKP. EKALZA, SE.

BUSTARI, Amk (PLH. KeBNNP Sumatera Selatan selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu BNNP SumsSelatan)., dr. NUR AIDA SRI WAHYUNI, M.Kes (Dokter BNNP SumSelatan), ARINI P. PANDIANGAN, M.Psi.,Psikolog (Psikolog BNNP SumselFAJAR DIAN PRAWITAMA, SH (Kasubsi Pra penuntutan Narkotika Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan), AKBP. AGUNG SUGIYONO, SH(Kabid Berantas BNNP Sumsel), AKP. EVIAL KALZA, SE.,MH (WakNarkoba Polrestabes Palembang) memutuskan dan memberrekomendasi kepada terdakwa M.

Selanjutnyasetelah terdakwa membakar tumpukan kayu tersebut hingga api membesarsampai dengan pukul hingga pukul 22:00 wib, kemudian keesokan harinyapada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 17:30 wib terdakwamelanjutkan pembakaran kembali dengan cara menumpukkan ranting kayukering dan dibakar menggunakan korek api dengan hingga menjalar keareasekitar lahan tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18:00 wib saksi Anmad Bustari Als BusBin Elias melakukan patroli bersamasama dengan anggota

Selanjutnyasetelah terdakwa membakar tumpukan kayu tersebut hingga api membesarsampai dengan pukul hingga pukul 22:00 wib, kKemudian keesokan harinyapada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 17:30 wib terdakwamelanjutkan pembakaran kembali dengan cara menumpukkan ranting kayukering dan dibakar menggunakan korek api dengan hingga menjalar keareasekitar lahan tersebut.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18:00 wib saksi Anmad Bustari Als BusBin Elias melakukan patroli bersamasama dengan anggota

Bustari);

B bin Bustari) dengan Pemohon II (Azaria binti Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abukari bin Bustari) terhadap Penggugat (Pirawati binti Ahmat T.);

4.

Foto yang menurut Pemohon adalah usaha bersama Pemohon denganTermohon berupa usaha kuliner (martabak Juara), yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.7 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang bernama; Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya danSujarno bin Bustari yang telah

Sujarno bin Bustari;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Halaman 24 dari 47 halaman Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA. Por.

Por.sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti tiga orang saksi yang bernama Salbiyah binti Toipah,Trian Anggoro bin Agus Prawita Jaya dan Sujarno bin Bustari

Setahu saksiPemohon bekerja sebagai Driver di BRI dan masalah penghasilan Pemohonsaksi tidak tahu, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan tigaorang saksi bernama Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus PrawitaJaya dan Sujarno bin Bustari yang berasal dari keluarga dan tetanggaPemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan

yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi PemohonDalam Konvensi Salbiyah binti Toipah, Trian Anggoro bin Agus Prawita Jayadan Sujarno bin Bustari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yadi bin Amal) terhadap Penggugat (Demi Lia Hertati binti Bustari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Rizal Bustari bin Samsul Bahri, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal DesaTanjung Raman, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten BengkuluUtara. saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut;eBahwa saksi kenal Pemohon bernama Yeni dan kenalsuaminya bernama Sudirman karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama AdeKurniawan dengan seorang lakilaki bernama Yuli Syafitri ;Hal. 9 dari

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Ade Kurniawan dan Yuli Syafitri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Ade Kurniawan baru berusia 17 tahun 3 bulan, dan sudahmau menikah dengan lakilaki bernama Yuli Syafitri, atas dasar sukasamsuka dan mereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah, faktatersebut berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan kedua calondipersidangan diperkuat oleh saksisaksi Rizal Bustari

YASIT BUSTARI Alias ACIT Bin GAFAR (Alm), dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 11.30 Wlbdi Belakang Rumah Saksi Mega di Kelurahan Amen Kab.

yang sah, bisa dapat diperolehdari; keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa mengenai keberatan terdakwa mengenai perbuatanyang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa tidak pernah mengancam sambilmengangkat linggis,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sepanjang persidanganberlangsung tidak ada alasan yang mendasar terdakwa hanya mengakuisebahagian dari perbuatannya yang dilakukannya tersebut berdasakanketerangan saksi Ade Putri Ningsih dan Saksi Yasit Bustari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Astoto bin Mahadar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainah binti Bustari) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam