Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nena nee , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S2, tempat kediaman diwan nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n nena n= , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai bapak angkat Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri dan saat ini belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan

Pol AG 2499 EF berjalan dari Parekelilingkeliling kearah wates sampai sekira pukul 17.00 wib akan kembali pulangke tempat Kos terdakwa Kolik Bin Diwan di Pare, sampai di Ds. Adanadan Kec.Gurah Kab. Kediri terdakwa Kolik Bi Ihwan melihat ada sasaran rumah kosongyang ditinggal pemiliknya, selanjutnya terdakwa kolik Bin Ihwan, meminta berhentidisebelah jembatan Jalan Raya Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.

penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat " ( iya mas saya berangkat), selanjutnya terdakwaKolik Bin Diwan

Rusdi ND bin Nyak Diwan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diGampong Alue Geutah Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 1 Mei 2010 yang dilaksanakan secara hukum Islam. Adapunprosesi pernikahan adalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalahSaruddin (orang tua) Pemohon II dengan disaksikan oleh saksi sendiri danTgk.

Diwan RT.007 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;MelawanMARUDIN BIN TAMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.011 RW. 003 Desa LanggengsariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

SakSi=Saksi 9 SSeS Se SSS SSeS SS Se See SSS1.Nama ASTI SUKAESIH Binti DIWAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sukanco, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi anak kandung Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Nasuki) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Regu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00

Breet able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diwo nen en nen nn nn nen nnnnennnnnenae , Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diwan

ataumenolak untuk pindah kerumah orang tua Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah kediaman Bersama, Tergugat juga kerapmeminta agar tinggal di rumah orang tua Tergugat dan bersikeras tidakmau tinggal di rumah orang tua Penggugat meskipun hanya untukberkunjung; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan dari ceritaPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2020, dan setelah itu Penggugat tinggalDesa laloika, , sedangkan Tergugat tinggal diwan

perselisihan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan semua itu Tergugat lakukan didepan anak;Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakatacerai kepada Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih tahun 2 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, dimanasaat ini Penggugat bertempat tinggal di10Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwan

Tiung, tanggal 07 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta(dulang emas), pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman diwan nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ; KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Burus,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nine nnn nnn nnn ernie nnn n nnn , Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena

AKSAN DIWAN, bertempat tinggal di Jl.

P dan tanah tersebut jugasudah dihibahkan/dialihnkan kepemilikannya menjadi milik dari Penggugatlll yakni saudara AKSAN DIWAN (nota bene merupakan salah satu anakkandung ALM. BASYAH) berdasarkan Akta Hibah No. 291/JP/2001tanggal 14 April 2001, yang disahkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berwenang yakni saudara DRS. MARISI. AH. SE dan di atas tanah"B" tersebut sudah didirikan bangunan kedai/warung sayur ;. Tanah untuk Tergugat dengan lebar 4 m? x panjang 17,30 m?

Memerintahkan agar Penggugat asal Amir Pangmuda dan Penggugat asalIl dan Ill lbarahim Basyah, Aksan Diwan serta Tergugat Konvensi IV Rasmimembongkar seluruh bangunan kedai yang ada di atas tanah sengketa milikTergugat asal/ Penggugat Rekonvensi M. Yunus D ;6.

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nene KotaPalembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan kekerabatan dengan Pemohon Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahnamun saat itu saksi masih kecil dan akad nikah tersebut setahu saksidilaksanakan pada tanggal 15 April 1981

Dan saksi bertanya kembalikamu dicium AQILA hanya menggagukkan kepala nya lalu saksi bertanyakembali untuk menegaskan kamu dicium, jawab iya apa engga kemudianAQILA menjawab ia dicium dan saksi bertanya kembali bagaimana nyiumnyaAQILA menjawab bibir aku disedot sama pak DIWAN (sebutan AQILA kepadapak DIWAN).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SIGIT PURWANTO bin DIWAN) terhadap Penggugat (DWI ERNAWATI binti JAKUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Belengkong Kabupaten

M Diwan bin Kadirah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Drunten Wetan RT.010 RW. 005 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Diwan bin Wadi)dengan Pemohon II (Dami binti Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2008di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BlanakanKabupaten Subang;
3.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2018/MS.KCse wee 8 .eat, Al perme Shall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Pasir Nunggul, tanggal lahir 8 Mei 1980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n= , Kabupaten Aceh

Tenggara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Tujung, tanggal lahir 5 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan petani, tempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =e , Kabupaten Aceh Tenggara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dari jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan lam 23.33 WITA (29323.33) SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang ok Sms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bngSms yang dikirim Terdakwa : gmna mau di kash org abng drmh Hal 7 dari 22 hal Put.Pid.Sus No.58/Pt.Mtr/2018 2wanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANS YAH no i Sdu

IRWANSYAH als WANtanggal 29 Maret 2018 di mulai dan jam 23.33 WITA (29323.33): SMS yang dikirim Terdakwa : wan sdh ad tlp Globe gksdh habis ke kmu punyah, jgn sruhorg dtg ke kos klw sdh tengahmalam wanklw gk habis biar bsok Igi jgansembarang okSms balasan IRWANSYAH als : sya bng g ad bng sda hbs blm diWAN: ksi sma globe bng: gmna mau di kash org abng drmh Sms yang dikirim TerdakwawanSms ling sia mo Globe Bng Kna Sms balasan dari IRWANSYAH no i Sdu quals WANtrang mnttu nlfn y bngSms yang dikirim Terdakwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat berpindahpindah kerumah orang tua Penggugat dan Tergugatberjalan selama kurang lebin 4 tahun dan pindah ke Kontrakan diwan nnn nena nnn nnn nnn nnn enna nn e selama kurang lebih 3 tahun, Kota Banjarbarudan terakhir Kumpul di alamat tersebut Sampai berpisah;4.

Saksi Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diwan nnn nnn n nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nn n= : Kota Banjarbaru, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Diwan bin Tgk. Sabtu) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di Gombak, Selangor, Malaysia;

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 15November 1986 sekitar pukul 08 : 00 WIB dengan wali nikah WALI NIKAHsaksi saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II bertempat diwan