Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2534/G/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2534/Pdt.G/2017/PA.Cjrharmonis, Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat krang
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Renia Nindy Pratiwi binti Guruh Budiharto, umur 29 tahunagama Islam pekerjaan dosen, alamat Gg Frendi Kelurahan KramatKecamatan Krang Kruai Kota Pangkalpinang;2.
Register : 28-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
P.) serta dikuatkan keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan , sekarang telah berpisahtempat tinggal selama , dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib, dan tidak memperdulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah di dukung oleh 2(dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama krang
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat selama lebih kurang 7(tujuh) tahun, Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008 di Batam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sejak 4 (empat) tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat krang
Register : 16-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3226/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mau menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama krang
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Kaidah fikih kaidah fikin yang berbunyi :WLooJl ub ole prio wleols 5.Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan terus menerus sejakbulan Oktober 2013 disebabkan karena masalah ekonomi dan moralTergugat yang krang baik, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan, maka atas alasan
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada bulan April 2017 telah terjadi puncak persellisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untukhidup mandiri, namun Tergugat tidak mau, akibat dari pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama hingga sekarangdan selama hidup berpisah lebih krang 1 tahun 3 bulan tersebut antaraPenggugat dan tergugat tidak ada komunikasi lagi;.
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Lebong Nomor 17/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanGE di rumah orang tua Termohon selama lebih krang 7 tahun dantidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O01 Juli 2018 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memebri Rp.250.000/Minggu akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanseharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipun Penggugattelah menanyakan akan tetapi tergugat kurang meresponc. Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2010, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Penggugat dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Tanjung Krang Pusat, Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/07/V/2010, tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 April 2014 — AGUS SANTOSO bin SAMIAN (alm)
23 — 6
23 — 6
terdakwa jengkel dan marah dan terjadi cek cok mulut .melinat hat itu Kemudian terdakwa pulang kerumah istri sirinya denganmengambil sebilah sabit dan kemudian menantang Sujiono Wajib untukberkelahi Benar setelah mendegar ada suarapertengkaran tersebutkemudian terdakwa dileraianya oleh ketua Rt dan kemudian Clurit yangdipegangnya untuk menakut nakuti Sujiono Wajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: J bilah clurit (senjata tajam) terbuat dari besi bergagang kayu krang
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.; Bahwa oleh sebab itu kemudian Tergugat pulangmeninggalkan Penggat dan berpisah krang lebih selama 15tahun 2 bulan.
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 894/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 24 Juli 2013 — K A S M I N I
14 — 5
14 — 5
Bahwa suami pemohon ,SUKADI ( almarhum ) sebagai seorang anak dari 4( empat ) ahli waris Almarhumah KASMI BINT SALEMAN dan almarhumKOSRIN yang telah meninggal dunia dan memiliki sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tercatat dalam sertifikat Hak milik No.01810 DesaGulang ,luas krang lebih 715 M2,terletak di Desa Gulang KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus,tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
membuktikan bahwa Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat telah pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja disebuahPerusahaan Pelayaran sejak bulan Desember 2005, akan tepai tidakpernah pulang dan tidak pernah menirim berita atau apapun juga kepadaPenggugat, hingga sekarang sudah selama krang
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun krang lebih sejak Januari 2014,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;4.2. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anak;5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
7 — 3
7 — 3
SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 9 September2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya nafkah yang diberikan Pemohon memang krang untukkehidupan sehari hari terutama kebutuhan anak Pemohon dan
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2372/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tahun dan belum dikaruniai anak, dan sejak akhir tahun 2014 rumahtangga penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya Tergugat sukamengonsumsi narkoba yang sejenis sabu sabu, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat, sehingga mengakibatkan penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2014 sampai sekaranglebih krang
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
IX,Distrik Sidey, kabupaten Manokwari, dan sejak bulan Mei 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir padatanggal 19 November 2012 dan kini anak tersebut daiam asuhanPenggugat.Bahwa selama membina rumahtangga merasa hidup rukun dan harmonisselama krang lebih 3 tahun dan selebihnya kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap kasar
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 537/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 22 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja lebih krang selama 6 bulan, tetapi akhirakhir ini antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya karena Tergugat kalau ada masalah di tempat kerjanya lalaumembawa masalah itu ke rumah lalu terejadi keributan.