Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama XXXX di JOMBANG pada tanggal 19 April 1993 dihadapan pegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Jombang sebagaimana kutipan akta nikah no.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pada awalnya Pemohon dan suaminyahidup bersama di kecamatan Kudu Jombang sebelum akhimya pindah ke Surabaya.3.

Kudu Jombang. 6. Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon yang bernama XXXX, wanita berumur 17tahun beragama Islam dan XXXX, wanita berumur 13 tahun beragama Islam yangkeduanya beralamat di XXXX Surabaya pada saat ini memiliki harta kekayaan yangberupa sebidang tanah. 7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CITRA DWI LUPITASARI Binti SUWOTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BAGAS FERI APRILIANO Bin RUSTINI) di hadapan PPN KUA Kecamatan Kudu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXXwarga Kudu dan diketahui wanita tersebut pernah mengirim fototelanjang ke handphone Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Januari tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada pagi, siang, hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap shingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping ituTergugat memiliki wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX berumur 10tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapshingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping itu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tergugatsendiri di dusun Kudu RT.03, RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat berpisah, Penggugat pergi tanpa pamit Tergugatmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang1 tahun 14.

Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal Dusun Kanoman RT 04 RW 03, Desa Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, mengaku mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai paman Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri sah yang menikah pada bulan Agustus 2007, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kudu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10.sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kudu Weduni RI 001 RW 002 Desa WeduniKecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 6 bulan, ba'dadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan

Tawi bin Darum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa WeduniKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Ana Sulistiawati binti Kamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.001 RW.002 Desa Weduni Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Abu Hair, No.48, R.T. 02, R.W. 01, Dusun1, Desa Kudu Keras,Kecamatan Babelan,Cirebon, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Cecep;Sebelah Timur : Wakaf Ny. Supriah;Sebelah Selatan : Hafid;Sebelah Utara : Jalan;a. Tanah dan bangunanterletak di Komplek PancaMotor, luas : + 105 M? atasnama Ny. Koriah, No. PBB :32.75.070.005.0120155.0atas nama Ny. Koriah,terletak di JI.

Abu Hair, No. 48, R.T. 02, R.W. 01, Dusun 1, Kudu Keras,Kecamatan Babakan, Cirebon dengan batasbatas:Sebelah Timur : Wakaf Ny. Supriah;Sebelah Selatan : Hafid;Sebelah Barat :Cecep;Sebelah Utara : Jalan;. 56,5 % dari nilai jual tanah dan bangunan dengan luas + 100 M?, yangterletak di Komplek Panca Motor, di Jl. Bayam, Blok C 20, R.T. 04,R.W. 015, Kelurahan Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasidengan batasbatas:e Sebelah Timur : Jl.

Abu Khair No. 48, R.T. 02, R.W. 01, Dusun 1 Kudu KerasKecamatan Babakan Cirebon mohon menjadi pertimbangan MajelisHakim Agung Agama bukan harta bersama, melainkan harta bawaanPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke2:16Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Agama Bandung telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa kesalahan dan kekhilafan judex factiPengadilan

AbuHair, No. 48, RT. 02, R.W. 01, Dusun 1 Kudu Keras, KecamatanBabakan, Cirebon dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Wakaf Ny. Supriah;e Sebelah Selatan : Hafid;e Sebelah Barat : Cecep;e Sebelah Utara : Jalan;56,5 % (lima puluh enam koma lima persen) dari nilai jual tanah danbangunan dengan luas + 100 M?, yang terletak di Komplek PancaMotor, di JI.

sebagai berikut : tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawon Bahwa ia terdakwa ASWIN PUTRO SUSANTO bin JOKO SUSANTO(alm) pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada Juli pada tahun 2018 di bertempat di jalan WR Supratman Kudu

Setelah itu. petugas melakukanpengembangan dan penyelidikan yang pada kemudian terdakwa ASWINPUTRO SUSANTO pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul10.30 Wib berhasil ditangkap di jalan WR Supratman Kudu Baki Dusun Ds Kadilangu Kec Baki Kab Sukoharjo dan ketika dilakukanpenggeledahan diketemukan barang buktinya berupa 4 (empat) plasticklip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabu disimpan didalam tasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Kin.yang dibawa oleh terdakwa, kemudian

Setelah itu. petugas melakukanpengembangan dan penyelidikan yang pada kemudian terdakwa ASWINPUTRO SUSANTO pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul10.30 Wib berhasil ditangkap di jalan WR Supratman Kudu Baki Dusun Ds Kadilangu Kec Baki Kab Sukoharjo dan ketika dilakukanpenggeledahan diketemukan barang buktinya berupa 4 (empat) plasticklip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabu disimpan didalam tasyang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolresKlaten dikantor tersebut

putih, bekas bungkus rokoksamporna Mild warna putih, 2 (dua) buah korek api gas warna biru,gunting warna hijau, 1 (Satu) kotak plastic mika berisi plastic klipkosong, 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam berikutsimcardnya, serta 1 (Satu) buah tas warna hitam milik Sdr ASWINPUTRO SUSANTO bin JOKO SUSANTO (Alm) tersebu; Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 10.30 Wibsaksi sedang dalam perjalanan kerja ke Solo dan sempat berhentiuntuk mengisi Bensin di Jalan WR Supratman Kudu

ke Solo;Bahwa Saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkanpemeriksa kepadanya adalah benar barang yang Polisi sita daritangan terdakwa ASWIN PUTRO SUSANTO pada waktupenangkapan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa tidak keberatan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Kin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.30 Wib dijalan WR Supratman Kudu

HERMANSYAH,setelah korban mendekat, terdakwa meminta rokok Marlboro kepada korban, dengan nadamengancam Aku jaluk rokoke, kudu ana Marlboro, angger ora, tak pateni koern (Akuminta rokok, harus ada Marlboro, kalau tidak, saya bunuh kamu) karena merasa ketakutankorban lantas membeli rokok di warung tidak jauh dari tempat itu kemudianmemberikannya kepada terdakwa, saat itu terdakwa mengancam kepada korban dengankatakata dong koen tutur karo pak Tasman, tak pateni tak tusuk, dong ora, batire koentak

terletak di komplek pelabuhan Kota Tegal,terdakwa meminta rokok kepada seorang anak PKL yang bernama Hermansyahdengan cara memaksa;Bahwa terdakwa sudah berada di warung saksi tersebut sejak siang, kemudiandatang anakanak PKL, lalu terdakwa memanggil salah seorang diantaranyayaitu yang bernama Hermansyah tadi, dan meminta rokok;Bahwa setahu saksi awalnya terdakwa meminta dengan baikbaik namunkemudian karena tidak dibelikan terdakwa menjadi marah lalu mengancamkorban dengan katakata Aku jaluk rokoke, kudu

Rabu tanggal 11 Maret 2015 terdakwa sudah berada di warungmakan yang berlokasi di Komplek Pelabuhan Tegal sejak siang hari, denganberbekal minuman keras jenis Brangkal;e Bahwa menjelang sore sekitar pukul 16.30 WIB warung makan ramai dengananakanak PKL, kemudian terdakwa yang sudah terpengaruh minuman kerasmeminta rokok kepada salah seorang diantara anakanak tersebut;e Bahwa semula terdakwa minta dengan baikbaik namun karena tidak diberi laluterdakwa mengancam dengan katakata: Aku jaluk rokoke, kudu

sebagian kepunyaan orang itu sendiri atau orang lain berada ditangan pelaku, adalah bukan karena suka rela akan tetapi penyerahan barang itu dilakukandengan alatalat paksa, baik dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, terbukti bahwa semula terdakwa minta rokok kepadasaksi Hermansyah bin Muniyjar dengan baikbaik namun karena tidak diberi lalu terdakwamengancam dengan katakata: Aku jaluk rokoke, kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1997, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, di rumah orang tua Pemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal12 Oktober 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor3517172712730003 tanggal 11 September 2012 (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dariDesaRanduwatang Kec.

Kudu Kabupaten Jombang No.400/346/415.63.04/2013 tanggal 21 Agustus 2013b.

teman terdakwa pulang sedangkan saksi korban Korban danterdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa dan berbincang sampai sore, saatitu terdakwa yang akan mengantarkan saksi koroban Korban pulang tetapi tidakada kendaraan dan sudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksikorban Korban untuk menginap di rumah terdakwa; Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

itu teman terdakwa pulangsedangkan saksi korban Korban dan terdakwa masuk ke dalam rumahterdakwa dan berbincang sampai sore, saat itu terdakwa yang akanmengantarkan saksi korban Korban pulang tetapi tidak ada kendaraan dansudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksi korban Korban untukmenginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkatakepada saksi korban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksikorban Korban menjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkata kepada saksikorban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksi korban Korbanmenjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

dan terdakwa ke kantor polisi; Bahwa benar saksi korban Korban berkata mau untuk dinikahi oleh terdakwasetelah lulus SMP.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan satu dengan lainnya, hubugannya = salingmendukung dan menguatkan, maka diperolah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 di rumahterdakwa, terdakwa mengajak saksi koroban Korban untuk bersetubuh dengancara berkata dik aku kudu

Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wh, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, saksi telah menangkap ADI WARSONO Bin SUTAuI (Terdakwa) karena telahmemilik, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, selanjutnya Saksi melakukanpengawasan dan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan kemudian Saksi melakukanpenangkapan; Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa saksi bersama

) sekop terouat dari pipet, 1 (satu) korek api,1 (satu) buanh Hp merk Evercoss, dan uang sisa hasil penjualan sabu sebesarRe60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksisudah benar;Saksi Hari Prabowo yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wib, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu

Atoynda Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan proses Penggeledahan dan penyitaan terhadapTerdakwa di dalam salah satu kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu Kec. KertosonoKab.

Nganjuk karena Saksi selaku keamanan/security di Hotel Shinta; Bahwa proses penggeledahan dan penyitaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekira jam 22.00 WB didalam salah satu kamar Hotel Shinta dengan alamatDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; Bahwa barang yang diamankan oleh petugas antara lain 1 (satu) bungkus plastic klipberisi shabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, seperangkat alat hisap(bong), 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) sekop terbuat dari

114 ayat (1) subs pasal 112 ayat(1) subs pasal 127 ayat (1) huruf a UURI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah dihukum;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid Sus/2017/PN Njk.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WBbertempat di dalam kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu

KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkata AKU DURUNG KUDU LUNGO ( saya belum = maupergi ). Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwabertengkar mulut lalu = Terdakwa menarik tanganSaksi Korban kemudian Terdakwa menjambak rambutSaksi Korban dan Terdakwa memuku 1 denganmenggunakan tangan mengenai pundak SaksiKorban .

KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkata AKU DURUNG KUDU LUNGO (saya belum mau pergi ).Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwa bertengkarmulut lalu Terdakwa menarik tangan Saksi Korbankemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi Korbandan Terdakwa memukul dengan menggunakan tanganmengenai pundak Saksi Korban.

Selanjutnya,Saksi Korban SAKSI KORBAN meminta Terdakwa untukpulang ke rumahnya karena Terdakwa sedang tidaktinggal serumah dengan Saksi Korban KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkataAKU DURUNG KUDU LUNGO (saya belum = maupergi).Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwabertengkar mulut lalu = Terdakwa menarik tanganSaksi Korban kemudianTerdakwa.........Terdakwa menjambak rambut Saksi Korban danTerdakwa memukul dengan menggunakan tanganmengenai pundak

B20) hn Bdememberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas' katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG* jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil

menenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG,DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil tas milik kKorban adalah terdakwa, kemudian secaradiamdiam terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAYBin UU SUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik

Bab.memberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA KUNAON SI DWIASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNAkepada terdakwa ITU MAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwamerasa sakit hati seolaholah

dicokot, piraku kuurang kudu diteangan jelemana jeung jelemana ku urang dipaehan (kalau maubicara aja, karena oleh saya juga akan diberi, gak usah diambil, masa oleh sayaharus dicari orangnya dengan orangnya oleh saya dibunuh) dan saat ituTerdakwa mempertanyakan kepada saksi Hidayat als Abay Kunaon si Dwi asabeda ka urang (kenapa si Dwi terasa beda sama saya) dan dijawab oleh saksiHidayat als Abay itu mah perasaan kamu aja.

., melainkan yang terjadiadalah bahwa Terdakwa malah melakukan sesuatu perbuatan atau perlakuan yang takmenyenangkan terhadap orang lain yaitu terhadap pihak saksi Iswan Sutiswan, S.E.dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Maksud Terdakwa mengutarakan katakata tersebutyaitu agar selokan tersebut dapat dikembalikan seperti semula.

No. 1615 K/PID/2013dengan cara mengutarakan katakata Jika ada yang menutup saluran air itu gelo etamah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa (Jika ada yang menutup saluran air, itu gila,harus dibawa ke rumah sakit jiwa). Katakata tersebut Terdakwa utarakan di depankhalayak umum yaitu di dalam forum musyawarah tersebut, sehingga katakata tersebutdidengar oleh para peserta musyawarah.

menginsyafi bahwa dengan mengutarakan itukalimat tersebut/mengucapulang katakata Kades dalam forum musyawarahtersebut maka akan didengar oleh lebih banyak orang ketimbang saat Kadesmenyampaikan di rumahnya saksi Enung Nuraeni.Dari keterangan Terdakwa tersebut seharusnya diperoleh fakta persidanganbahwa Terdakwa tahu yang menutup saluran air yaitu saksi Iswan Sutiswan danTerdakwa juga tahu kalau dirinya mengucapulang katakata Kades yangberbunyi Jika ada yang menutup saluran air itu, gelo eta mah, kudu

Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada

Ceuk lurah itu pasti kalimat tidaklangsung, hanya mengucapkan itu kembali, maksudnya apa, itu kan kalaudipermasalahkan dari segi makna...dst;Bahwa menurut pendapat ahli katakata Jika ada yang menutup saluran air itugelo eta mah, kudu dibawa ka rumah sakit jiwa itu masuk dalam konteksmenyerang kehormatan, karena apalagi dibacakan, kalau dibacakan kan ada unsurkesengajaan, beda dengan spontanitas.

:PDM 01 /P.3.16/Ep.3/01/2014 tertanggal 02 April 2014, yang pada pokoknyaS@DaGAl BELIKUE ~ mann nn rn renDakwaan :Bahwa ia terdakwa GETRUDIS LAMURI bersama dengan ALEXANDERTAKEOFONG, MARTINUS KUDU IPIR, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU(Ketiganya di lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal28 Februari sekira pukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk Bulan Bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun2014, bertempat di Desa Boru Kecamatan Wulanggitang

berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci, ALEXANDERTAKE OFONG juga menyampaikan kepada saksi bahwa ia akan datang keLarantuka (Dapil ) untuk meminta Nota Pembelanjaan dari uang yang telah iakirimkan j 222222 o nnn nnn nnn cence nnn nnn nce ce een nnn cence nn nn nec cenee eensBahwa selanjutnya pada tanggal 28 Februari 2014, ALEXANDER TAKEOFONG bersama Calon Anggota Legislatif (Caleg) dari Partai Nasional Demokratyang lain yaitu MARTINUS KUDU

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopoHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdpak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari Sepeda motordan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene(Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang dan menghentikan sepeda motornya di dekat gubugsekitar kebun, kemudian Terdakwa mengajak anak korban turun dari sepedamotor dan menyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nokrene (Nak, kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopopak? (apa harus begini pak?)

Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motor di gubugTerdakwa dan terdakwa mengajak anak korban turun dari sepeda motor danmenyuruh duduk di gubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak,kesini), lalu anak korban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apaharus begini pak?)

Magelang selanjutnyaTerdakwa menghentikan sepeda motor di gubug Terdakwa dan terdakwamengajak anak korban turun dari sepeda motor dan menyuruh duduk digubug tersebut sambil mengatakan Nok rene (Nak, kesini), lalu anakkorban mengatakan Opo kudu ngene nopo pak? (apa harus begini pak?)

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN NjkTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,tanpa mendapat jin dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Njkyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di dalam Kafe Eman di Ruko Kudu di Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, melakukan, menyuruh

Sunaryo, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 14.30WIB di Area Balai Desa Pecuk yang beralamat di Desa Pecuk, KecamatanPatianrow, Kabupaten Nganjuk; Bahwa selain menangkap Terdakwa, saksi juga melakukanpenangkapan kepada saksi Iwan Sutanto pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di cafe IMAN yang beralamat diDesa Kudu

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telan Mengambil

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bknpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ZULHENDRI Als IZUL Bin BU HATIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi pada hari Sabtu Tanggal 12 November2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumah saksisendiri yang berada di Dusun Il Tanjung Kudu RT 01 RW 01 Desa KulauKec.

MUHARDI Als IMY Bin AND SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi Zulhendri Als lzul pada hari SabtuTanggal 12 November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wibbertempat di rumah saksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu RT01 RW O1 Desa Kulau Kec.Tambang Kab.

rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian 2 (dua) buah speaker dan 1 (satu)unit Televisi milik saksi Zulhendri A15 Izul pada hari Sabtu Tanggal 12November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu

La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu,almarhum dan Wa Kudu;e La Muliadi almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Biba, LaAo, Wa Ubu, Suhardi dan La Jabu;e Wa Muda almarhumah yang mempunyai anak yaitu Biru, WaSadi, Kiani, Bae, La Ngkode, Wa Hati dan Hambata;e La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale danWa Saidae La Baso dan mempunyai anak yaitu Wa Wia, Wa Saida danEhusu;f. La Dae almarhum;3.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.

La Dia, Wa Ahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Samiu, Wa Arama,La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Uhardi, La Jabu, Biru, LaBaso, Wa Saida, Wia, dan Ehusu adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yangdikuasai oleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:a.

LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.

LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/010/III/2017 tanggal 21Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Anggrek RT 033/ RW 007, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang;3.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :68/10/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu