Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 119/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 490/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 330/Pdt.G/2015/PA/Sgm. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Lurang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0195/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
ZakiatulMutia berumur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisah ranjang dan tidaklayaknya suami isteri lagi sudah selama lurang lebih 2 (dua) bulan, dari bulanMei sampai saat ini dan sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sepert layaknya suami isteri:Bahwa sebab seringnya terjadi permasalahan perselisihan dan peretngkaraantara Pemohon dan Termohon dikarenakan:a. Termohon tidak menghargai suami;b.
Register : 22-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Lurang) dengan Pemohon II (Irmayanti Asis binti Abdul Asis Dg.
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Lurang).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Register : 19-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0959/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Maret 2009, dimana antarapemohon dan termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akhirnyatermohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpa alasan yangjelas dan sejak itu termohon sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Republik Indonesia.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka pemohon merasa rumah tanggaantara pemohon dan termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena termohon sudahpergi meninggalkan pemohon selama kurang lebih 3 tahun, selama lurang
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Maret tahun 1997. ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah = antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan yangtetap sehingga Tergugat lurang
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
mengajukan gugatan balik yang padapokoknya sebagai berikut:GUGATAN UANG SUNRANG (MAHAR)Menimbang, Bahwa Penggugat menuntut Sunrang (Mahar)berupa tanah darat yang terletak di Dusun Kalukubodo, DesaKalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, denganluas 500 m2 atau 5 are dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara berbataasan dengan rumah Dg Minne, Sebelah Timur berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah DgLebang, Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H Lurang
ayah kandungPenggugat, bahkan saksi kedua menerangkan bahwa jenis sunrang(mahar ) tersebut dicatat dalam register perkawinan Desa setempat, saksijuga menerangkan bahwa rumah Bersama Penggugat dan tergugatdibangun diatas tanah tersebut;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkanbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbataasan dengan rumahDg Minne, Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak, SebelahSelatan berbatasan dengan rumah Dg Lebang, Sebelah Barat berbatasandengan kebun H Lurang
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Lurang bin Ruddin) dengan Pemohon II (Yatina, S.Pd. binti Lala) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Saleh Bin Taher) dengan Pemohon II (Nur Baya Binti Siwa Daeng Lurang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2013, di Sandakan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;
4.
Register : 11-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 31 Januari 2011 —
7 — 1
7 — 1
karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindarikebohongan besar (aress), maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lamnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon sesalu merasa lurang
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syamsuddin Dg Ngerang Bin Idris Dg Ruppa
400 — 10
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syamsuddin Dg Ngerang Bin Idris Dg Ruppa
400 — 10
kejadian ; Bahwa saksi tahu ada atifitas penambangan ditempat kejadiankarena tanah saksi yang dilewati keluar oleh mobil pengangkut pasirdari tambang tersebut ; Bahwa tanah saksi yang dilewati mobil pengangkut pasir karenatidak bisa keluar dijalan tampa melalui tanah saksi ; Bahwa saksi membiarkan mobil truk pengamgkut pasir daritambang melewati tanah saksi karena sebelumnya terdakwa minta izinkepada agar tanah saksi dilewati mobil truk pengangku pasir ; Bahwa selain tanah saksi tanah Temba Dg Lurang
Bahwa barang bukti berupa excavator tersebut pernah saksilihat beroperasi ditempat kejadian ; Terhadap keterangan dari saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; ;Temba Dg Lurang Bin Hanong Dg Mangka dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan adalah masalahpenambangan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Agustsus 2017sekitar pukul 05.30 Wita di Dusun Katinting, Desa Tanrara, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tidak
Register : 17-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 544/Pdt.P/2024/PA.Sgm Tanggal 8 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Lurang) dengan Pemohon II (Mutia Puspita Sari binti Musa Lanusu) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 11 April 2021 di Jalan Poros Malino Nomor 102 B, RT 004 RW 003, Lingkungan Cambaya, Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
J. DG. SITURU
104 — 25
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
J. DG. SITURU
104 — 25
LURANG, SAKSI MUH.YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSI AMRI, dalam hal ini Saksi Tidak dapatditerima dan kebenarannya sangat diragukan dan bertolak belakangdengan Pasal 185 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)yang menyatakan bahwa keterangan saksi haruslah bebas, netral, objektifHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tkadan jujur.
LURANG, SAKSI MUH. YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSIAMRI, serta keterangan Terdakwa bahwa yang melakukan perbuatanhukum Menebang bukan Terdakwa melainkan saksi JUSMAN DG.SITUJU, sebagaimana juga diakui dalam keterangannya dalam BAP yangdibacakan oleh jaksa penuntut umum bahwa barang bukti yang disitaHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tkaberupa 2 (dua) Unit Chan Saw Merk Stihl No.
LURANG, SAKSI MUH. YUSUF GUNTUR A.Md, danSAKSI AMRI melakukan patrol dan menyita barang bukti di TKP, Melainkanhanya saksi JJBSMAN DG.SITUJU bersama dengan orang lain;Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Terdakwa J. Dg. Situru melalui Penasihat Hukumnya memohon :Primair 1. Menyatakan Terdakwa J.DG. SITURU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, 2.
LURANG, SAKSI MUH.YUSUF GUNTUR A.Md, dan SAKSI AMRI, dalam hal ini Saksi Tidak dapatditerima dan kebenarannya sangat diragukan dan bertolak belakangdengan Pasal 185 ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)yang menyatakan bahwa keterangan saksi haruslah bebas, netral, objektifdan jujur.
Lurang, Saksi Muh. Yusuf Guntur A.Md, Dan Saksi AmriMelakukan Patrol Dan Menyita Barang Bukti Di Tkp, Melainkan HanyaSaksi Jusman Dg.Situju bersama dengan orang lain; Terdakwa J. Dg. Situru melalui Penasihat Hukumnya memohon :Primair 1. Menyatakan Terdakwa J.DG. SITURU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, 2. MembebaskanTerdakwa dari Tahanan, 3.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 150/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 25 Juni 2012 — Jufrianto Alias Jufri Bin Dullah Dg. Nyonri
85 — 13
85 — 13
Lurang BinLebu yang pada saat itu juga berada ditempat tersebutsehingga Sdr. Hamsir alias Anci merasa sakit hati, setelah ituSdr. Hamsir alias Anci ketempat pesta perkawinan keluargaDg.Bantang yang letaknya tidak jauh dari pesta perkawinanMirna.Bahwa sesampainya ditempat pesta perkawinan keluarga DgBantang tersebut kemudian Sdr.
Lurang BinLebu yang pada saat itu juga berada ditempat tersebutsehingga Sdr. Hamsir alias Anci merasa sakit hati, setelah ituSdr. Hamsir alias Anci ketempat pesta perkawinan keluargaDg. Bantang yang letaknya tidak jauh dari pesta perkawinanMirna.Bahwa sesampainya ditempat pesta perkawinan keluarga DgBantang tersebut kemudian Sdr.
Lurang jikakorban sempat menampar Anci namun berhasil dilerai olehNasaruddin, kemudian tidak lama kemudian korban ditemukanmeninggal;Bahwa saksi tidak mengetahui peranan masingmasing pelakusaat kejadian;5. Saksi Nasaruddin Dg. Lurang Bin LebuBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2007 sekitar pukul 23.30wita tepatnya di depan rumah sdr. Dg. Sarrang di dusunSangngingsangnging Desa Pattallassang Kec. Pattallassang Kab.Gowa, Riri Dg. Bunga Bin Dg.
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Tkl. Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
19 — 11
19 — 11
Lurang, namun pernikahan tersebut tidak tercatat.2. Bahwa suami pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah diPengadilan Agama Takalar dan telah diperiksa serta diputus denganPenetapan Nomor 37/Pdt. P/2006/PA TklI. tanggal 14 September 2006.3. Bahwa dalam permohonannya. Suami pemohon menuangkan namapemohon dengan nama ROSI DG. BAU BINTI DG. CINNA, yangselanjutnya tertera pada amar penetapan pengadilan, yang semestinyaadalah ST. ROSI DG. BAU BINTI DG.
Register : 15-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 164/ Pdt.P / 2011 / PA.Wtp Tanggal 27 Desember 2011 — EkY JUNI PATRA BIN H.M,AHMAD, dkk
17 — 15
17 — 15
Fotokopy Surat Keterangan Kematian, Nomor 13/KLWTR/XH/2011, tanggal 14Desember 2011, yang dikeiuarkan oieh Lurang Walennae, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, dan teiah dicocokkan teiah sesuai dengan aslinya ( bukti4. Fotokopy Petikan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor 0O05/KV7iV/27311/KEP/2008, tertanggai O06 Oktober 2008, bermeterai cukup, danteiahdicocokkan teiah sesuai dengan aslinya ( bukti P.4);5.
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Sgm. Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I S/D TERMOHON V
16 — 10
16 — 10
Lurang dan MuhammadiaDg.