terkait yang berwenang; Bahwa Majelis Hakim berpendapat pernikahan yang dilakukan dengan walimuhakkam tetap sah meskipun saat itu ada wali hakim yang lebihHal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Gia.berwenang, hal ini sebagaimana pendapat ahli figin dari kalangan MazhabSyafii, yakni Imam Jamaluddin Abdurrahim AlAsnawi dalam A/MuhimmatFi Syarhi ArRoudloh Wa ArRofii, sebagaimana dijelaskan ImamSyamsuddin Muhammad bin Ahmad alKhathib alSyirbini alQahiri dalamMughni alMuhtaj ila Marifah Maani

Maani;Selatan: Jl. Kampung;Barat : JI.

Siti Maani binti Taamin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. O7 Rw. 02Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima.

Untuk itu perkawinan harusdipelihara dengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuanperkawinan dalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddahwarahmah) bisa terwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia,akad perkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubunganseseorang dengan seseorang yang lain atau muhrimnya di manasebelumnya antara keduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalamAgama Islam ditentukan syarat, rukun, wajib dan larangannya (maani

Datuk Maani), ditandatangani oleh Ninik Mamak (N.Dt. Rangkai Basa), ditandatangani oleh Lembaga Kerapatan AdatNagari Gunung Rajo (A. Datuk R. Basa), ditandatangani oleh WaliNagari Gunung Rajo (S. Lb.

Datuk Maani), ditandatangani oleh Ninik Mamak (N. Dt. RangkaiBasa), ditandatangani oleh Lembaga Kerapatan Adat Nagari GunungRajo (A. Datuk R. Basa), ditandatangani oleh Wali Nagari Gunung Rajo(S. Lb.

Datuk Maani), ditandatangani oleh Ninik Mamak (N. Dt.Rangkai Basa), ditandatangani oleh Lembaga Kerapatan Adat NagariGunung Rajo (A. Datuk R. Basa), ditandatangani oleh Wali NagariGunung Rajo (S. Lb. Majo Lelo), Diketahui oleh Camat Kepala WilayahKecamatan Batipuh (Syahrul Amir, B.A.) Adalah Sah dan BerkekuatanHukum;Bahwa Surat Pernyataan diatas Segel Tahun 1978, tertanggal GunungRajo 1 Januari 1979 yang dibuat dan ditandatangani sendiri olehNariang Dt.

Datuk Maani), ditandatangani oleh Ninik Mamak (N. Dt. RangkaiBasa), ditandatangani oleh Lembaga Kerapatan Adat Nagari GunungRajo (A. Datuk R. Basa), ditandatangani oleh Wali Nagari Gunung Rajo(S. Lb. Majo Lelo), Diketahui oleh Camat Kepala Wilayah KecamatanBatipuh (Syahrul Amir, B.A.) adalah merupakan Bukti Pemilikan Tanahdari Nariang Dt.

Maani;Bahwa waris perempuan yang ikut menandatangani pada waktu Rasinah(lbu saksi) membeli sawah Nariang Dt. Rangkayo Basa bernama Roslainidan Andu;Halaman 44 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PadjpBahwa hubungan antara Nariang Dt. Rangkayo Basa denganWankardiono (Tergugat A.1) adalah hubungan anak dan bapak;Bahwa nama bapak dari Wankardiono (Tergugat A.1) adalah Djalik Dt.Batuah;Bahwa hubungan anatara Nariang Dt.

orang anak yaitu 1) Samria binti La Kalike 2) Surya binti LaKalike dan 3) Saharun bin La Kalike, ketiganya menetap diBaubau;Almarhumah Wa Aima binti La Pomua memiliki 2 (dua) orang anak yaitu:3.1.3.2.Almarhum La Zumura alias Maa Salihi bin Maa lysi yang menikahdengan Wa Ndahi binti La Usa tidak punya keturunan;Almarhum Haanifi alias Maa Hazamu bin Maa lysi memiliki 5(lima)orang anak yaitu 1) Almaruhumah Zaiiba binti Haanifi, 2) Almarhum LaDiihu bin Haanifi, 3) Aniysa binti Haanifi, 4) Almarhum Maani

Almarhum Maani alias Manan bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni binti Manan, 2) Arman bin Manan, 3)Naane bin Manan, 4) Yarni binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan

Siti Maani Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;5. Siti Rohanah Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;6. Burhanuddin Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. A. Azis Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Ali, S.H.

Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajib dan larangannya (maani

Thalib dan Maani binti Labonati didepan sidang, di bawah sumpah masingmasing keterangannya salingbersesuaian satu sama lain yang ada relevansinya dengan pokok perkara,maka saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan, Hal ini sesuai ketentuanpasal 175 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatuntuk memperkuat dalil gugatannya adalah orang dekatdan atau keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama Maani Umar dan YeniSri Mulyani yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan padapokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat danTergugat berpisahn tempat tinggal sejak Tergugat pergi

MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Lalu Syamsul Januardi bin Lalu Berkat, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,yang bertempat tinggal di Dusun Labawa,RT. 002 RW. 005, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLale Susi Handayani binti Lalu Maani

bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup untuk biaya rumah tangga ;Him. 6 dari 14Penetapan 158/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui dan sepakatmau menikahkan keduanya; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci pakaian sertapekerjaan rumah tangga lainnya;Ahmad Maani

AliHim. 5 dari 13 hlm.Put.No.0033/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.dan Idham (almarhum), serta kerabat yang lain yaitu yang bernama l(drisUba Hudi dan lou Siti Maani, transaksi jual beli bertempat di rumahkediaman Idham di RT 05 Desa Ncera, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Dengan itikad tidak baik ingin menguasai obyek sengketa tersebut, padasaat sidang pengajuan alat bukti surat jual beli tanah obyek sengketasengaja tidak ditunjukkan oleh Penggugat karena surat itu sendiri dikuasaioleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan

SalehArsyad/Beny Sebelah selatan berbatasan dengan tanah TamraAli/Maani H. Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXIV, yang sekarangdikuasai oleh SYARIFUDIN Bin H.

SalehArsyad/Beny Sebelan selatan berbatasan dengan tanah TamraAli/Maani H. Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXIV, yang sekarangdikuasai oleh SYARIFUDIN Bin H.

Saleh Arsyad/BenySebelah selatan berbatasan dengan tanah Tamra Ali/Maani H.Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagaiTanah Obyek Sengketa XXXIV, merupakan bagian hartawaris yang diberikan kepadaT2 dan benar sekarang dikuasaiolehT2 (SYARIFUDIN Bin H.

Yusuf; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamra Ali/Maani H.Muhdar;Bahwa saksi tahu pada tahun 2018 harta peninggalan dari H. Jakariahdan Hj. Fatimah tersebut dipermasalahkan oleh para Penggugat dan paraTergugat dan saksi tahunya dari Desa Pandai, yaitu H.

Saleh Arsyad/Beny; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamran Ali/Maani H.Muhdar;Asalnya dari H.Jakariah dan Hj. Fatimah, sekarang dikuasai oleh Syarifudin(dalam gugatan obyek Nomor 6.34);Him. 92 dari 108 Him. Put.

SIT MAANI ABDURAHMAN, perempuan, Umur55 Tahun, pekerjaan URT, beralamat di RT. 03 DesaNaru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;4. SYAFRUDIN ABDURAHMAN ; lakilaki, Umur 53Tahun, pekerjaan Honorer,,beralamat RT. 03 RW.02Desa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;5. HASAN ABDURAHMAN ; lakilaki, Umur 51Tahun, pekerjaan Honorer,,beralamat di RT. 03 ;RW. 00 Desa Naru Barat Kecamatan SapeKabupaten Bima ;6.

Fadil (Alm), Sirajudin dan Suhardin, sertaAbdurahman mempunyai anak masing masing bernama Siti Maani,Syafrudin, Hasan, Siti Sarah (Almh), Jaebab dan Salmah.A. Bahwa selain meninggalkan anak dan cucucucu seperti yang telahdiuraikan diatas Almarhum H. Tahami dan Imo juga meninggalkan warisanberupayaitu 1 (satu) Blok Tanah tegalan seluas + 6,10 Ha (61.000 M7?)terletak di So Kara Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Kuburan Umum, tanah M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Toripah binti Maani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Maani Binti Abas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ginte, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Him. 3 dari 12 Him.Putusan No. 0338/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Lingkungan GinteKelurahan Kandai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebondiwakili Kuasa hukum Sugali, SH. dan Agus Maani, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum Sugali & Rekan beralamat JalanGalaksi Nomor 8 Labuntaland, Banjarwangunan, KecamatanMundu

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, alat bukti (P.1)dan alat bukti (7.1) Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatpenduduk dan tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon, dan oleh karena itusecara relatif perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa Penggugat terakhir diwakili kuasa hukum Sugali,SH. dan Agus Maani, SH., para Advokat

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachman bin La Maani