Ditemukan 652 data
12 — 2
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nn enc en encesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ence cnnneeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
12 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/92/V1/2009, tertanggal 23Juni 2009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
14 — 0
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
68 — 11
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
10 — 3
F otocopy Register Akta Nikah Nomor 59/26/II/2008 tanggal 21 Februari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kebasen bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;B.
34 — 17
Pemohon = yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. otocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 21 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
165 — 35
. : Rp. 30.000,00;Qaevcccccceccceeeceeeeeeeceseceseeeseeeeeeeeeaas Bi: Rp. 75.000,00;aya ATKBoceccccccccceeeeceeeeeeeeeseeeseeeneeeeeeeeeaes FRp. 10.200,00;otocopy/PenggandaanMace cececcccccccccceeceeceeeceeeeeeesseeaaannees Bi: Rp. 600.000,00;aya Panggilan ...........Do eecccccceceeeeeeeseeeeeeeseceseeeseeeeeeeeeaes P: Rp. 30.000,00;NPB Panggilan .........6. Sumpah.............
16 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376014411950002 tanggal 03 Nopember 2012 (tertanda P.1) ; b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0238/036/V/2013 tanggal 24 Mei 2013(tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 144/160/IX/2015 tanggal 02 September 2015(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
10 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 116/29/IX/1989 tanggal 24September 1989, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
9 — 3
Penggugat Nomor3302075302710004 tanggal 04 Desember 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Duplikat kutipan Akta Nikah No B33/KUA.11.02.25/PW.01/09/2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
7 — 3
BUKTI SURAT; otocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .......... tanggal 03 Nopember 2011. Fotocopytersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup1.1.
18 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/19/DS/V/2016 tanggal22 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0541/03/X/2015 tanggal 02Oktober 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
15 — 1
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328136512850008 tanggal 23 September 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/65/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006(tertanda P.2) ;G. Surat Keterangan Desa/Lurah : 474.2/5/II/2016 tanggal O09 Februari 2016(tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
13 — 0
Selanjutnya diberi tanda P.1 ; otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20 /I / 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Tanggal 29januari 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupunTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Pemohon dan Termohon
30 — 2
perceraianberlangsung, yang selengkapnya telah terurai dalam surat pernyataan medias ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan di cerai oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
90 — 9
/1989 atas nama yang menikah ARHAMdengan Hawali Naping, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda PL.IT 4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Sirh antara Arham dengan Sulfira, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup bermaterai cukup, diberi tanda PL.IT 5;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2017/PN Bar10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7311074410120001 tanggal 4 Oktober 2012atas nama KEYLA FIRANZA, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaPLII 6;Fotocopy dari otocopy
16 — 10
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 403/66/III/2002 tertanggal 10Maret 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
17 — 3
F otocopy Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2; 3.
10 — 5
Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang tertanggal 9 April1992, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P1); otocopy atas Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXX dengan XXXXXXNomor: 1805/II/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA.
36 — 8
MlgFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573014205660004 tanggal 29052015 atasnana : SS otocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573011105860004 tanggal 29052015 atas nama : ANDI AGUNG PRAWIRO, SH,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573010107920001 tanggal 04062015 atasnama : ARIEF SETIABUDI PRAWIRO, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573032411120020 tanggal 06052015 atas namaKepala Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan