Ditemukan 886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 724/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamidi Jali Bin Jali)) dengan Pemohon II (Rusminah binti Sayen), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1988 di tepatnya di Desa Sejangkung, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratijan bin Mad Marlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah binti Turiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000
      Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah bin Turiman) di depansidang Pengadilan Agama Sungai Raya ;3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4418
  • Bahwa Pemohon menyadari bahwa sebagai seorang warga NegaraIndonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadap PeraturanNegara seharusnya pernikahan pemohon dan Rusminah binti Samad dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara, sehinggaPemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah ini untukmendapatkan agar pernikahan pemohon dan H. Masman Umar bin H.
Register : 12-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2981/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin bin Kariyo Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusminah binti Saryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00( dua ratus dua
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1184/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Rusminah binti Rasiun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasmo bin Yawirja) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sutiarjo);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511000,-( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bulie bin Kuwik)terhadap Penggugat (Rusminah binti Abdul Kahar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu rupiah);
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyanto bin Tasumin) terhadap Penggugat (Rusminah binti Ruslan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Slamet Basuki bin Kusnan ) terhadap Penggugat (Rusminah binti Sukarno );3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAFIN Bin SATIM) terhadap Penggugat (RUSMINAH Binti ASMAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Prw
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reswantoro bin Badari) terhadap Penggugat (Rusminah binti Ahmat Khoerudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3624/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto bin Muhamad Soib alias M Sueb) terhadap Penggugat (Reni Rusminah binti Amin ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 12-11-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2326/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 4 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI bin WIRYADIMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMINAH binti NARPIN NAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

Register : 26-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Supaat, Dkk. v Rusmina, Dkk
5923
  • Rusminah binti Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;c. Sarmin / Abd. Muin bin Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;d. Suyanah binti Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;e. Wasiah binti Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;f. Daseni binti Abd. Hasid bin Sadai PaimoKemudian dari harta warisan pewaris (Abd. Hasid) yang1/3 bagian tersebut mereka memperoleh bagian sebagai berikuta.
    Rusminah memperoleh warisan =1/6 x 1/3 = I/18 = 24/432bagian ;c. Sarmin / Abd. Muin memperoleh warisan =2/6 x 1/3 =2/18 = 48/432 bagian d. Suyanah memperoleh warisan = 1/6 x 1/3 = 1/18 = 24/432bagian :e. Wasiah memperoleh warisan = 1/6 x 1/3 = 1/18 =24/432 bagian 3f.
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Maret 2016 — ABDUL KOLIL Bin (Alm) SARDANA
346
  • IMAN dengan tindakan yang kasar dan mengancam sertaberteriak kepada saksi RUSMINAH Binti (Aim) MAKMURI untukmemberikan kunci sepeda motor Honda Vario Techno No. Pol: E5389QPwarma hitam namun permintaan tersebut tidak dituruti, sehingga Sdr.DASTIM mengambil paksa (satu) unit motor Honda Vario Techno No.Pol: E5389QP warna hitam, yang mana saat itu tidak dikunci stang danselanjutnya mendorong hingga kedepan kantor PT. FIF GROUP cabangJatibarang. Sdr.
    FIF GROUP CabangJatibarang mengalami kerugian sebesar Rp. 13.800.000, (tiga belas jutadelapan ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;2 Saksi RUSMINAH Binti (Alm) MAKMURI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam 16.30 Wibbertempat di di PT.
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNTUNG PRASETYO bin DARTO) terhadap Penggugat (RUSMINAH binti KHAKHMADI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);
Register : 20-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli Gusno bin Sanwirja) terhadap Penggugat (Rusminah binti M.
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SUTIKNO bin SUMUDRONO (Alm)), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSMINAH binti RUSPANI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7980/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTA BIN TASIWAN) terhadap Penggugat (RUSMINAH BINTI AKSAN );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRASTIYO Bin WARIDJAN
505
  • tersebut ; Bahwa Saksi melihat secara langsung ketika Terdakwa meletakkanbarang sembako tersebut; Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa ketika meletakkan barang sembakotersebut adalah 3(tiga) meter; Bahwa ada bukti kwitansi dari Terdakwa atas nama Evan Wahyudi; Bahwa Saksi tidak mengecek barang sembako tersebut karena percayakepada Terdakwa; Bahwa saat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp6.000.000,00(EnamJuta Rupiah) kepada Terdakwa disaksikan oleh ayah Saksi yangbernama Sumardi dan Ibu Saksi yang bernama Rusminah
    Rusminah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungansedarah/semenda, tidak dalam ikatan perkawinan, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti untuk dimintai keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana penipuan; Bahwa anak Saksi yang menjadi korban penipuan; Bahwa anak Saksi mengalami penipuan terkait barang sembako milikorang yang mengaku sales PT.Mulya Jaya Tulungagung senilai Rp.6.000.000, (enam
    masingmasingsebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah), lalu kemudian membeli sembakoseharga Rp2.000.000(dua juta rupiah) lalu menawarkan dan akhirnya berhasilmenjual barang sembako tersebut kepada Saksi Nugroho Dwi Atmojo sehargaRp6.000.000(enam juta rupiah) dan kemudian diketahui bahwa barangbarangsembako yang jual Terdakwa ternyata tidak sesuai dengan apa yang SaksiNugroho Dwi Atmojo beli karena ditemukan ada 4 buah kardus kosong tanpa isi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dwi Atmojo danSaksi Rusminah