kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Wali; Bahwa benar yang mau diberikan Penetapan Wali adalah sepupu 1(Satu) kali saksi yang bernama Dian Putriani Sander; Bahwa ayah kandung Dian Putriani Sander menunjuk Yulius BangaSurita sebagai wali dari yang dimohonkan wali tersebut, karena yangbersangkutan adalah kemenakan Pemohon; Bahwa Dian Putriani Sander adalah anak ketiga dari tiga bersaudara; Bahwa ayah dari Dian Putriani Sander bernama Sem

P/2020/PN Mak Bahwa ayah saksi bernama Sem Kara Sander dan ibunya bernamaDaimah; Bahwa kedua orang tua saksi berdomisili di Makassar; Bahwa, benar penunjukan Yulius Banga Surita sebagai wali karena DianPutriani Sander akan mendaftar sebagai Calon TNI AD di Kabupaten TanaToraja; Bahwa, untuk mendaftar sebagai Calon TNI AD harus ada Penetapan walidari Pengadilan; Bahwa benar Dian Putriani Sander sekarang sudah tinggal serumah denganYulius Banga Surita di Tambunan, Kel/Desa Tambunan, Kecamatan MakaleUtara

P/2020/PN Mak Bahwa Yulius Banga Surita tinggal di Tambunan, Kel/Desa Tambunan,Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja bersama dengan anakkandung Pemohon; Bahwa Dian Putriani Sender adalah anak kandung dari adik Pemohonyang bernama Sem Kara Sander; Bahwa oleh karena Dian Putriani Sander akan mengikuti seleksiPenerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD)di Kabupaten Tana Toraja, akan tetapi orang tua kandungnya tinggal diMakassar sehingga harus menunjuk wali untuk mendampinginya

menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina/shabu denganberat lebih kurang 1,97 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berdasarkan informasi dari masyarakat, atau lebih tepatnya dari EKOMARDIANTO bin HERI SUMANTO (dalam penuntutan secara terpisah)yang tertangkap lebih dulu, yang menguasai 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu, selanjutnya saksi SUMARJI, S.PSi, SEM

memiliki, menyimpan,atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan I, bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 1,97 (satu koma sembilan tujuh) gram,yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, atau lebih tepatnya dari EKOMARDIANTO bin HERI SUMANTO (dalam penuntutan secara terpisah)yang tertangkap lebih dulu, yang menguasai 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu, selanjutnya saksi SUMARJI, S.PSi, SEM

SEM NUGROHO di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar saksi bersama tim dari Polres Malang Kota termasuk saksiSUMARJI.S.PSi, pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira Pukul 10.00wib bertempat ditepi jalan di JI.

Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika berbunyi lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lembagapendidikan dan pelatinan serta penelitian dan pengembangan' yangdiselenggarakan oleh pemerintahn ataupun swasta dapat memperoleh,menanaman, menyimpan dan menggunakan narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi SEM NUGROHO, EKO MARDIANTO bin.HERISUMANTO dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap Saksi SEMNUGROHO pada pada hari Selasa

Brigjen Katamso Kec.Klojen Kota Malang;Menimbang, bahwa Saksi SEM NUGROHO, EKO MARDIANTO bin.HERISUMANTO dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap, karena saatTerdakwa digeledah ditemukan ditemukan berupa 1 (satu ) kresek warna hitamberisi 1 plastik klip kecil shabushabu yang dibungkus kertas tisu dan dibungkuslem G;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti milikterdakwa dengan nomor Laboratories Kriminalistik No.

SEM J.HALLATU ke Sub Bagian Perbendaharaan pada Bagian KeuanganSekretariat Daerah Kabupaten Biak Numfor, agar diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM). Kedelapan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) tersebut terdiri dari :a. Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 910/16/SPP/05tanggal 03 Agustus 2005 untuk keperluan bantuan keuanganpada perkiosan sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam jutarupiah) ;b.

Sem Yan Hallatu, sehingga dalam prosesperkara ini, sangat tidak adil kalau Terdakwa(Pemohon Kasasi) dipersalahkan, karena masih adapihakpihak lain yang ikut bertanggungjawab, yaituKepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten BiakHal. 31 dari 34 hal. Put. No. 2644 K/Pid.Sus/200932Numfor Drs. Sem Yan Hallatu yang sementaradiperiksa di perkara lain ;. Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, antara lain dariketerangan saksi Drs.

Sem Yan Hallatu dan dengan demikianmaka terhadap Terdakwa HARTATI TUHAREA tidakdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang telah dilakukannya dan TerdakwaHARTATI TUHAREA harus dinyatakan lepas darituntutan Pidana dalam putusan ini ;10.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuraseharusnya dapat mempertimbangkan sebelummemutuskan perkara Terdakwa ini.

Sem Yan Hallatuselaku Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten Biak Numfor untuk harus dan segeramenyerahkan sejumlah uang tersebut yangdibutuhkan, dan uang tersebut apabila Terdakwatidak menyerahkan maka Terdakwa akan dibentakdan dimarahi serta diancam bahkan ancamantersebut telah terbukti dimana Terdakwa olehatasannya dalam hal ini Kepala Dinas KesejahteraanSosial Kabupaten Biak Numfor yang saat itu dijabatoleh Drs.

Sem Yan Hallatu pernah dilakukanpenundaan atau ditahan kenaikan pangkat dariHal. 35 dari 34 hal. Put. No. 2644 K/Pid.Sus/200911.Terdakwa HARTATI TUHAREA, dan bukti lain jugayaitu bahwa setiap kali penyerahan uang dariTerdakwa HARTATI TUHAREA, Drs. Sem YanHallatu tidak mau dan menolak untukmenandatangani setiap kwitansi yang diberikan olehTerdakwa HARTATI TUHAREA kepadanya sertayang lebih tragis lagi Terdakwa harus dipotonggajinya sebesar Rp. 500.000.

, yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa NermanTimuneno dan Marten Runesi sedangkan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa, kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Minggu, tanggal 8 Oktober2017 ~sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di halaman rumah saksi yangberalamat di RT. 06, RW. 03, Dusun Il, Desa Tunbaun, Kecamatan AmarasiBarat, Kabupaten Kupang;Bahwa, kronologis kejadian pengeroyokan tersebut yang mana awalnya padahari Minggu tanggal 8 Oktober 2017 sekitar jam 06.00 WITA, Sem

Kemudian ada dua warga yang bernama Sem YansenNofninu dan Yan Nofninu mencabut tanaman vanili milik kami. Lalu kamilaporkan peristiwa ini ke Polsek Amarasi.

Yansen Nofninu dan mereka sementara memegangbatu di tangan masingmasing sedangkan Sem Yansen Nofninu memegangkarta pel lalu saksi berkata kenapa teriakteriak lalu para pelaku berkataHalaman 20 dari 45Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ol1mkemarin itu pergi lapor polisi dimana polisi kami tunggu tadi malam tidakdatang datang, lalu para pelaku langsung melempar rumah saksi KorbanMarkus Nitti dengan menggunakan batu secara berulang kali hingga sengrumah lubang.

saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan tersebut karena saksisedang membelakangi para Korban sedang menghadang Terdakwa danmasyarakat;Halaman 28 dari 45Perkara Pidana Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ol1mBahwa, kronologis kejadian pemukulan tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 08 Oktober 2017, sekitar jam 6 pagi saksi mendapat telepon dari SemNofninu dan saksi diminta datang karena katanya Korban Zevion ELon Nittihendak datang dan mau menebas Sem Nofninu.

Kemudiandatanglahn Mes dan Yan anak dari Sem Nofninu berdiri berhadaphadapandengan Zevion Nitti saling bertengkar dan saling mengancam dengan parangmasingmasing. Kemudian warga mulai berkumpul dan suasana menjadiramai, maka saksi pun berdiri diantara dua kelompok tersebut denganmaksud melerai agar tidak terjadi perkelahian.

sekira pukul 23.10 wib atausetidak tidaknya pada bulan Januari 2017 bertempat dijalan Kemirahan Gang II HNo.14 C Rt.06 Rw.02 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing kota Malang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mulanya saksi SUMARJI bersama dengan saksi SEM

Kepolisian Polres Malang Kota Malang telah melakukanpenangkapan terhadap saudara FEBRIANTO TYASMOKO Alias RIAN BinSUWANDI (dalam berkas terpisah) karena telah mengedarkan sediaan farmasiberupa pil warna putih berlogo EE dan saudara FEBRIANTO TYASMOKO AliasRIAN Bin SUWANDI mendapatakan sediaan farmasi berupa pil warna putihberlogo dari terdakwa dengan cara membeli Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari saudara FEBRIANTOTYASMOKO Alias RIAN Bin SUWANDI kemudian saksi SUMARJI bersamadengan saksi SEM

Putusan No 251/Pid.Sus/2017/PN Mlgsediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi SUMARJI bersama dengan saksi SEM NUGROHO yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Malang Kota Malang telah melakukanpenangkapan terhadap saudara FEBRIANTO TYASMOKO Alias RIAN BinSUWANDI (dalam

berkas terpisah) karena telah mengedarkan sediaan farmasiberupa pil warna putih berlogo dan saudara FEBRIANTO TYASMOKO AliasRIAN Bin SUWANDI mendapatakan sediaan farmasi berupa pil warna putihberlogo dari terdakwa dengan cara membeliBahwa setelah mendapatkan keterangan dari saudara FEBRIANTOTYASMOKO Alias RIAN Bin SUWANDI kemudian saksi SUMARJI bersamadengan saksi SEM NUGROHO melakukan penangkapan terhadap terdakwadijalan Kemirahan Gang II H No.14 C Rt.06 Rw.02 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing

SEM NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 19 januari 2017 sekira pukul 23.10WIB di JI. Kemirahan Gg Il HNomor 14 RT 06 RW 02 Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Widi Santoso Alias Alian Anak Dari Chong Sem Jang, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
1.WIDI SANTOSO Alias ALIAN Anak dari CHONG SEM JANG
2.AGUS SALIM Alias AHON Anak dari AFI
3.TONY ASEM Alias ASEM Anak dari CHU JAU LIN

SEM YANSEN NOFNINU dan YAN NOFNINU.yangmana terjadi keributan tersebut karena YAN NOFNINU mencabut tanamanvanili milik saksi korban MARKUS NITTI setelah itu kami sampaikan akanmelaporkan peristiwa ini ke kantor polisi (Polsek Amarasi).Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, sekitar jam 06.00 witaSEM YANSEN NOFNINU, cs berteriakteriak dengan mengeluarkan katakataBilang pi polisi .... mana polisi dan karena tidak ada respon dari kamisehingga rumah saksi korban MARKUS NITTI dilempar secara

SEM YANSEN NOFNINU dan YAN NOFNINU dan terjadikeributan oleh karena YAN NOFNINU mencabut tanaman vanili milik saksisetelah itu kami sampaikan akan melaporkan peristiwa ini ke kantor polisi(Polsek Amarasi).

Minggu, tanggal 08 Oktober 2017, sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di halaman rumah saksi ZEVION ELON NITTI yang beralamat diDesa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa, kronologis kejadian tersebut adalah berawal pada hari Minggutanggal 08 Oktober 2017 sekitar jam 06.00 saksi mendengar suara teriakanberkata MARKUS NITTI keluarkeluar kalau tidak keluar kami lempar rumahlalu saksi keluar dan saksi bertemu dan berbicara dengan MESHENSIBATMARO, YAN NOFNINU, DEMITRIUS BETTI dan SEM

YANSEN NOFNINO dan mereka sementarapegang batu ditangan masingmasing Sedangkan SEM YANSEN NOFNINUmemegang kayu Pel lalu saksi dan suami saksi (SEVION ELON NITTI)langsung masuk kerumah saksi korban MARKUS NITTI (rumah kamiberhadaphadapan), selanjutnya kami menunggu sampai selesai jam pulanggereja baru kami pergi ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian tersebut dansementara di kantor polisi Polsek Amarasi kami mendapat telpon dari anaksaksi ZEVION ELON NITTI yang bernama ELFI NITTI kalau rumah

Tibatiba anaknya SEM NOFNINU yakni MES dan YAN barudatang dari mencari daun kayu untuk makanan ternak kemudian bersamasama dengan SEM NOFNINU saling berhadaphadapan dengan saksiSEVION ELON NITTI dan SINEKA NITTI dan terjadi pertengkaran dan salingmengancam dengan menggunakan parang yang dipegang masingmasing dansaat itu warga sudah berkumpul disekitar TKP sehingga suasana menjadiramai kemudian saksi langsung berdiri diantara kedua kelompok denganmaksud untuk melerai sehingga tidak terjadi perkelahian

Bangka Selatan melakukan penangkapan tehadap terdakwa karenamelakukan permainan judi kartu domino jenis mata sem bilan;Bahwa yang ditangkap ada 4 (empat) orang dan terdakwa yang punyarumah;Bahwa terdakwa tidak ikut main;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan)set kartu domino merk KABUKI dan uang sejumlah Rp1.910.000,00 (satujuta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi domino jenis mata sembilan adalah masingmasing pemain memasang uang taruhan

Bangka Selatan melakukan penangkapan tehadap terdakwa karenamelakukan permainan judi kartu domino jenis mata sem bilan;Bahwa yang ditangkap ada 4 (empat) orang dan terdakwa yang punyarumah;Bahwa terdakwa tidak ikut main;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan)set kartu domino merk KABUKI dan uang sejumlah Rp1.910.000,00 (satujuta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi domino jenis mata Sembilan adalah masingmasing pemain memasang uang taruhan

Bangka Selatan karena main judi kartu domino mata 9(sem bilan);@ Bahwa terdakwa main judi bersama dengan Riska Ratna Sari alias Akien,Alfian alias Kam Co Fuk alias Afuk, Lia Sen alias Kancil, Ratna alias Ratalias Yanti binti Zurki dan Tju A Jan alias Buyan;@ Bahwa cara permainan judi domino jenis mata sembilan adalah masingmasing pemain memasang uang taruhan sesuai kesepakatan bersama, laluBandar mengocok 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar kemudian membagikan kartu tersebut

No. 1186K/Pid/2009menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBahwa awalnya saat saksi korban Nelci Lango sedangberada di dalam rumah kemudian Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan berhenti di depan rumah saksikorban Nelci Lango sambil Terdakwa membunyikan gas sepedamotornya dengan keras lalu berteriak mengatakan, Betasalah Sem Lango lu dan Sam Malelak lu punya apa secaraberulang ulang, karena mendengar

No. 1186K/Pid/2009berikutBahwa awalnya saat saksi korban Nelci Lango sedangberada di dalam rumah kemudian Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan berhenti di depan rumah saksikorban Nelci Lango sambil Terdakwa membunyikan gas sepedamotornya dengan keras lalu berteriak mengatakan, Betasalah Sem Lango lu dan Sam Malelak lu punya apa secaraberulang ulang, karena mendengar nama suaminya disebutsebut oleh Terdakwa maka saksi korban merasa tidak puaslalu. membuka pintu)= rumahnya dan keluar

Bahwa analisa dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao tersebut yang menyatakanbahwa unsur Pasal 310 Ayat (1) KUHP terbukti, adalahtepat karena didasarkan pada fakta obyektif yang adadalam persidangan, yakniBahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa menyatakan kepadakorban, Beta salah apa Sem Lango lu dan SamMalelak, lu punya apa, Bayar beta punya tanah,babi lu, beta salah apa, beta suruh orang ambillu. lima menit, dan Mau lapor polisi dantentara, beta siap masuk penjara ini malam.

(Bukti P.1);SE Sa SA mes i Sem Seem hs=.Kutipan akte kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil di antauprapat tertangeal 6 September 1976 No.31/1953,atasnema ibu pemohon tersebut.

diyakini oleh engadilan Negeri justru karens itu alasan pemohon untuk memcohonkan penetanan Pengadilan untuk mmperbaiki akte kelahiran pemohon tersebut mempunyai alsan yang syah oleh karena itu engadilan egeri di antauprapat akan memerintahkan kepadaPegawai Catatan Sipil di fiantauprapat untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon tersebut sebagaimana mestinya setentang mengenai marga ibu pemohon yang tercantum dalam akte kelahiran pemohon tersebut yaitu TJIA diganti menjadi TAN ;9 Re Se a ce see He sem

Pada saat bersamaan saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota OpsnalSat Res Narkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi masyarakatbahwa saksi Denny Andrianus terlibat penyalahgunaan narkotika, atasinformasi tersebut berbekal surat perintah pada hari yang sama saksipenangkap melakukan penyelidikan keberadaan saksi Denny Andrianus,sekira pukul 09.00 Wib saksi penangkap mengetahul keberadaan saksiDenny Andrianus di tepi jalan Punten, Kec.

Kedungkandang, Kota Malang, saksibersama saksi Sem Nugroho, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres Malang Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi pengembangantertangkapnya saksi Denny Andrianus.Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggalyang sudah saksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi SemNugroho serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat ResNarkoba Polres Malang Kota) mendapatkan informasi

SEM NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 09.30WIB bertempat di rumah Terdakwa JI. Mayjend Sungkono, No. 121, RT.03, RW. 02, Kel. Buring, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, berawal dari penangkapan saksi DennyAndrianus pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 09.00Wib oleh saksi Sem Nugroho bersama saksi Choirul Anang, dan rekanrekan (saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba Polres MalangKota) di tepi jalan Punten, Kec.

Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi bersama saksi Sem Nugroho, danrekanrekan (Saksi PenangkapAnggota Opsnal Sat Res Narkoba PolresMalang Kota) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi pengembangan tertangkapnya saksi DennyAndrianus.Bahwa benar, saksi CHOIRUL ANANG, SH menerangkan awalpenangkapan Terdakwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, saksi bersama dan saksi Sem Nugroho sertarekanrekan (Saksi penangkapAnggota Opsnal Sat

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyanto bin Sudijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta binti Oey Sem Tjong) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa narkotika jenis shabushabu seberat 100 gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 13.30Wib saksi polisi masingmasing saksi Kelly Wahyudi, Siswoyo dan Mahyuddin(anggota Polisi Polda Sumut) telah menerima informasi dari informan bahwaterdakwaterdakwa ada mengedarkan shabushabu, selanjutnya informan yangbernama Sem

menyamar sebagai pembeli shabu kepada terdakwal,kemudian antara terdakwa dengan Sem bertemu untuk melaksanakantransaksi dan terjadi kesepakatan antara informan dengan terdakwal bahwaharga 1 (satu) ons shabu Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) namunsaat itu terdakwa menyatakan akan mencari shabushabu pesanan Semtersebut kepada temannya, selanjutnya terdakwa meminta shabushabusebanyak 1 (Satu) ons dan saat itu menyatakan akan menyuruh terdakwallyang mengantarkan shabushabunya kepada calon

Medan Amplas tepatnya diwarung ayam penyetPuja Kesuma, lalu terdakwa dengan terdawalI bertemu dengan calon pembelishabu yang bernama Sem, saat itu terdakwa menjelaskan kepada terdakwallbahwa Sem yang akan membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) ons, setelahitu. mereka berpisah, kemudian terdakwaIl menghubungi Nanangmemberitahukan bahwa terdakwall sudah mengenali calon pembelinya laluNanang menyuruh terdakwall untuk mengambil shabushabu kepada Ayang(belum tertangkap), setelah terdakwalI menerima shabushabu

permohonannya,== eis Hakim tidak peru mempertimbangkan pokok perkaranya:Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunSS Semara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamSeq SSxawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Sum 139 sebagsimana telah diubah dengan UndangUndang Norner 3Se 2006 den perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun = Siye derkara hams dibebankan kepada Pemohon;Vengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan70 Sem

yang berkaitan dengan perkara ini:Him 4fdan 6 hal Penetagan Nomor 0623/Pal Georve4, Bm MENETAPKAN~=ogsoulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya: Weoystskan perkara Nomor 0623/Pdi,G/2017/PA.Bm dicabut; Semdebankan kepada Pemoheon untuk membayar biaya perkara iniSeeman Rp.391.000, (tiga ratus sem,bilan puluh satu ribu nipiah 3Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangSamgsungkan pada han Jumat tanggal 26 Mei 2017 Masehi, bertepatanss gen tanggal 29 Sya'ban 1438 Hijriah,

., M.Si telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 500 (lima ratus) buahgulungan kertas berbentuk silinder berisi serobuk warna abuabu dan setelahdilakukan pemeriksaan secara kimia (spot test), instrumen analisis MMTD merk SmithDetection dan SEM EDX merk Carl Zeiss Bruker didapatkan hasil kesimpulanbahwa barang bukti tersebut mengandung Pottasium Klorat (KCIO3), Sulfur (S) danAlumunium (Al) yang merupakan campuran bahan peledak ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

di persidangan telah diajukan alat bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :2150/BHF/2016 pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani olehKABID BALMETFOR WAHYU MARSUDI, S.Si., M.Si yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 500 (lima ratus) buah gulungan kertasberbentuk silinder berisi serouk warna abuabu dan setelah dilakukan pemeriksaansecara kimia (spot test), instrumen analisis MMTD merk Smith Detection dan SEM

beradadalam penguasaan Terdakwa tersebut maka berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB2150/BHF/2016 pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatanganioleh KABID BALMETFOR WAHYU MARSUDI, S.Si., M.Si yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 500 (lima ratus) buahgulungan kertas berbentuk silinder berisi serouk warna abuabu dan setelahdilakukan pemeriksaan secara kimia (spot test), instrumen analisis MMTDmerk Smith Detection dan SEM

berdasarkan keterangan Terdakwa dan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti secara Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 2150/BHF/2016 pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatanganioleh KABID BALMETFOR WAHYU MARSUDI, S.Si., M.Si yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 500 (lima ratus) buah gulungan kertasberbentuk silinder berisi serouk warna abuabu dan setelah dilakukan pemeriksaansecara kimia (spot test), instrumen analisis MMTD merk Smith Detection dan SEM

Terbanding/Terdakwa I : GIAN RONALDO SERMUMES Alias GIAN
Terbanding/Terdakwa II : ABNER SEM ASSO Alias ABNER
Terbanding/Terdakwa III : KIKOMENTIUS BEREK Alias RONI BEREK Alias RONI

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi AGUS ABADI dan saksi SEM NUGROHO, keduanya anggotaNarkoba Polres Malang Kota beberapa jam sebelumnya yaitu pada hariKamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIB menangkap saksiPANGGIH KUSUMA AJI YUWONO Bin SLAMET RIYADI (diperiksadalam berkas terpisah) karena membeli barang berupa pil warna putihberlogo dari terdakwa untuk dijual Kembali kepada orang

lain,kemudian setelah melakukan penyelidikan lebih mendalam selanjutnyapada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.00 WIB terdakwaditangkap oleh saksi AGUS ABADI dan saksi SEM NUGROHO ketikaterdakwa sedang berdiri didepan rumah kos akan keluar untuk membelimakan, kemudian kedua saksi polisi melakukan penggeledahan dalamkamar kos terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (Satu) kaleng bekasrokok gudang garam berisi 13 (tiga belas) tik/gulung kertas alumuniumfoil berisi masingmasing @ 8 (delapan)

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi AGUS ABADI dan saksi SEM NUGROHO, keduanyaanggota Narkoba Polres Malang Kota beberapa jam sebelumnya yaitupada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 18.30 WIBmenangkap saksi PANGGIH KUSUMA AJI YUWONO Bin SLAMETRIYADI (diperiksa dalam berkas terpisah) karena membeli barangberupa pil warna putin berlogo dari terdakwa untuk dijual kemballikepada orang

Saksi SEM NUGROHO, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIB di depan

Blimbing Kota Malang ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap Saksi SEM NUGROHO bersamaBRIPKA AGUS ABADI karena telah menjual pil koplo/iwak (pil warnaputin berlogo ) ; Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap kemudian melanjutkanmenggeledah kamar kos Terdakwa ditemukan barang berupa 1 (Satu)kaleng bekas rokok gudang garam berisi 13 (tiga belas) tik/gulungkertas alumunium foil berisi masingmasing @ 8 (delapan) butir tablet(pil warna putin berlogo ) dan 1 (satu) butir tablet (pil warna putihberlogo ) dan 1