Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tes2e sae nen teem atonement sie= = = = = "= i SSS es = = =Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadi antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makahakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakMenimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya fakta telah retaknya rumahtangga Penggugat dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nenBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25 November 2009 dihadapan pejabat KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah KUA, Nomor: , tertanggal 12 Agustus2020.2D nne nnn nnn nnn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnesBahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.entree nen rinse rene teem
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN Rbg Tanggal 4 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
71 — 2
71 — 2
Rembang, Blora;Bahwa menurut Penggugat mengapa ia mengajukan cerai terhadapTergugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilakuTergugat yang sering pulang pagi dan mabuk sehingga mengakibatkanMIGREKA, SENING COKCOK;=e mance neta teem nnnenanerammteoiisBahwa saksi pernah melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat dimanapada waktu itu Penggugat hamil anak kedua, Penggugat mencari Tergugatdan ketemu di tengah jalan dimana Tergugat pada waktu itumemboncengkan seorang perempuan, selain itu juga
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gempol Garut, RT. 028 RW. 006,Desa Jelu Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ; MelawanSulasih binti Rasiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gempol Garut,RT. 028 RW. 006, Desa Jelu Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi Persidangan 5 =2===s2s Hennes ene n teem
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
126 — 17
126 — 17
mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah serta mempunyai seorang anak;202"e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2010 sudah kelihatan tidak rukun sering bertengkar disebabkan Tergugatsering minumminuman keras; 2200202 22 oon nono eee Saksi mengetahui sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahTSIM eat TIN Gall fesse re rr eeee Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapiTidak berhaSil jesse eases teem
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6347/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
94 — 25
94 — 25
MH. sebagaimediator terhadap perkara ini, sesuai laporannya mediasi gagal mencapaiPEPOANAIAN jaeHnnsasesese nnn aneeemee nee eee nena teem ne ceninneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, dan selanjutnya Majelismemberikan nasehatnya untuk tidak meneruskan permohonanpoligaminya, namun tidak berhasil ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Hakim KetuaMajelis membacakan
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PeNnQQUug al ===s222anssene renee seme rien hae teem
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)1S wesc erneeae emer re na enenena teem enaN RO Ea NNR NeRERNR ERNE E ENRON Membebankanbiaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Gell ace thiolase tle teem gh lecl Fs) 42 peel. r i A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! ue je 2) a wy ya 2 yee esNomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 06Agustus 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 13 Desember 2011 — D U M A D I VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Surakarta, DK
37 — 7
37 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK33110400*540002 atas nama DUMADI, beralamat diMadyorejo Rt.01 Rw.07, Desa Jetis Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo..... cece cee ee ence ene teem ee eae diberitanda P2;323. Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2.
Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 59 luas240 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ceeece teem ee eee eeesem aeese pound diberi tanda T.I 34. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 61 luas110 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ccece teem eee eee10.11.36Lee eeesee wens diberi tanda T.I 4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
15 — 0
15 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem
Register : 01-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2558/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Agustus tahun 2014tidak rukun dan perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering mabuk dan sering keluar malam, perselisihan danpertengkaran mengakibatkan pisah 1 tahun 1 bulani dan tidak rukun lagi,atas alasan tersebut Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebaniPEMDUK GAIN j= sere ence ren teem
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — LURAH TAMBAK OSOWILANGUN, KECAMATAN BENOWO, KOTA SURABAYA vs H. SYAMSUL ARIF
47 — 35
47 — 35
BAGUS TIRTA PRAWITA, S.H (Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUPADA YA) jetsam teem renee.
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mur Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 39
106 — 39
Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Habiba), Nomor: 5307087103700001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, padatanggal 18 November 2014, bukti surat tersebut telah ditempel denganmeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Pejabat Pos, dan sesuaidengan aslinya (P.1);teem oe ESSE SE SE CEST ESTEE ETRE SEE TTPO ESSEEESESESEEFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/IX/1987 tertanggal 02September 1987, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 30 Nopember 2016 — Tukul Purnomo - PEMOHON
72 — 6
72 — 6
Bahwa benar Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 3 Mei 1990 diKecamatan Sruweng Kebumen dan dikarunia 4 orang anak yaitu yangpertama Retno Purwasih kemudian anak kedua ketiga bernama MahfudAdhari dan Achmad Nurfauzi, sedangkan yang paling kecil bernama SriFiabe, emma acct teem ere enerBahwa tanggal kelahiran yang tercantum dalam akta kelahiran RetnoPurwasih ada kesalahan pada tahun kelahiran yaitu tanggal 11 Maret 1990(bukti P4) yang seharusnya lahir pada tanggal 11 Maret 1991 sebagaimanasurat
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5369/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat tersebut di atas telah memenuhipasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam Junto pasal 19 huruf g PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem tineeeReBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar berkenan memanggil Penggugatdengan Tergugat untuk diperiksa di persidangan dan selanjutnya memberikanputusan yang isinya sebagai
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 15/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 29 Januari 2014 — - Darmansyah bin H.Munawir Nahru
- Yeni binti Semba
18 — 7
18 — 7
Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara ini dibebankan kepadaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem