Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
60 — 20
60 — 20
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1011 /Pid.B/2017/PN. Jkt.Sel Tanggal 23 Januari 2018 —
113 — 60
113 — 60
Thing Competition, senilai Rp. 22.000.000. De Fashion,senilai Rp. 22.000.000.
beberepa tempatantara lain : di Hotel Menteng Group/Grand Menteng Hotel, Optik Seis,Natasha Skin Care, Grand Royal Panghegar, Aviva Life Campaign, DompetDhuafa, POP Hotel Kelapa Gading, The 101 Legian, Hard Rock Caf,Citinub Hotel, Tsuite Heeel, Disbudpar Jakarta, Disoudpar Surabaya, BankMandiri, Bank Rakyat Indonesia, Grand Galaxi Park, Media Hotel, Sony,Nikon, Proton, Blitz Megaplex, Nissan, Samsung, Gumilang Regency,Electronic Solution, LG Indonesia, Otoritas Jasa Keuangan, DisbudparSamosir, VHotel, Thing
Thing Competition, senilai Rp. 22.000.000. De Fashion, senilaiRp. 22.000.000. Waterboom, senilai Rp. 22.000.000.Bahwa selain kepada PT.PHAR INDONESIA order pemasangan iklan yangditerima oleh PT. IDEPEDIA INDONESIA juga diberikan kepada PHARSINGAPORE PARTNES SHIPS PTE.LTD dengan nilai sebesar USD363.842.50., antara lain dari :Natasha Skin Care, senilai USD 3.600. Harvest Group, senilai USD9 .000.De Fashion, senilai USD 18.000. Bank Mandiri, senilai USD 10.800.BAZNAS, senilai USD 6.500.
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikin yang berbunyi:Glad sue sp to aol gy 0Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin ;Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudharat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:GWhasotl ule Glo pp rao rawlasll s,sArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baikHalaman 8 dari 11 halaman,Putusan PA Ternate Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTE(very bad thing
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
ala gle a 8. dus ldas a) aArtinya :Menolak bahaya lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perobuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib hukumnya ketika suami dan istrisebagaimana halnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang bahwa idealnya sebuah rumah tangga adalah dimanaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ule Gle p rao rawlasll 55 odArtinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danHal 8 dari hal 11 Put.No.XXX/Pdt.G/2019/PA.TTEistri sSebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembalidalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
us ale p xo awlaslls,> Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterhadap diri pribadi dan keluarga, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara penggugat dan tergugattetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing), tetapi
Register : 13-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
penggugat dantergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankan perkawinan karenamempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinya membiarkan penggugatterjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat, pada halmudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidah fikih yang berbunyi:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
16 — 5
Pakeh Bin Taji
Tergugat:
Tamina Sari Binti Tajab
16 — 5
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.57615/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
423 — 288
423 — 288
17.498.036.191.333.607,00 36.191.333.607, 0,00penghasil31.604,0 00anneto (0)Penghasi (17.498.0/36.191.333.607.00 136.191.333.607, 0.00lan Kena 31.604,0 00Pajak 0)PPh 0.00 9.047.836.152.00 9.047.836.152.0 0,00Terutang 0Kredit = 18.730.0 18.730.015.408,00 18.730.015.408, 0,00Pajak 15.408,0 000Pajak (18.730.0 (9.682.179 256,00) (9.682.179 0,00yang 15.408,0 256,00)kurang/0)(lebih)bayarSanksi 0.00 0.00 0.00 0.00administrasiJumlah (18.730.0(9.682.179.256,00) (9.682.179.256,0)0,00PPh yang150) MieiidadnbanBD.06/2013 tHing
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
mempertahankan perkawinan seperti itu, sama artinyamembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.MmkMenimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Ahad ule wle p r80 rwlaoll 5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Mei tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 3 (tiga) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Agus Peri Cahya bin thing
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
didalilkan oleh Penggugat, tetapi lebih daripada itubahwa Penggugat dan Tergugat tidak konstan untuk saling membantu dansaling menolong, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi salingmenghargai, tidak ada lagi kecocokan, dan telah sirna saling mencintai dansaling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak dapat diwujudkan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
fikih yang berbunyi:AJhacoJl ule GWle p r85 rwlasll 5s, oArtinya :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa jika perkawinan tetap dipertahankan, sementaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang 2 tahun tanpa nafkah lahir bathinsehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yangsakinah mawaddah warahmah akan semakin jauh dari kehidupan ( vide pasal 3KHI).Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 39
37 — 39
dengan kaidah fikihyang berbunyi:hast ul> Glo p r40 rawlasll 5) oArtinyva :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak yanglebih besar yang akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejaktahun 2016, sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing