Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MABRUK BASBETH BIN UMAR ACHMAD
9415
  • ;Bahwa, sebelumnya Terdakwa pesan dahulu lewat tiloon kepada saudaraGUFRON dan setelah tilpon lalu saudara GUFRON' datang menemulterdakwa untuk membeli obat Riklona tersebut ;Bahwa Terdalwa beli Riklona sudah 2 (dua) kali yang pertama tiga mingguyang lalu sebelum tanggal 16 Mei 2019, dan yang kedua pada saatterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 12 (dua belas) butir Riklona;2. 1 (Satu) buah bungkus rokok Surya
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 27 Januari 2014 — Terdakwa Samuri alias Koring bin Mangun Akad
265
  • SETIANA, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Jimmi Ivan Nocki adalah anggotaKepolisian dari Polres Magetan yang menangkap terdakwa Samuri Alias KoringBin Mangun Akad Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 kirakira pukul01.30 WIB Di Desa Klagen, Gambiran, Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan karena melakukan judi dadu tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan judi dadu karena pada saat saksi sedangpiket ada tilpon
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM I-02/AD/IV/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — GIDEON AGUS TONI GINTING Sertu/21060023280884.
11034
  • Bahwa Saksi pada tanggal 18 Oktober 2012 mendapat tilpon dari Sdr. Ramadhanmengajak jalanjalan kemudian Sdr. Ramadhan berboncengan dengan dr. Bayu Sagaramenjempun Saksi lalu kami bertiga berboncengan sepeda motor menuju ke tempatTerdakwa.3. Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian sekira pukul 20.00 Wibdengan menggunakan mobil Xenia rental yang dikemudikan Terdakwa, bersama Saksidan penumpang lainnya yaitu Sdr. Ramadhan, Sdr. Rudi, Sdr.
    Bahwa benar masih pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa tilpon menyuruh Saksi2 dan Sdr. Bayu Sagara untuk menjual sepeda motormilik Saksi4, setelah dijual kepada seorang lakilaki di Jl. Gaperta tepatnya di depanbengkel sepeda motor laku sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) lalusekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bayu Sagara memberikan uang tersebut kepada Terdakwasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberiSaksi2 dan Sdr.
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa penyebanya antara lain karena Tergugat diketahui banyakmempunyai hutang pada orang lain tanpa sepengetahun Penggugat,hal tersebut karena ada beberapa orang yang datang ke rumah danmelalui Tilpon menagih hutang tersebut pada Penggugat;f. Bahwa apabila Penggugat menanyakannya pada Tergugat,Tergugat suka marah dan berkata Kasar, seperti mengumpatmenyebut Penggugat anjing, bangsat danlainlain;g.
Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 13 Februari 2019 — H. RONI FITNANTO S.A.Alias H. M.THAMRIN Bin LEBENG
8823
  • Muhammad Amin tilpon Terdakwa tidak diangkat, akhirnya K.H.Muhammad Amin tidak jadi menunggu Terdakwa H. Roni Fitnanto Alias HThamrin;Bahwa akhirnya beberapa hari kemudian saksi mengantar K.H. MuhammadAmin datang ke rumah Terdakwa H. Roni dan K.H. Muhammad Amin akanmelunasi pembelian mobil tersebut terdakkwa H.
    Dua Sekawan ;Bahwa pada bulan Nopember 2017 pagi saksi di tilpon oleh saksi Hamidbahwa dia mau nitip pencairan 1(satu) unit mobil Kijang Innova tahun 2005dengan Plat No. Pol. A1072TW warna Silver Metalik;Bahwa saksi Hamid meminjam bendera untuk meleasingkan mobil KijangInnova No. Pol.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Tanggal 12 Mei 2015 — ANDY CHANDRA, ST melawan VERINA WIJAYA, SE
193
  • (satu juta lima ratus rupiah) ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattidak pernah bisa untuk menemui anaknya dan saksi juga pernah tilpon padaTergugat, kalau saksi mau ketemu dengan cucu saksi (JOSE MANUELCHANDRA) tetapi oleh Tergugat juga tidak dipenuhinya ;Bahwa tidak benar Penggugat menyuruh Tergugat untuk menjual kadoperkawinan berupa perhiasan untuk tambahan modal ;2 Saksi MISTO WIBOWO PUTRO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bawa
Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/IX/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — SRIYANTO, KOPDA
1712
  • Bahwa.....5bi Bahwa pada saat Terdakwa berada di Jepara mendapat tilpon temannya Sdr. Bagus menanyakanapakah Terdakwa mempunyai kenalan yang bisa menyempumakan uang gaib ?
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
dr. H. ALFIAN NASUTION, Sp.A
Tergugat:
PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
9422
  • PP No. 41 tahun 1959 Tentang Nasionalisasi Perusahaan KeretaApi Dan Tilpon Milik Belanda dalam pasal 2 dari PP ini menyebutkanPerusahaan Kereta Api dan Tilpon termaksud dalam pasal 1 adalah milikNV. Deli Spoorweg Maatschappij berkedudukan di Negeri Belanda denganperwakilan di Medan dan pada tanggal 28 September 1945 telah terbentukDjawatan Kereta Api (DKA) terakhir bentuk dan nama badan hukumperusahaan Tergugat menjadi PT.
    PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 1959 Tentang PeraturanPelasanaan Nasionalisasi PerusahaanPerusahaan Milik Belanda Jo.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 TentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api Dan Tilpon Milik Belanda dan GambarStandar DD/BB Emplasemen Setasiun Bindjei, Gambar EmplacementBinjai No.2388 dikalkir ke7 pada tanggal 381988, adalah sah hak danmilik Penggugat d.r. Menyatakan perbuatan Tergugat d.r dan ahliwaris Alm. H.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 17 September 2013 — NANANG WAHYUDIN Bin MUHTAR
186
  • Erik tersebut ;Bahwa benar waktu itu saksi menghubungi Pak.H.Erik melalui tilpon selular danmenanyakan apa benar menyuruh orang datang kerumah untuk mengukur meubeluntuk diganti dan Pak H. Erik bilang tidak pernah menyuruh orang untuk datangkerumah mengukur mebeul ;12Bahwa terdakwa dan temannya tersebut ketika masuk kerumah dan mengambillaptop merk Sony VAIO dari kamar rumah H.
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 42/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. LORITA MOCHSEN, 2. PT. PUTRAMAS SIMPATI;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON
7054
  • Mengambil alin paksa secara melawan hukum Hak Penggugat II yang terdiriGAT IE seesssse eens eee eerie arenes eee ree eRee Perjanjian Sewa menyewa Area/Ruangan Bangunan Gedung denganPihak Gereja, Pihak Penyedia Makanan (Kantin, rumah makan);e Perjanjian Sewa menyewa Antena Tilpon Cellular (BTS), Radio ;PAGEe Pemungutan biaya rutin iuran bulanan dari Penghuni untuk servicecharge dan perawatan gedung jn2n nnn nnn nen nnn menee Pemungutan biaya lahan parkir ;b.
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 54-K/PMT.I/BDG/AD/V/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : Nurmalis
Terbanding/Terdakwa : Syuryadi
4716
  • yang telah menempeleng Saksi1 tersebut,tidak berakibat menghambat pekerjaan Saksi1 karenaSaksi1 tetap melaksanakan aktifitas seperti biasa.Bahwa benar Saksi1 telah memaafkan perbuatanTerdakwa tetapi untuk bersatu lagi dengan Terdakwamasih ingin berfikir lebin dahulu dengan mengingatkedua anak yang sudah besar.Bahwa benar Terdakwa selama menikah dengan Saksi1 menganggap Saksi1 kurang menghargai orang tuaHal 17 dari 21hal, Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG/AL/V/2019MenimbangMenimbangTerdakwa karena disuruh tilpon
Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM II–08/AD/VII/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — POLMAN SILALAHI, Pratu
3831
  • Bahwa sesampainya di Jakarta pada tanggal 6 April 2015 dan sekira pukul 18.00Wib Terdakwa tilpon DantonI Kibu 93 Lettu Kav Eduwardus Panjaitan (Saksi1), karenaSaksi1 sedang melaksanakan piket di Brigif sehingga memerintahkan Terdakwa untukmenyerahkan diri dengan menghadap Danki Kapten Kav Syafaat kemudian sekira pukul19.30 Wib. Terdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Yonkav0/BU.7.
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ANAK Ill, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama hingga Februari 2016;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Pemohon perihal terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang penyebabnya karena Termohon telah memasukkan lelaki lainke rumah bersama;Bahwa saat di tilpon saksi menyarankan ke Pemohon agarPemohon lapor ke Polisi berkait erat dengan Termohon telahmemasukkan laki laki lain kKerumah Pemohon;bahwa setelah kejadian
Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2016 — SUPRIYATNO BIN SUKADAR
10864
  • , Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan peristiwa persetubuhan tersebut terjadi padaawalnya hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira jam 18.30 Wib, dimanasebelum NIKEN bbm Terdakwa yang isinya minta no Hp Terdakwa dan diberi,lalu sekitar sepuluh menit kemudian NIKEN tilpon
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 153/ PID. / 2016/ PT. SMR.
Tanggal 19 Desember 2016 — Nama lengkap : IRA PURNAMARWAN bin ABDURRAHMAN. Tanggal lahir : Karumbu, Bima (NTB). Umur / tanggal lahir : + 27 tahun / 2 Mei 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Semangka, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan (Kalimantan Utara). Agama : Islam. Pekerjaan : TNI (PTDH). Pendidikan : SMK (Tamat).
277
  • PegadaianPersero Cabang Tanjung Redep) kepada saksi JUWADIN yang sebelumnya telahmemesan melalui tilpon pada Terdakwa, sedangkan Terdakwa maupun saksi RONYtidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ( vide : Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan) ;Menimbang, bahwa karenanya putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjun Redep tanggal 9 Nopember 2016, Nomor :195/ Pid.Sus./ 2016/ PN. Thr.
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
1.Brendy Firnando Bin Yulizar
2.Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedy
294
  • digunakan bersama terdakwaII;Menimbang; bahwa dalam persidangan para terdakwamenerangkan tidak mempunyai ijin untuk membawa,,menguasai Narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka majelis hakim berpendapat unsur ini telah terbuktimenurut hukum;AD.3.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Brendi yang menerangkan bahwa terdakwa pada tanggal 26 maret 2018menghubungi orang bernama Fadly untuk memesan shabu kemudianorang bernama Fadly besok abang tilpon
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WIRDA DAUD
Terdakwa:
ISMAIL alias IS bin ABDULLAH
285
  • Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketika saksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalau hari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakarta Barat;
    - Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halangan pada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yang buat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberi nomor tilpon
    Padang JI.Bekasi Raya KM 17 No.30 Kel.Pulo Gadung JakartaTimur ,Bahwa pada hari Senin tanggal Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wib ketikasaksi sedang berada di rumah dihubungi oleh Bram dan mengatakan kalauhari ini ada kerjaan dan disuruh mengambil shabu didaerah Palmerah jakartaBarat;Bahwa saksi menyanggupi dan akan mengambil kalau tidak ada halanganpada pukul 12.00 wib Bram menyuruh saksi mengirim nomor tlp saksi yangbuat mengambil dan saksi menjawab akan mengirim kemudian saksi memberinomor tilpon
Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 140/ Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2013 — AWAL SAEFULLAH alias AWAL bin AGUS ACHMADI(Terdakwa)
223
  • Setelah melihat keadaan lingkunagnsekitar rumah warga sepi dan tidak ada orang terdakwa menghampiri danmengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara dan dituntunmenjauh dari tempat kejadian, Terdakwa sangat mudah mengambil sepeda motortersebut karena tidak dikunci stang ;Bahwa setelah terdakwa tuntun dengan jarak antara km dari tempat kejadianterdakwa menelpon Agus alias Koplo minta tolong untuk menemui terdakwa danmendorong sepeda motor tersebut ;19Bahwa dalam Tilpon terdakwa mengatakan
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksianak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kecocokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 4bulan dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saya mengharapkan tidak terjadi perceraian terhadap orangtua saya;Bahwa Penggugat terakhir tilpon
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1269/ Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Termohon tersebut diatas selanjutnya Pemohontelah menyampaikan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :Waktu saya kerja di Taiwan selama 3 tahun, saya termasuk tidakberhasil karena di tempat kerja saya tidak ada lemburan, tetapisaya tetap kirim nafkah, hanya saja Termohon selalu merasakurang terhadap uang pengiriman saya, karena selama 1 tahunmasih ada potongan dari PT, kemudian terjadi pertengkarandengan Termohon lewat HP lalu Termohon memutuskan hubungandan tidak saya tilpon