Ditemukan 1810 data
3.SUMARDI alias DJANG KIM TJOE
19 — 20
Saleh Nursalim)
3.SUMARDI alias DJANG KIM TJOE
FANY WIDYASTUTI
16 — 2
mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 842/Pdt.P/2017/PN.Mlig tanggal 15 Nopember2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 November 1958, anak dariSuami Istri Ho Soei Tjhing dan Hoo Ai Tjoe
) orang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, RUSMIATI dan DESI IKAWATI, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 16 Nopember 1958, anak darisuami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE
BuktiKewarganegaraan Nomor 85/W.N.1I/1982 yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang tanggal 20 Oktober 1982, atas nama Ho Mie Fan; Bahwa Pemohon telah menggunakan nama FANY WIDYASTUTI NUGROHOdalam KTP, KK, dan dokumendokumen penting lainnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MIEFAN; anak dari suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE
digantimenjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO Al TJOE untuk mengurus dokumendokumen pentingPemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ganti Nama Pemohon untukmengubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang dari MIEFAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO untuk mengurusperubahan nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon dan dokumen pentinglainnya; Bahwa untuk keperluan tersebut
, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 714/1958 tertanggal 30 Agustus 1982Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2017/PN Mlgbernama MIE FAN diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHO yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang anak dari suami istri HO SOEITJHING dan HOO AI TJOE diganti menjadi FANY WIDYASTUTI NUGROHOanak dari Suami istri HO SOEI TJHING dan HOO Al TJOE; Bahwa benar perubahan nama tersebut
109 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im membelisatu bidang tanah dan bangunan secara bersamasama dengan seorangyang bernama Rindang Rinaningsih. Sebidang tanah dan bangunantersebut seluas 3012 m? dengan komposisi kepemilikan adalah RindangRinangsih sebesar 74 dan Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im sebesar %.Tanah seluas 3012 m?
Bahwa Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari 1976telah meninggal dunia sebagaimana dapat terlinat dalam Akta KematianNomor 1/1976 tangal 19 Januari 1976;8. Bahwa dengan mencermati silsilah dari alm. Imam Rochim Wijaya/Oey TjoeIm, maka setelah alm. Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im meninggal duniaHalaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 2360 K/Pdt/201710.11.12.13.14.yang berhak untuk mewaris adalah almh. Liemjati/Khoe Liem Nio dan anakangkatnya yang bernama Handiono Wijaya/Oey Han Liang.
Liemjati/Khoe Liem Nio menjadi ahli waris satusatunya dari alm.Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Bahwa kemudian Liemjati/Khoe Liem Nio meninggal dunia pada tanggal 17April 1986 sebagaimana tertuang dalam Akta Kematian Nomor 4/1986tanggal 22 April 1986. Dengan meninggalnya almh. Liemjati/Khoe Liem Niomaka yang berhak menjadi ahli waris atas harta dari almh.
diri Imam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im;Menyatakan sah Akta Pernyataan Menolak Warisan Nomor 7/1979 Vtertanggal 23 November 1979 yang dibuat oleh Handiono Wijaya/Oey HanLiang untuk menolak warisan dari ayahnya yaitu Imam Rochim Wijaya/OeyTjoe Im;Menyatakan dan menetapkan ahli waris dari alm.
HandiyonoWijaya (Oey Han Liang) semasa hidupnya karena adanya desakan dari adikImam Rochim/Oey Tjoe Im yang bernama Oey Tju Giok alias Sugiono, olehkarenanya jelas penolakan hak mewaris dari ayahnya yang dilakukan olehalm.
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,sedangkan dalam persidangan perkara a quo telah terbukti bahwa pertengkaranantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus sebagaimana terbukti berdasarkanketerangan saksi anakanak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yangbernama Dewi Tanasia Saputri dan Stephen Saputra yang dikuatkan olehketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasiyang bernama Tjoe
Sedangkan saksi Tjoe Kiauw Halmertua Tergugat, dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi tidak pernahmelihat sendiri percekcokan tersebut tetapi hanya cerita dari Penggugat karenasaksi tinggal di Amerika dan saksi tidak percaya bila Penggugat berselingkuhdengan pria lain.
oleh JudexFacti tingkat banding sehingga semakin terbukti bahwa pertimbangan hukumJudex Facti tingkat banding subjektif dan mengabaikan kepentingan hukumPemohon Kasasi yang tidak menginginkan adanya perceraian dan sekaligustelah mengungkapkan bahwa gugatan perceraian a quo bukan diinginkan olehTermohon Kasasi melainkan karena keinginan iobu kandung Termohon Kasasiyang bernama Tjoe Kiauw Nai;Bahwa dalam kontra memori banding a guo, Pemohon Kasasi telahmenjelaskan bahwa saksi Tjoe Kiauw Nai yang tinggal
KiauwNai selain berusaha agar Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi berceraiadalah kejadian sekitar tahun 1997, dimana saksi Tjoe Kiauw Nai menghadirkanseorang Notaris dan memaksa mantunya yang bernama Pudjianto Lukman yangHal. 21 dari 27 hal.
No. 898 K/Pdt/201222lagi sekarat di rumah sakit untuk memberikan persetujuan dan tandatangan agarhak atas sebagian hartanya diberikan kepada saksi Tjoe Kiauw Nai selainkepada putrinya yang bernama Merry Salim (istri Pudjianto Lukman).
42 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
, GSNomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2, GSNomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yang dahulu atasnama Tjong Moei Tin;C. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luasnya 270 m?
Sertipikat Hak Milik Nomor 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m*,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m2,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.
,GS Nomor 6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;B. Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 m?,GS Nomor 6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yangdahulu atas nama Tjong Moei Tin;C.
TjongMoei Tin;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepadaNg Hoei Tjoe;Bahwa peralihan ketiga sertipikat hak milik tersebut di atas, adalah di mananamanama yang tercantum peralinan Ny. Tjong Moei Tin ke Ng Hoei Tjoedan Ny.
,GS Nomor 6731/1983, atas nama Ng Hoei Tjoe. Sertipikat Hak Milik Nomor93/Kelurahan Margamulya Luas 350 m?, GS Nomor 6732/1983, atas namaMulyono Rusly. Sertipikat Hak Milik Nomor 5/Kelurahan Margamulya Luas270 m?, GS Nomor 1001/1980, atas nama Yuliana Rusly, dilakukan aktadibuat mundur;Halaman 25 dari 28 halaman. Putusan Nomor 111 PK/TUN/20164.
53 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) botol Hair Spray warna biru;- 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN- 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan Barang Bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM.4.
selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada p okoknyamenerangkan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukt di persidangan berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE
Bangka.pada hari senin tanggal 06 Februari 2012 sekira jam 20.00 Wib, seluruhnya adalah milikTokoh Kasih Jaya atau setidakidaknya milik DJAP TJOE LIAN als CEIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa .Dengan demikian unsur ini telah teroukt secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa menurut Drs. P.A.F.
dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan,maka dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, peru dipertmbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya saksi DJAP TJOE
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Hair Spray warna biru; 3 (tiga) kotak bedak Pixy UV Whitening Two Way Cake warna putih kombinasi biru laut;Dikembalikan kepada Saksi DJAP TJOE LIAN als CEIN 1 (Satu) helai jilbab warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI binti (Alm) SALAM;6.
13 — 1
Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaja, pada tanggal Dua puluh sembilanDjuni seribu sembilan ratus enam puluh enam, pukul dua pagi, anak dari Ayahyang bernama Ong, Khing Lok dan lbu yang bernama Tan, Tjoe Sing Nio,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1897/1966, tertanggal SembilanDjuli seribu sembilan ratus enam puluh enam, tertulis nama Pemohon BoenSing ;2.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578212906660005, atas nama BUDISUGIHARTO tertanggal 28042012, bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.2.BUDI HANDOKO, berjanji menurut Agamanya dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1966,anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe
Pemohon bermaksud mengganti namanya dari nama BOEN SINGmenjadi nama Indonesia BUDI SUGIHARTO karena seharihari Pemohondipanggil BUDI SUGIHARTO ;Bahwa penggantian nama Pemohon agar sesuai dengan nama yang adadalam dokumen Pemohon;PONIWATI, disumpah menurut Agamanya dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1966,anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka dipandang telah terbuktiadanya faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dilahirkan di dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Juni1966, anak dari suami isteri Ong, King Lok dan Tan, Tjoe
19 — 8
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak perkawinan dari pasangan suamiistei TJOE, POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 18/1945 yang dikeluarkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati II Pekalongantertanggal 20 Pebruari 1984;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : TAN, TEK AIJ telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1993, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 1767/1993 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untukmendaftarkan dan menerbitkan Akte Kematian Ibu Pemohon tersebut ke dalambuku yang diperuntukkan untuk itu yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU : Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain menurut ketentuan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan pemohonmelalui kuasanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak darihasilperkawinan pasangan suami istei TJOE
Saksi: ABDUL GHOFURBahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karenatetangga satu kampung;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon merupakananak dari hasil perkawinan pasangan suami istei TJOE,POAN TJONG dan TAN, TEK AIJ yang lahir pada 23Januari 1945 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :18/1945 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Dati II Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984;Bahwa Pemohon mempunyai seorang Ibu yangbernama : TAN, TEK AIJJ dan sudah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember
diterbitkanAkta Kematian berdasarkan Kutipan Akta KematianNo. 1767/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongantertanggal 12 Pebruari 2013;Bahwa dalam penulisan Akta Kematian Ibu Pemohontersebut, terdapat kesalahan pengetikan yaitu dari namayang tertulis TAN, TJAY TIEK, dan yang benar adalahTAN, TEK AJJ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karenaPemohon adalah merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasilperkawinan pasangan suami istei TJOE
LILI SUSIATY
27 — 3
Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suamiisteri TIO, JAK GIM dan GO, SO TJOE NIO, diberi nama TIO, SIOK JOE (NamaCina);2. Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor 12/1969atas nama TIO, SIOK JOE alias SUSIATI yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 30 September 1969;3.
selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 daripasangan suami isteri TIO, JAK GIM dan GO, SO TJOE
Saksi Suparno yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2018/PN BywBahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suamiisteri TIO, JAK GIM dan GO, SO TJOE NIO, diberi nama TIO, SIOK JOE (NamaCina);Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor 12/1969atas nama TIO, SIOK JOE alias SUSIATI yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 30 September
Saksi Eko ISnani yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suamiisteri TIO, JAK GIM dan GO, SO TJOE NIO, diberi nama TIO, SIOK JOE (NamaCina);Bahwa Pemohon telah berpindah kewarganegaraan menjadi warga Indonesiasesual dengan Surat Catatan Warga Negara Republik Indonesia nomor 12/1969atas nama TIO, SIOK JOE alias SUSIATI yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 30 September 1969;Bahwa karena sudah menjadi warga negara Indonesia
3510135507470007 atas nama LILYSUSIATY diterbitkan tanggal 12 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 November 1940 dari pasangan suami isteri TIO, JAK GIM dan GO, SO TJOE
18 — 4
sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata nomor : 147/Pdt.P/2013/PN.Kdr. tanggal05 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 19 April 1963 anakdari seorang ibu LIE, KWIE KIAUW isteri dari BOEN, SOEI PHINdan diberi nama kecil SIOE TJOE
JOEN SIN, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.19/WNI/1982 tanggal 1 Maret 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti kKewarganegaraan suami Pemohon (WONGJOEN SIN) berdasarkan Pernyataan Keterangan Memperolehkewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No.62/1958 juncto Pasal II Peraturan Peralihan dan PasalV Peraturan Penutup tanggal 12 Maret 1982 Nomor : 15/1982 atasnama BOEN, SIOE TJOE
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti namakecil Pemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama kecil tersebut ;4.
Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari : SIOE TJOE menjadi VONNY;103. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahannama kecil tersebut ;4.
62 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005 semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJIOE; -------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakan pembetulan nama Pemohon
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama : FANY SOETRISNO di Surabaya pada tanggal 14 Mei2003 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan No. 525/WNI/2005 tertanggal16 Mei 2005 (Bukti P4) ; Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut terdapatkurang huruf semula nama Pemohon : WISNUDIRO TJOE ditambah menjadiWISNUDIRO TJIOE : Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE dibetulkan WISNUDIRO TJiOE;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan perkara ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan diadakanperubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon ;4.
menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, makadapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; =Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakudan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah nomor 525/WNI/2005 tertanggal 16 Mei 2005semula nama pemohon WISNUDIRO TJOE
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
IM dan KHO LIEM NIO ;Bahwa pasangan suami isteri tersebut adalah telah meninggal duniapada : Oey Tjoe Im meninggal pada tanggal 11 Januari 1976 ; Kho Liem Nio meninggal pada tanggal 17 April 1986 ;Hal. 1 dari 14 hal.
No.186 PK/Pdt/2005Bahwa sepanjang hidupnya pasangan suami isteri tersebut adalah tidakmempunyai anak kandung, dan anak angkat selain diri para Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah meninggalnya Oey Tjoe Im pada tanggal 11 Januari1976, dan meninggalkan harta waris dan belum sempat dibagikan, disebabkanNy.
Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonpensiadalah satusatunya ahliwaris dari Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) danKho Liem Nio (Liemjati) ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.186 PK/Pdt/20055. Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa :a.
SupraptoBanjarnegara, dengan NIAP No. 4112003 ;Adalah harta peninggalan Oey Tjoe Im (Imam Rochim Widjaya) dan KhoLiem Nio (Liemjati) yang belum dibagi waris ;6.
No.186 PK/Pdt/2005Soedarwati, SH., tanggal 27 Desember 1979 No. 3/A.II/1979 adalah sah,sehingga ahliwaris satusatunya dari Oey Tjoe Im adalah Ny. Kho Liem Nio ;Demikian pula pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Semarangyang dikuatkan oleh putusan kasasi dengan menggunakan caracaramengadili memakai hukum perkawinan pasal 67 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974,adalah merupakan kesalahan yang fatal dan salah dalam menerapkanhukum ;.
41 — 32
terletak di wilayah Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo,yang dikenal sebagai Jalan Kepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan JalakNomor 5 dan 7, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak GunaBangunan Nomor 191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN, dengan luas tanahkeseluruhan 1.119 m?
, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwnijMaatschappy THIO TJOE PIAN ;.
, yang berdiri di atas tanah bekasHak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama WNaamloozoVennootsschap Handel en Bouwnij Maatschappy THIO TJOE PIAN,sebagaimana yang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN BERSAMApada Bulan Juni 2006 ;.
, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN ;4.
, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/Jomblangatas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyTHIO TJOE PIAN;4.
LIESTIANI BAHANA
39 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama Marga didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE, TJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIE NIOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21 Agustus 1968 menjadi
Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahkannama Marga didalamKutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anakperempuan dari suami istri TJOE, TIJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIENlOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21Agustus 1968 menjadi nama dan tertulis LIESTIANI BAHANA di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.
Lahir di Malang pada tanggal 3 Maret 1956, jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Belum/Tidak bekerja, Alamat JalanBlimbing IV/58 Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Wadungasri Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tinggal di Tambak Laban 5 Rt. 001 Rw. 005 KelurahanTambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah tercatat didalam Akta Kelahiran dengan namaLIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE
MARIA EVELINE K.I.B., Lahir di Surabaya pada tanggal 30 Juli1950, jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kutisari XI/31 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon tinggal di Tambak Laban 5 Rt. 001 Rw. 005 KelurahanTambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah tercatat didalam Akta Kelahiran dengan namaLIESTIANI, anak perempuan dari suami istri TJOE
dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P1Bahwa benar Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga JOHANNES BOENTARMAN sebagaimana Kartu KeluargaHalaman 4 Penetapan Nomor 2246/Pdt.P/2019/PN SbyNo. 3578100501080928yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P2 Bahwa benar Pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran No.1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anak perempuan dari Suami istri TJOE
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama Marga didalamKutipan Akta Kelahiran No. 1281/WNI/1968 atas nama LIESTIANI, anakperempuan dari suami istri TJOE, TJIAUW KHING dengan NJO TJONG DJIENlOyang lahir di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 21Agustus 1968 menjadi nama dan tertulis LIESTIANI BAHANA di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3.
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
81 — 32
Bahwa Penggugat adalah anak dari Bapak Alfons Ngete Ngale (alm)yang berarti cucu/keturunan dari Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan MamaMaria Ngadha Menge (Alm) sekaligus merupakan ahli waris yang sah;2.
Bahwa semasa hidupnya Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan Mama MariaNgadha Menge (Alm) memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak diKelurahan Mataloko, Kabupaten Ngada sebagaimana uraian poin 2 (dua) diatas.
Bahwa selama masa hidupnya Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) dan MamaMaria Ngadha Menge (Alm) tinggal di atas tanah obyek sengketa bahkananakanak dan sebagian cucunya termasuk Penggugat lahir dan dibesarkandi atas tanah obyek sengketa;7. Bahwa Bapak Josef Tan A Tjoe (Alm) meninggal pada tanggal 26Desember 1962 sedangkan Mama Maria Ngadha Menge (Alm) meninggalpada tanggal 09 Februari 1988.
Alfons NgeteNgale ,Josef Tan A Tjoe dan Maria Ngadha Menge karena tidakada kepentingan apapun dengan Para Tergugat dan TurutTergugat.4. Bahwa Dalil Gugatan Penggugat poin 2, yang intinyamengaku alm. Josef Tan A Tjoe alm.
) bekerjasebagai tukang emas dan Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale)berdagang; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui perkara antaraantara Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) dengan orang lainmenyangkut tanah tersebut; Bahwa setahu Saksi Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe)meninggal sekitar tahun 1962 dan Saksi tidak mengetahuimengapa Baba Asoi (Josef Tan A Tjoe) tidak dikuburkan ditanahtersebut; Bahwa setelah Baba Aloi (Alfons Ngete Ngale) dan BabaAsoi (Josef Tan A Tjoe) meninggal dunia, Saksi tidak tahu siapayang menempati
WARDI SUPARJO
38 — 12
, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi SAHARUDDIN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan orangtua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Saksi HENDRY :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi Pemohonmerupakan mertua saksi;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
dikuatkandengan keterangan SAHARUDDIN dan saksi HENDRY telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi di manaPemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapat melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akte Kelahiran;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2021/PN.SakBahwa Pemohon merupakan anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
sehingga akan diperbaiki dandisesuaikan dengan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Akta Kelahiranuntuk kepentingan dan tertib administrasi kKependudukan Pemohon danmempermudah segala urusan di intansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon merupakan anak dari anak dariIbu Lie Kim Tjoe
menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yaitu berupa suratsurat dan saksisaksi, telah diketahui bahwaPemohon merupakan anak dari anak dari Ibu Lie Kim Tjoe
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik No. 94/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 M2, GS No.6731/1983 pada saat ini atas nama Ng Hoei Tjoe yang dahulu atas namaTjong Moei Tin ;B. Sertipikat Hak Milik No. 93/Kelurahan Margamulya Luasnya 305 M2, GS No.6732/1983 pada saat ini atas nama Mulyono Rusly yang dahulu atas namaTjong Moei Tin ;C.
Tjong MoeiTin; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe;Atau apakah Para Penggugat, menggugat Pembatalan;a.
Tjong MoeiTin ; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe ;Karena Posita dan Petitumnya tidak ada korelasinya, sehingga gugatan ParaPenggugat tidak jelas, atau kabur oleh karena itu eksepsi ini harus dapatditerima ;.
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOE LAGI NIO yang sekarangkeduanya telah meninggal dunia;Bahwa almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah. NY. TJOE LAGI NIOtelah meninggalkan ahli waris, yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut alm. TAN OEN BIAUWdan NY.
TJOE LAGI NIO yang masingmasing berhak untuk memiliki 1/6 bagian dari barang sengketa ;Bahwa Tergugat bertempat tinggal pada barang sengketa semenjak kecilhingga menikah bersamasama orang tua Para Penggugat dan Tergugat, namunsetelah kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat meninggal dunia masingmasing pada tanggal 12 Juli 1981 dan 8 Agustus 1989, ternyata Tergugat menguasaiseluruh barang sengketa tanpa seijn Para penggugat hingga sekarang;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan
TJOE LAGI NIO telah meninggaldunia pada tangga1 8 Agustus 1989;3. Menyatakan demi hukum bahwa Para penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum TAN OEN BIAUW dan almarhumah TJOE LAGI NIO yang berhakmemperoleh masingmasing 1/6 bagian dari barang sengketa ;4. Menyatakan demi hukum bahwa penguasaan dan penempatan barang sengketaseluruhnya mulai dari tanggal 8 Agustus 1989 hingga sekarang adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak sah oleh karenanya;5.
TJOE LAGI NIO ;Menyatakan hukumnya alm. TAN OEN BIAUW dan Ny. TJOE LAGI NIO disampingmeninggalkan ahli waris juga mernnggalkan harta warisan sebagai berikut : Tanah seluas+t 364 m2 dan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenaldengan JI. Overste Isdiman No. 8B bagian depan Purwokerto, yang ditempatioleh Tergugat Il (SULANDARI n.d. TAN LAN HWA NIO) dan Tergugat (PRAPTODIHARDJO NOTOHADIGUNO n.d TAN KIONG HIAN), dan tanahseluas + 604 m2 yang dikenal dengan JI.
TJOE LAGINIO yang berhak atas harta peninggalan berupa sedang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan no.165 serta sebuah bangunan yang bardiri diatasnya yangmasingmasing mendapat 1/6 (seperenam) bagian ;4. Menyatakan, bahwa Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5.
100 — 52
Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608,luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;lll. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Ill. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3608, luastanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;I. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di Desa Babakan,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, tanggal 01Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 Nomor 3609 luastanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEK KHIONG;IV.
Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3608, luas tanah 4.080 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;Il. Sertipikat Hak Milk Nomor : 1131/Babakan, terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Provinsi JawaBarat, tanggal 01 Maret 1997, Gambar Situasi tanggal 28 Januari1997 Nomor 3609 luas tanah 1.060 M2 atas nama TJOE TEKKHIONG;IV.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tjoe Tjhay Kwie bin Tjoe Tjit Tjen) terhadap Penggugat (Elah Nurhayati binti Wardi);
4.