Ditemukan 5593 data
197 — 69
Kantor Cabang/KC RantauPrapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSK/2016 tanggal 23Maret 2016;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 25/Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
MOHAMMAD YUNUS
Tergugat:
KEPALA DESA BULUSARI KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN PASURUAN
87 — 252
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini; ++ 222 n nena nnn nnn nen nen nnn ne neApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO) j nn nne nnn nn nner nn nnn en ene rene n en nn nn en en nn enna nn neneen canesMenimbang, bahwa pada tahap Pemeriksaan Persiapan Pengadilantelah memanggil Pihak Ketiga yang berkepentingan atas nama ARIF TEGUHHalaman 25 dari 72 Halaman Putusan Perkara No : 84/G/2018/PTUN.SBY.RIWAYANTO. agar
128 — 55
Nasri, BA, M.H Saiin Ngalim, S.H.1.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara :DONO a PF wr bP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 210.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya PBT : Rp. 70.000,00Jumlah : Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 40 dari 40 Him. Put. No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm
16 — 0
ajaran Islam yang baik danBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, mohon kiranya kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 292222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee4 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;5 Menetapkan anak yang bernama Nama Anak dan Nama Anak berada di bawahasuhan Tergugat ; 6 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot DONO
66 — 41
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawanP.T. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk, DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016..
102 — 55
.; Halaman 18 dari 93 HalPutusan Perkara Nomor:13/G/2015/PTUNBNADemikian Jawaban dari Tergugat atas pertimbangan Majelis HakimYang Mulia, saya ucapkan terima kasih atau apabila Pengadilan Tata UsahaNegara Banda Aceh berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exEQUO Ct DONO); 222 n= n nono nn nn nnn nn nnn noe nnn nnn nee ne en ene nee ne nee neMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, pihakTergugat Il Intervensi 1 telah mengajukan Surat Jawabannyatertanggal10Desember 2015
208 — 58
PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIWJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA,Tbk.
60 — 27
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkaraAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) nn one n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 558/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 25 Juni 2015 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut :1.
47 — 9
Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkaraIN j 29220 nnn nn nnn nnn cence nnn en en enensApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengdili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ExAeEQUO et DONO) j$ 222 nne nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eensBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan tanggapannyadengan dupliknya secara lisan bahwa Tergugat tetap seperti padaJAWAD ANN YA. j
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
PIETER THIE Alias HONCE
199 — 103
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaMEQ Al ajnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cnennnesSubsidair :Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, kami mohon agarputusan yang seadiladilnya. et aquo et DONO;Setelanh mendengar replik Penuntut Umum yang dinyatakan secaralisan pada persidangan tangggal 23 Februari 2021 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik Penasihat Hukum Terdakwa yangdinyatakan secara lisan pada persidangan
136 — 106
Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KCRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT.
89 — 16
CAHYONO BIN DONO, keterangan saksi telah dibacakan didepan persidangandan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.6. AINA MELINIA BINTI UJANG RUSDI, keterangan saksi telah dibacakandidepan persidangan dan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.7. SUTIRMAN BIN MUHAMAD ICEN, keterangan saksi telah dibacakan didepanpersidangan dan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.8.
63 — 17
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat:ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exG@EQUO St DONO) j=n nnn nnn sr ne nner cnmionnnnn nnn nnmnennncennnannenannaneMenimbang, bahwa atas Surat Gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat Il telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 01 September2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.
63 — 7
DONO RAHARJO, SH.M.Hum.,dkk., beralamat di Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM KHATULISTIWA di Jl.Stasiun Jerakah No. 19A Tugu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015 (terlampir) ;MELAWAN:ACHMAD FATONY, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT.01 RW. 04 Kel. Candi Kec. Candisari KotaSemarang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : .............:. 0.0622 ee TERGUGAT I;HERY SUYUDI, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT. 01RW. 04 Kel.
125 — 69
BK1 CL, kepada Randiman Tarigan ; 2792 == => Menetapkan Biaya Perkara sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) ditanggungGIG NOGQGIG 8 mnseemseessesceeemeeeeeeneceme eee eeteee eter en eee EIAtau: Subsidair jika Majelis Hakim beRp.endapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et DONO ; nnn non nnn nnn en nnn nee nnn nenTelah mendengar Tanggapan dan Pendapat Jaksa Penuntut Umum(Replik) atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis didepan persidangan
1.SUMIJOTO FACHRUDIN
2.ISMAIL
3.MAKSUNI
4.IDHAM CHOLID
5.AKHMAD YANI
6.FARIDAH
7.HENDRA ARISWARA
8.SANDI FIRDAUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
61 — 25
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara inl; Atau :Subsidair :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya(Ex aequeo et DONO) ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn ee eensMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,kepada kuasa Penggugat untuk menanggapi Jawaban Tergugat, Kuasa ParaHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor : 70/G/2017/PTUNBDGPenggugat
270 — 70
PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
34 — 9
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya bernama : Budhi Ghama, SH, MH,Erika Ridwan, SH, MH, Hendri Darmawan, SH, Walter Simarmata, SH,Cahyadi Isman, SH dan Budiadi, SH, sedangkan untuk Tergugat hadir KuasaHukumnya bernama Rinaldi, SH, Dono Bintoro, SH dan Rahmatsyah, SH, danuntuk Tergugat
56 — 38
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( exACQUO Ct DONO) j nne nnn nnn nnn an nnn nnn nn nnn en ne en cen neeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Jawabannya tertanggal 15 Januari 2014, sebagaimana yangdisampaikan pada persidangan tanggal 15 Januari 2014, yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut 5. DALAM EKSEPSI ; =="1.
66 — 22
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo.Dan/atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). 222 n non nnn nnn oon nnn nnn nnn nme nee nnn oneJAWABAN TERGUGAT B. DALAM EKSEPSI1. PERSONA STANDI IN JUDICIO GUGATANa.