245/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz ll yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kemisah Binti Kasdo, tempat dan tanggal lahir Kudus, 30 Desember 1964,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.

O6 Rw. 05 Dukuh Sukorejo Desa Puyoh KecamatanDawe Kabupaten Kudus sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, keluarga calon suami Pemohon dan keterangan lainnya dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Kds, tanggal 26 Oktober 2020 mengemukakan

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Siti Fatimahbinti Sutrisno, NIK : 3319094502020003, TTL : Kudus, 05 Pebruari 2002,Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.KdsUmur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, Alamat di Rt. O06 Rw. 05 DukuhSukorejo Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds12.

,MHPanitera Pengganti,Nisfatul Laili, S.Sy: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 80.000,00: Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 245/Pdt.P/2020/PA.Kds

Register Surat KuasaNomor ; 1483/XI/2014/PA.Kdl. tanggal 27 Nopember 2014selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanKasmuri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.04 RW. 06, Desa Jambearum, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 15 halamanPutusan Nomor:245

Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat kembali bekerja keTaiwan, Penggugat dan Tergugat juga telah tidak adakomunikasi;;Bahwa Penggugat mearsa kehidupan rumahtangganya denganTergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki dandipertahankan lagi;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal4. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.KalKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal

245/PDT/2020/PT PDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 7 Desember 2020Nomor 245/PDT/2020/PTPDG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak/kurang lengkap;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDGlll. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard);2.

Menguatkan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pmn;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDG3.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 7 Desember2020 Nomor 245/PDT/2020/PT PDG untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 oleh Majelis Hakimtersebut,, serta dihadiri oleh Karlini,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDGTinggi tersebut, tanpa dihadiri

Biaya PIOSES ...... eee Rp 131.000,00JUMIAN 00... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeteeeees Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PDG

245/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 245 / PID.SUS / 2017 / PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMLAH als DEWI Binti KASJATempat lahir > KuninganUmur / Tanggal lahir : 35 thn/17 Mei 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wage Rt. 04 Rw.

Juanda Kelurahan AwiraranganKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan dengan menggunakan sepedamotor dengan merek Suzuki Smash, selanjutnya sekira pukul 17.15 WibHalaman 2 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.sampai dikoskosan RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO, kemudiansekira 18.00 Wib ada yang menelepon MAMAN SURATMAN als LUAKkemudian MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bercerita bahwa yangmenelepon adalah BAJANG warga Cijoho Kec. Kuningan Kab.

KuninganHalaman 4 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.menelepon MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI dan menawarkan sabusabu kepada RESTIK PERMATA HARY Binti HARYONO dan pembicaraanmereka MAMAN SURATMAN als LUAK Bin JAPRI bertanya kepada RESTIKPERMATA HARY Binti HARYONO Mau make sabu ga?

Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak mencerminkanrasa keadilan atas putusan selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan tidak menimbulkan efek jeraHalaman 8 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.dimasyarakat dan ini akan berdampak kejahatan akan bertambah danmerajalela ;2. Bahwa putusan Hakim tersebut kurang dari 2/3 tuntutan Jaksa PenuntutUmum, dengan pertimbangan Surat Edaran Jaksa Agung No.

,Halaman 11 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Halaman 12 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.Halaman 13 dari 11, Putusan No. 245/Pid.Sus/2017/PT.BDG.

245/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.BtlZaz 4yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Inaningrum binti Daliman, tempat dan tanggal lahir Bantul, 14 Oktober 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Sonosewu RT.01,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Btl, danperubahan permohonan tanggal 23 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan Pemohon (Inaningrum binti Daliman) sebagai walidari anak Pemohon yang bernama: Keenan Abyan Syathir, lahir tanggal13 September 2016 (umur 3 tahun 11 bulan) dan Kaysan Delano Zabi,lahir tanggal 14 Januari 2019 (umur 1 tahun 7 bulan);3.

Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.BtlDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh kami Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, H. Muh.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.BtlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantulDrs. Abdul Adhim ATHalaman 10 dari 10Penetapan Nomor 245/Padt.P/2020/PA.Btl

245/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 07 Oktober 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTP, xxDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 26 Agustus 2000

, Agama Islam, Pendidikan SD, xxBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada tanggal 01 Mei 2019, dan sah menikah pada Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10tanggal 16 September 2019, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0666/042/IX/2019, tanggal 16 September2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

245/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.PdgaZN eV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nanang Edi Saputra bin Mawardi, tempat tanggal lahirPadang 23 Maret 1992 No.KTP 1371092303920006, , agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di

pendidikan SMK, pekerjaan Laondry, bertempat tinggal di Guo (dekat Maushallah Baitussalam) RT.03.Rw.006 KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohonl dan II dengan surat permohonannyatertanggal O2 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 of 10 Hal Pen.No.245

/Pdt.P/2019/PA.PdgPengadilan Agama Padang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 245/Pdt.P/2019/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya pasangan suami isteri, dikaruniai 1 orang anakHal 2 of 10 Hal Pen.No.245/Pdt.P/2019/PA.Pdgbernama Alfarizi Praninajaya yang lahir pada tanggal 07 September2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

Mukhtar Ali MsHal 9 of 10 Hal Pen.No.245/Padt.P/2019/PA.PdgDrs. DjahidinPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp. 150.000.00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 10 of 10 Hal Pen.No.245/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Chairi Thalib sedangkan untuk Akta Jual Beli Nomor : 245/Juli/1982 atas nama Ayunan diatas saksi tidak pernahmeminta Drs. Chairi Thalib selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diatas jadi, setahu saksi untuk Akta Jual Beli Nomor : 245/Juli/1982atas nama Ayunan diatas tidak pernah ditandan tangani oleh Drs.

Chairi Thalib selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 367/MD/1983 atas nama saksi Harianto Saman selain ada tanda tangan pejabat pembuat Akta Tanah adajuga cap yang bertuliskan pejabat pembuat akta tanah, sedangkan Akta Jual Beli Nomor : 245/Juli/1982 atas nama Ayunan yang manatidak ada cap yang bertuliskan pejabat pembuat akta tanah yang ada cap bertuliskan Camat Mandau.Bahwa tanda tangan yang ada di gambar kasar yang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor : 245/Juli/1982 atas

MUHAMMAD NURDIN Bahwa terdapat banyak kejanggalan pada Akta Jual Beli dengan Nomor : 245/Juli/1982 tanggal 11 Juli 1982 diantaranya penomoran, namapenjual dan nama pembeli tidak ada serta cap pejabat pembuat Akta Tanah.

Bahwa saksi pernah melihat surat tanah dalam bentuk Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Ayunan tertanggal 11 Juli 1982 dan fotocopy Akta Jual Beli dengan Nomor: 245/Juli/1982 tanggal 11 Juli 1982 yang dimiliki oleh Sdr. Ayunan (Almarhum) di Kantor Polisi13. RUSLAN Bin OGOK Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Akta Jual Beli dengan Nomor : 245/Juli/1982 atas nama Ayunan tersebut, akan tetapi ahli waris(anak) Sdr.

tanah yang dimiliki terdakwa;Menimbang, bahwa dari keseluruhan saksisaksi tersebut di atas maka yang bersangkut paut atau berhubungan langsung dengankeberadaan Surat Keterangan Tanah tertanggal 11 Juli 1982 maupun Akta Jual Beli No.245/Juli/1982 tanggal 16 Juli 1982 adalah saksiSyahminan Tambusai dan saksi Wan Aris Comel dimana kedua saksi tersebut menurut surat yang diajukan terdakwa ikut menandatanganiSurat Keterangan Tanah tertanggal 11 Juli 1982 maupun Akta Jual Beli No.245/Juli/1982 tanggal

245/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIk3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIk2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIkMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00PNBP Kuasa: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.KIk

245/Pid.Sus/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:iL, Nama Lengkap : Firdaus Ilahi als Daus Bin Asri (alm);2. Tempat Lahir : Solok (Sumbar);3. Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5, Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Rt 004/ Rw 003 Ds.

/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp Penetapan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 6 Agustus 2020 tentangPenetapan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan oleh Penuntut Umumdi persidangan;Setelan mendengar

Rokan Hulu saksi SAPLIOGIRSANG, saksi JAMALUDDIN dan saksi CHOTLER SILABAN (masingmasingHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prpmerupakan anggota Kepolisian Sektor Kabun) sedang melakukan penyelidikantentang adanya informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan narkotikagolongan jenis sabu sabu kemudian saksi SAPLIO GIRSANG dan rekanmemastikan tentang adanya informasi tersebut dan selanjutnya saksi SAPLIOGIRSAN bersama Kapolsek Kabun yakni Sdr.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN PrpMenimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, apabila seluruh unsur unsur dari pasal tersebut dapat terbukti, sehinggaTerdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi hukuman ;Ad. 1.

, tanggal 14 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu Suridah, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, serta dihadiri oleh Lita Warman, S.H, M.HPenuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaGeri Caniggia, S.H Lusiana Amping, S.H, M.HJatmiko Pujo Raharjo, S.HPanitera PenggantiSuridah, S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Prp

245/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No, 245/P dt G/2016 (PA Maj Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2014 sampai sekarang tidak pernah kembalimenemui penggugat dan tidak diketahui dimana tergugat berada.

No, 245/P dt.

No. 245/Pde.G/2016 (PA Mmij.

No, 245/Pde.G/2016 /PA. Moy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Rais Naim, SH, S.AgHal 18 dari 15 Put No. 245/Pdt G2016 (PA Mey.

245/Pid.B/2019/PN Pms

Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN PmsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya padatanggal yang telah ditentukan saksi Dewi Ernawaty Sianipar menungguterdakwa untuk mengambalikan uangnya namun terdakwa tidak jugaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pmsmengembalikan uang milk saksi Dewi Ernawaty Sianipar.

Bahwa, alasan Terdakwa meminjam uang pada saat itu adalah untukmemperbaiki alat potong kayu di kilang kayu milik Antonius alias Ahengyang merupakan suami Terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, setelah Terdakwa tidak juga mengembalikan uang pinjaman,selanjutnya saksi berusaha untuk menagih pada Terdakwa akan tetapipinjaman tersebut tidak dikembalikan.

Bahwa, tempat pengolahan kayu Sowmill milik Suami Terdakwa sudahtidak ada karena telah dijual.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa, Terdakwa pernah ingin mengembalikan uang milik Saksi Dewidengan cara mengeangsur sebesar RP. 15.000.000,, akan tetapi Saksi Dewitidak menerima dan menghendaki untuk dikembalikan Semuanya.

Danardono, S.H.Muhammad Nuzuli, S.H.Panitera Pengganti,Mainizar, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms

245/Pdt.P/2021/PA.Msa

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.MsaZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saharuddin H.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msamenikah dengan calon istrinya bernama (Yurike Faktesya Winowoda bintiAbsoni Winowoda);3.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msakeluarga calon istri anak Para Pemohon menerima;2.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak perempuan yang bernama Alam Miftahul Salewa binSaharudin H.

Penetapan No.245/Padt.P/2021/PA.Msa

245/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jumaten2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /21 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 245/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP tersebut diatas sebelumnyatidak minta ijin kepada pemiliknya, dengan tujuan untuk dimilikidan setelahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDAitu rencananya akan dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;5. Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000.

Istining K., SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN SDA

245/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKSWilayah Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 22Januari 2020, sedangkan dalam tingkat banding Terdakwa didampingiPenasihat Hukum bernama Andi Wawan, S.H., Syamsul Bahri ,S.H.

Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKS1. Menyatakan Terdakwa ADHIM SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawanhukummenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaanKesatu;2.

Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKS Bahwa Terdakwa membenarkan menyerahkan sabu 1 (Satu) sachetplastik kepada saksi Anjas Bin Damong pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 19:30 Wita bertempat di depan rumahsaksi Anjas Bin Damong di jalan Muh.

Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKSoleh kami Daniel Palittin, S.H., M.H.

Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKSHalaman. 14 dari 13 Halaman. Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKSHalaman. 15 dari 13 Halaman. Putusan No 245/PID.Sus/2020/ PT MKS

245/Pdt.P/2020/PA.JB

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBuntuk persyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama JakartaBarat menetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhakmencatatkan pernikahan para pemohon adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;10.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBMenimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun nikah,keabsahan suatu) perkawinan juga haruS memenuhi syaratsyaratperkawinan.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April2007;3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,M. Hambali, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 PNBP Rp 20.000.S4. Panggilan Rp 05 Redaksi Rp 10.000.46 Meterai Rp 6.000.5 Jumlah Rp 141.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JB

245/Pdt.P/2020/PA.JB

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBuntuk persyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama JakartaBarat menetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhakmencatatkan pernikahan para pemohon adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;10.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBMenimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun nikah,keabsahan suatu) perkawinan juga haruS memenuhi syaratsyaratperkawinan.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April2007;3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,M. Hambali, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 PNBP Rp 20.000.S4. Panggilan Rp 05 Redaksi Rp 10.000.46 Meterai Rp 6.000.5 Jumlah Rp 141.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.JB

245/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SALINANPUTUS ANNomor : 245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kota = Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

ada, bertempat tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 9 Mei 2011 yang

telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 245/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Mei 2011 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari; karena Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras sehingga ekonomi keluarga terganggu;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

,MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Bahwa kepemilikan tanah almarhum Hasan Suripto pada tanggal 11 April1973 telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 245, dari Direktorat AgrariaKabupaten Bekasi. Dengan demikian maka kepemilikan tanah almarhumHasan Suripto telah memenuhi yang diatur dalam Pasal 19 UUPA;3. Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 245 dari Direktorat Agraria KabupatenBekasi, atas nama Hasan Suripto didasarkan pada Girik C 639/Persil 20;4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM Nomor 245 benar beradadiwilayah Jakarta Utara atau di wilayah Kabupaten Bekasi?Bahwa dalil gugatan Penggugat Nomor 3 terkait asal usul penerbitan SHMNomor 245 berasal dari Girik C 639/Persil 20 dan dalil Nomor 9 yangmengklaim Girik C Nomor 156/Persil 20 SIl seluas 6.680 m?

, tapi dalam amar petitumnya Nomor 4 tidak ada dimohonkanuntuk dinyatakan SHM Nomor 245 a quo sah atas keberlakuannya (antaraposita dan petitum tidak saling mendukung) dan selanjutnya dalam amarpetitum Nomor 9 dimohonkan Turut Tergugat untuk menerbitkan kembaliSertifikat HM Nomor 245, jelas telah terjadi konstruksi hukum yang rancu(kesimpulan yang meloncat/jumping conclusion);Halaman 13 dari 31 hal.

(dasar penerbitanSHM Nomor 245) tidak ada terdaftar dalam Catatan Buku C DesaSegaramakmur in casu fakta a quo membuktikan pentingnya harus ikutdigugatnya Kepala Desa Segaramakmur dalam perkara a quo;b.

245/Pdt.P/2018/PA.Cbd

/Pdt.P/2018/PA.Chd.dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Neneng Karwila, Sukabumi 10 September 2006;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANc.

/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 13 Nopember 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANPanitera PenggantittdWawan, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah> Rp. 30.000,'> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.Cbd