679/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 679/Pdt.P/2020/PA.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 679/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraMuhamad Durohman bin Sulaeman, NIK 301182507980003 tempat/tangallahir Bogor,/25 Juli 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta

Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor679/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 679

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Muhamad Durohman binSulaeman ) dengan Pemohon Il ( Robiatul Adawiyah binti Munajat) yangdilangsungkan pada tanggal 28022021 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;3.

Penduduk atas nama Robiatul Adawiyah bintiMunajat (Pemohon II), telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.2Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan bukti lain selainbukti Surat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 679

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Barukku RT.002RW. 002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX

25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun 1 Larumpu, Desa Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 679

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 2 (dua) tahun dan terakhir di rumah kediaman bersamaselama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak.

No.679/Pdt.G/2015/PA SidrapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.679/Pdt.G/2015/PA Sidrap

679 K/TUN/2015

Putusan Nomor 679 K/TUN/201520.21.22.c.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015A. Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat:B. Dalam Pokok Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679 K/TUN/20157.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015

679/Pid.B/2016/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Llg.

(lima juta rupiah);Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi koroban denganterdakwa.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan JaksaPenuntut UmumTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

Kamil melakukan pencuriandirumah saksi korban dan uang hasil pencurian tersebut akan digunakanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.untuk menebus sepeda motor milik saksi IksanRamadhan Bin M.

Anas Bin Zainidan Saksi Ikksan Ramadhan Als Can Bin M.Kamil (berkas terpisah) dilakukanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di rumah milik saksi koroan Gunawan Susanto Bin Samsul Bahriyang beralamat di Jalan Marga RT. 07 Kelurahan Pelita Jaya KecamatanLubuklinggau Barat!

Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN Lig.

679 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PLATINUM RESTO DAN KARAOKE, diwakili oleh Stany Cisilia,selaku Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke, tempatkedudukan di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.

Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2015c.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 olehDr.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2015

679/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.Crpaz ll (o> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugatadalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti semula, Majelismenilai alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa secara materi! berdasarkan bukti (P.) tersebut,terbukti telah menguatkan dalil pada angka 1 surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 beserta penjelasannya jo.

No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakawal Januari 2016 hingga kini sudah selama 1 tahun dan selama hidupberpisah rumah tersebut tidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan tetapitidak berhasil;4.

No.679/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.AgPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. =Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.679/Pdt.G/2016/PA.Crp

679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

2017 sesuai Gugatan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrterkait Tanah Hak Milik yang terletak dahulu dikenal setempat denganKelurahan Segara Makmur, Kec.

Gugatan Para Penggugat sudah daluwarsa.Hal 37 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utra.

Melanjutkan pemeriksaan dalam perkara perdata Nomor 679/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.3. Menangghukan biaya perkara dalam putusan ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tulisan, sebagai berikut :Hal 52 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr1.

Kinag tersebut sama sekali tidakHal 79 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrpernah menguasai secara fisik secara aktif di atas tanah SK.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupuiah);Hal 94 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr

679/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KABUPATEN

BULUKUMBA,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 23Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba, dengan Nomor perkara 679/Pdt.G/2018/PA.BIk. tanggal 23 Oktober2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, dan di dalampersidangan Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, demikian pula telah ditunjuk seorang Hakim Mediator bernama Muh.Amin T, S.Ag.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 ayat (1)dan (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, tetapitidak berhasil didamaikan;Halaman 5 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah yang pertamaoleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua oleh UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan cerai ini

Panitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 370.000,00e = Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA Blk.

679 K/PID.SUS/2010

No.679 K/PID.SUS/2010menolak dan menyuruh supaya saksi Juhrotul Nikmah keluar dari pondokuntuk menemui terdakwa ;Setelah terdakwa sampai di depan gang dekat pondok, terdakwa mengirimSMS kepada saksi Juhrotul Nikmah bahwa terdakwa sudah berada di JI.

No.679 K/PID.SUS/2010bertanggung jawab dan menikahi saksi korban. Perbuatan cabul tersebutdilakukan secara spontan, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban, reaksi saksi korban hanya diam saja, tidakmelakukan perlawanan, karena saksi korban pada saat itu juga merasakankenikmatan.

No.679 K/PID.SUS/201023 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yaitu : dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

No.679 K/PID.SUS/2010a.

No.679 K/PID.SUS/2010Hal 16 dari 15 hal. Put. No.679 K/PID.SUS/2010

679/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AKAS S bin SARIKAYA, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa Lende Tovea,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;KASMIA binti TOTO DG PALAJA, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 1 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA Dgl. padatanggal 07 Oktober 2019 dan dihadapan persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yangHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 679/Padt.P/2019/ PA Dgl.menikahkan adalah Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing benama Sarimu dan Umar dengan maharberupa 1 gram Cincin emas;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1996 di Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 679/Padt.P/2019/ PA Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sirenja,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

singkatnya uraian Penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kewenangan untuk memeriksa perkarapermohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 679

679/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor : 679 /Pdt.P/2020/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan AsalUsul anak yang diajukan oleh :SULISWANTO BIN KASMUNI, Tuban, 09 Maret 1993/27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunDolok, RT.08 RW.05 Desa Klotok, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 21 Desember 2014, di Masjid Nurul Yagin Desa Klotok,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 679 /Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 1 dari 10Plumpang, Kabupaten Tuban dengan Wali ayah Pemohon II yang bernama Samanidan yang menikahkan Bapak Suprayitno;.

Bahwa sampai saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah berceraibahkan pada tanggal 13 Juni 2015 yang lalu Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Penetapan Nomor 679 /Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 10Kabupaten Tuban serta memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor0306/005/V1/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;9.

Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasabanak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suami isteri (yangbersangkutan)Penetapan Nomor 679 /Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00( Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 679 /Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintakan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belasribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Tte

PengadilanAgama Ternate Nomor 493/XI/PA.Tte/2019 tanggal 14 November2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, 22 Desember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 679

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis hakim, agarTergugat memberikan nafkah anak perbulan sebesar 1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak Penggugat dan Tergugat berusia18 tahun/Dewasa;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte6. Bahwa mengenai biaya hadhanah, merujuk pada Pasal 41UndangUndang Republik Indonesia No. 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang berbunyi bahwa:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah:6.1.

Bahwa atas dasar itulah, mengingat anak Penggugat danTergugat yang benama GIBRAN TAN masih berusia 3 tahun belummumayiz (belum berumur 12 tahun) maka, hadhanah terhadap anaktersebut sudah semestinya menjadi hak Penggugat sebagai ibunya yangmelahirkan dan membesarkan tanpa melepaskan tanggungjawabTergugat terkait biaya pemeliharaan tetap ditanggung oleh Tergugatselaku ayahnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte9.

KADIR, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh KARTINI PANDJAB, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. TteDrs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.HHakim Anggota,UMI KALSUM ABD.

., M.HPanitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA. Tte

679/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bumi Ratu, 12 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxx., Advokat pada kantor XXX yang beralamat di

/Pdt.G/2020/PA.Prwjuga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 14 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Prw

679/Pid.Sus/2017/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ReNama lengkap : Tahan Riyandi Bin GindeTempat lahir : PancawarnaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun /27 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tulung Sawo Desa Pulau Geronggang Kec.Pedamaran Timur Kab

Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering Ilir.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kag Bahwa saksi tahu karena saksi ikut menangkap terdakwa pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Umum DesaGading Raja Kec. Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir.

Pada saat ditanya apa maksud dan tujuan terdakwa dantemantemannya nongkrong di tempat tsb, terdakwa dan temantemanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kaglangsung melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorVega ZR warna merah dan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah.

Barang siapa.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kag2. Tanpa Hak.3. Menguasal, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya AtauMempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan SenjataApi, Amunisi Atau Bahan Peledak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ALAMSYAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kayuagung, serta dihadiri oleh Ridha Indah Mawangi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irma Hani Nasution, S.H., M.Hum R.AAsriningrum K, S.H., M.H.Firman Jaya, S.H.Panitera Pengganti,ALAMSYAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kag

679/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.BjrOnPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Bjr

679/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain;5.

datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:679

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan laki laki lain; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gili GentingKabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;WNHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 666.000,00,Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:679/Pdt.G/2017/PA.Smp

679/Pdt.G/2013/PA-TPI

PENETAPANNOMOR : 679/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :YILMAR TURAN bin MUSTAFA TURAN, Umur tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Tempat tinggal di Jalan Perum Sangrila Garden, Blok A2,Tanjungpinggir, Sekupang, Kota Batam , dengan Kuasa Insidentilnya IWANKESUMA PUTRA,

Tempat tinggal di Jalan Pukat, RT.004/ RW. 005, No.22, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjunmgpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 dan telah terdaftar pada CKepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dibawah register Nomor : 679

Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.TPI:Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai denganketentuan yang berlaku, dan berdasarkan laporannya tertanggal .............. mediator telahberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon belum menyampaikan jawaban atas Cerai Talakdari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

GUSNAHARI, SH, MH, yang telah ditunjuk atas kesepakatanPemohon dan Termohon melalui Penetapan Ketua Majelis tanggal .............. , Nomor :679/Pdt.G/2013/PA.TPI, selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporanhasilmediasi yang menyatakan bahwa mediasi tersebut telah berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.TPI dengan alasan antara Pemohon

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA.TPI telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1435 H, oleh kami Dra. Hj. DETWATI, MH.,Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis serta H.

679/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Riyanto Bin Saib2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Terdakwa menjual obat pil berwarna putihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmrberlogo Y jenis trihexyphenidil maupun obat pil berwarna kuning berlogoDMP tersebut kepada warga di sekitar Desa Umbulsari, KecamatanUmbulsari yang mendatangi terdakwa di rumahnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Pemeriksaan Ahli Nomor :440/ 26710 /311/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Memerintahkan barang bukti berupa: 490 (empat ratus sembilan puluh) pil trinexyphenidil (Trex) logo Y; 416 (empat ratus enam belas) pil DMP warna kuning; 10 (Sepuluh) pil trihexyphenidil (Trex) logo Y;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasi penjualan Rp. 120.000,000 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr6.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Suwarjo, S.H.Panitera PenggantiTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Jmr