679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679 K/TUN/2015

Putusan Nomor 679 K/TUN/201520.21.22.c.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015b.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015A. Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat:B. Dalam Pokok Sengketa;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 679 K/TUN/20157.

Putusan Nomor 679 K/TUN/2015

679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Bkt2 Me 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gusrita binti Idrus, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong PaninggiranBawah, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam.Sebagai

Penggugat.Dedison bin Buyung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Simpang IV,Kenagarian Batu Palano, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 679/Pdt.G

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 97/10/VII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 18 Juli 2012.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Bawah, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.5.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bktdalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBuittinggi Kelas IB tahun 2018;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No.679/Padt.G/2018/PA.BktATK Perkara :Rp 50.000, Panggilan > Rp 214.000, Redaksi :Rp Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Bkt

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

679/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 679/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2539/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002988.99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang masih harus dibayar menurut Penggugatadalah sebagai berikut: Keterangan

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 679/B/PK/Pjk/2020

679 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 679 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 679 K/PID.SUS/2015jati, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat bagaimana tersebut di atasTerdakwa dikenalkan oleh temantemannya bernama saksi ZAINUDIN aliasP. H. ILHAM, saksi MOH.

No. 679 K/PID.SUS/20153. Menjatuhnkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;4.

No. 679 K/PID.SUS/2015Madura) koordinator keamanan di kKawasan Hutan Perum Perhutani dan saksiahli RIFAl yang menjabat sebagai KBKPH (Kepala Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Madura dalam pertimbangan Judex Facti kedua saksi iniketerangannya dikesampingkan, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini mempertimbangkan keterangan saksi ABD. ROZAKdan saksi ahli RIFA!

No. 679 K/PID.SUS/2015Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh EkovaRahayu Avianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisPanitera PenggantiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679 K/PID.SUS/2015

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan dalam rangka perbaikan tempat lahir Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 679/CS-HSU/1996 tanggal 08 Juli 1996 yang semula tertulis dan terbaca KHAIDIR, lahir di AMUNTAI, tanggal

tanggal 27 Desember 1994, anak ke satu, laki-laki, dari suami isteri SALMAN dan SALMAH;

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai pada tanggal 2 September 2020 dalam Register Nomor32/Pdt.P/2020/PN Amt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tempat lahir Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 679

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelan kepadanyadiberikan salinan penetapan yang sudah mempunyalkekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti aktakelahiran nomor: 679/CSHSU/1996 tanggal 08 Juli 1996 menurut aturanpencatatan yang berlaku;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama KHAIDIR, Nomor : 679/CSHSU/1996 tanggal 8 April 1996, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHAIDIR, Nomor :6308052712940001, diberi tanda P2;3. Fotokopi IJazah Madrasah Aliyah atas nama KHAIDIR, Nomor :MA170007515, diberi tanda P3;4. Fotokopi IJazah Madrasah Tsanawiyah atas nama KHAIDIR,Nomor : MTs17016140, diberi tanda P4;5. Fotokopi IJazahn Madrasah Ibtidaiyah atas nama KHAIDIR,Nomor : MI2105093, diberi tanda P5;6.

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan dalamrangka perbaikan tempat lahir Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon nomor: 679/CSHSU/1996 tanggal 08 Juli 1996yang semula tertulis dan terbaca KHAIDIR, lahir di AMUNTAI, tanggal 27Desember 1994, anak kesatu, lakilaki, dari Suami ister! SALMAN danSALMAH menjadi tertulis dan terbaca KHAIDIR, lahir di HARUS, tanggal2/7 Desember 1994, anak ke satu, lakilaki, dari suami isteri SALMAN danSALMAH;s.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahantempat lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya penetapan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap agar segera dicatatkan perbaikan data tersebut kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan mengganti aktakelahiran nomor: 679/CSHSU/1996 tanggal 08 Juli 1996 menurut aturanpencatatan yang berlaku;4.

679/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Winari Binti Markaban, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungCipanggulaan RT 009 RW 003 Desa Kompa Kecamatan ParungKuda Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tri

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA NanggaloKabupaten Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 105/14A/3/IX/1987, tanggal 29 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tri Suwarno Bin KarsoSaman ) terhadap Penggugat ( Winari Binti Markaban );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal O04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.679/Pdt.G/2018/PA.CbdATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.679/Pdt.G/2018/PA.Cbd

679/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor . tanggal 07 Mei 2019, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis serta M.

679 / Pid.B / 20142/ PN.Sda.

PUTUSANNomor 679 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap >: S YAIFUL HANIF Alias BONEK Bin IS MAIL;Tem pat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggallahir : 20 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Pagerwojo RT.06/RW .02 KecamatanBuduran

Menyatakan terdakwa SYAIFUL HANIF Alias BONEK Bin ISMAILtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sdadalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP sesuaidengan dakwaan kesatupenuntutumum ;2.

Maspion I Jalan Lingkar Timur DesaBanjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sda, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : @ Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 24 Juli 2014sekitar Pukul 13.00 WIB terdakwa bersama denganteman temannya tersebut nongkrong di depan PT.Maspion IJ

Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan yang lainnya dilakukan denganmenggunakan alat bantu berupa kursi kayu dan jugatangan kosong ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya akantetapi saat berada di warung milik saksi melalui telepondari teman korban dan mengatakan bahwa korban habisdikeroyok ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi dalamkeadaan sakit kepala memar bekas pukulan kursi kayudan pelipis saksitergores memar bekas pukulan ;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 679

,M.H.Panitera PenggantiAnsori, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN.Sda

679 PK/Pdt/2019

Nomor 679 PK/Pdt/2019Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;6.

Nomor 679 PK/Pdt/2019melawan hukum;7. Menghukum kepada Terlawan Pertama untuk membayar ganti rugisebesar Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) danapabila Terlawan Pertama lalai dalam melaksanakan isi putusandikenakan denda sebesar Rp500.000,00/hari8.

Nomor 679 PK/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00010 Tahun 2012 atasnama Pelawan adalah sah serta mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menghukum kepada Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp11.414.000.00 (sebelas juta empat ratusempat belas ribu rupiah);6.

Nomor 679 PK/Pdt/2019diterima tanggal 29 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya memohonputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan memori PK dari Pemohon PK.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor29/Pdt.Bth/2018/PN.Plp.Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan perlawanan pihak ketiga untuk seluruhnya;2.

Nomor 679 PK/Pdt/2019

679/Pdt.G/2017/PA.Kdi

Btn Tirai Samudera, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 November2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.kdi,tanggal 16 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Kontrakan di BTN Perumnas Kendari, selama kurang lebih 4 (empat)bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt. G/2017/PA.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3.

dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya ternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, danMajelis Hakim menganggap bawa Penggugat tidak bersungguhsunggu, olehkarenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur (vide Pasal 148 R.Bg);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 679

Jabbar, S.AgHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. KdiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA. Kdi

679/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Yasin alias Ahmad Yasir alias Yasir2. Tempat lahir : Besilam3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kelapa sawit Blok B No.57 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 679/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 29 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa AHMAD YASIN ALIAS AHMAD YASIR ALIASYASIR bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangHalaman 1 dari 13 Putusan No.679/Pid.B/2018/PN Stb.ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa pada hariHalaman 10 dari 13 Putusan No.679/Pid.B/2018/PN Stb.Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wib telah mengambil barangbarang milik saksi Fitriany Siregar tepatnya bertempat di JIn. Kelapa Sawit BlokB No.99 Kel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.679/Pid.B/2018/PN Stb.Khairunnisyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.679/Pid.B/2018/PN Stb.

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 679/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abjan Dalman bin ldinanDalman

dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 21 Agustus 2003 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lorahim Puradin;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Rajab Puradin dan Taufik Puradin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 679

Pulau Morotai;Bahwa Ibrahim Puradin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RajabPuradin dan Taufik Puradin sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 679

/Padt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIlRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2016/PA MORTB

Bahwa surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.769Tahun 1991 dengan Surat ukur/Gambar Situasi No.679/1991 atas namaHalaman 3 dari 20 halaman.

telah terbit dan menjadi tumpang tindih dengan terbitnya SertifikatHak Milik No.769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991, denganluas tanah yang bertumpang tindih dengan tanah penggugat + 6.760 M?

Dalam Penundaan.Mengabulkan permohonan Penggugat atas penundaan pelaksanaanbeserta tindakan administrasi lainnya sebatas luas tanah yangbertumpang tindih terhadap:Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNo.679/1991 dengan luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahpenggugat + 6.760 m?

Dalam Pokok Perkara ;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupa :Sertifikat Hak Milik No. 769 dengan Surat ukur/ Gambar Situasi No.679/1991 sebatas luas tanah yang bertumpang tindih dengan tanahPenggugat + 6.760 m?

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 769 diterbitkan tanggal11 September 1991 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 679/1991, luas20.000 M2 atas nama WAHYONO SUMARDI ;Jadi saat SHM No. 7226/Kel.

679/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2011/PAJP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di: xxxxxx Kecamatan gambir, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur: 99 tahun, Agama:lslam, Pekerjaan

: Bengkel,Tempat kediaman, di xxxxxx Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn nn monn nn nnn nnnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor: 679/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan

perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hal3.4..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yangtelah ditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut masingmasing tanggal, 999999 dan tanggal, 999999;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 halMenimbang, bahwa

Materai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).10Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtdDrs.H.UJANG MUHKLIS,SH MHPutusan Nomor 679/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 11 hal

679 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:P.T.

Bahwa apabila terdapat perusahaan yang tidak mengikut sertakankaryawannya dalam program Jamsostek maka perusahaan dapat dilaporkanke Pejabat Penyidik Polisi Negara Republik Indonesia dan ke PejabatHalaman 2 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) di tertentu di Departemen yang tugasdan tanggung jawabnya meliputi Ketenagakerjaan/pegawai pengawasKetenagakerjaan pada kantor Dinas Tenaga Kerja setempat;6.

Rekening Bank Panin Nomor: 1575002455 atas nama Eddy Daryanto;Halaman 7 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengusaha PT.

Nomor 13 Tahun2013 Tentang Ketenaga Kerjaan, menentukan: "Hubungan Kerja terjadi karenaadanya perjanjiankerja antara pengusaha dan pekerja/buruh";Halaman 8 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa antara P.T.Pesona Marga Mandiri selaku Tergugat denganSdr.TP.Jose Silitonga S.H., MA selaku Penggugat, tidak ada pernah ada dibuat"Perjanjian Kerja" , maka oleh karena itu tidak benar Sdr.

,NIP: 19591207 1985 12 200Halaman 16 dari 16 hal.Put.Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 1997 M yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :561/112/VII/1997 tanggal 28 Juni 1997;Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 2Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

,sebagai mediator, sebagaimana dikehendaki olen Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, karena Penggugat dan Tergugathadir di persidangan mediasi, maka mediator telan berusaha menasehatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan setelah dibacakan gugatan Penggugatdinyatakan olehnya gugatan tersebut tetap dipertahankan;Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 3Bahwa didepan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, hal tersebut diketahui karena melihat langsungTergugat sedang jalan bersama perempuan tersebut, Sesampainya diPutusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 4rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan perihal tersebut namun Tergugat malah marahmarah dantidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat

,M.H.Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Putusan No. 679/Pdt.G/2014/PA Crp.uang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 872/61/XII/2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 3 Januari 2003;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2014/PA Crp.menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 23 Desember 2014 dantanggal 9 Januari 2015 yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan AgamaCurup, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhan

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 14 Januari 2015,pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh ketua majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehHj. Syahrawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat ;Hakim anggota,Ketua Majelis,Dra.

Putusan No. 679/Pdt.G/2014/PA Crp.