Ditemukan 945 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Tnk Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Wahab Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Pemohon dan Termohon bernama Nadira Romauli Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 07 Maret 2012, Alana Domatiar Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 23 Maret 2013 dan Kanasybil Rodearma Semenguk, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 15 Januari 2015 kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun dan memberikan
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
135 — 58
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
135 — 58
., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieEE, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCurug, RT 001, RW 005, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
22 — 4
xxx
Tergugat:
xxx
22 — 4
Selanjutnyadi sebut Penggugat;MelawanRIRI FIRMANSYAH bin URNtara Islam, pekerjaan Swasta, yeimpat lahir Danau Solok,tanggal 25 Januari 1Pendidikan S1, alana Kecamatan Maha) Kabupaten Kalimantan Selatan. ompelk Saadah 1 Gang Pering,Selanjutnya di sebut Pnggugat:Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alana ie, (engaku sebagai adik kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukagalih, RT 002, RW 014, Desa Mangunjaya, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGM Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Cipanjang, RT 005, RW 002, Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2020 mulai
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8249/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeMM Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungJagabaya Kaler, RT 003, RW 004, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari
Register : 11-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8142/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieen, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungLamping RT 001 RW 006 Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
41 — 31
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ien, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXKXXKXKXKXKKXKKXKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungLebakwangi RT 005 RW 002 Desa Lebakwangi Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.SimSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Re tempat/tanggal lahir Perlanaan, 20 Nopember 1980,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieeEs dalam hal ini memberi kuasa kepadaee can ER, Acvokat pada KantorHukun (i alana cieeEs berdasarkan surat kuasa khususNomor 69/KH/PA.Sim/2018, tanggal 25 Juli 2018
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
115 — 43
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
115 — 43
terdakwa mengemudikanbocor dan tenggelam termasukjakwa dan memuat + 15 ton sampel batuMenimbang, bPelabuhan Samarinda, kapal dinantam ombak yard berakbat kaahmi Saputra Idris karena19 orang yang perada didalam kapal, seorang penumpang bemama Fatidak bisa berenang,Dipindai dengan CamScanner)mbang, bahwa berdasarkan fakta fukummenakibat perbuatan terdakwa telahan salu oran meongak ibatk 9 meninggal dunia dan 17 orang korban tenggelamyang berhasilorang lain atau menyelamatkan dir;SA ene awe,AN eneeen,alana
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3808/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
2 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, engaku sebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
XXXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieen, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. BatuKasur RT 02 RW 10, Desa. Panundaan, Kec. Ciwidey, Kab.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :eB ie gadg Cy alana
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8401/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieRn, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSunda Mekar RT 001 RW 014 Desa Cipelah Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
Register : 02-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6423/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JKabupaten Bandung.
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Alana Gibran Abdullah ( Laki laki /Surabaya, 23 Agustus 2017;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana I 777eee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, dana SR IT 7
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee es Bitch 2g ama sian,pendidikan Sn pekerjaan Sean. beralamat di DynesPee KecanatanKabupaten Eee. yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEEE, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 November 2016, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANeo BB tahun GR), agama slam, pendidikanBME. pekeraan alana