Ditemukan 10869 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:aL ic gl azo Jl aw Gola)! sa balgco cud slsow duel plas azo Gla, loo lu lS coi!alls gal login TOV!
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) dan sulit untuk disatukan kembali, oleh karenanyatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagadnitaf myI(reera satusatunya adalahperceraian;Menimbang, perlu mengemukakanpendapat Imam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut:~ azgopt ain wolsll so lalss wis L19A.0 ble, Y lac sisy ~QlSg =i T9jpH SL ic olTMV) ys Gola
Register : 24-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 1 bulanberturutturut sejak tanggal 13 April 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugohadan mengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah IIhalaman 248. sebagai berikut :vaLiclel aogjJl ain Gola
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:aL ic gl azo Jl aw Gola)! sa balgco cud slsow duel plas azo Gla, loo lu lS coi!alls gal login TOV!
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4345/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut sejak tahun 2011 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz I halaman 292 sebagaiberikut :Joao 36 WL yiSls aiw Tol CLE 5leilbs Gola
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ditemukannya fakta Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 9 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :sl iclel aog Jl ain Gola
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 413/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
sl lalges cas olsOF Gola jrce Laglliol cy dpuiusd!
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1162/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; w Bahwa dalam kesimpulannya yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon diceraikan dengan Tergugat danmenyatakan siap untuk membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danPenggugat menyatakan dalam keadaan suci ;w Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi makaperkara ini akan segera diberikan keputusannya ; oleS&oleoll col Ldlel ao5 Jl ae Gola
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 83/PDT.G/2011/PA.NGW Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ingin bercerai denganTergugatMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;asl Gola
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum membayar kepada PenggugatRekonvensi Mutah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena cerai talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gola
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3258/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 10 tahun berturutturut sejak tanggal . 01 Agustus 2005tanggal 01 Agustus 2005 hingga sekarang.5Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 , Sgrdo 525 SL 351s aiw To GL 15lo WSL gales Gola
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.PnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:VI OlS9 Tol SyiE1 gl a>g HI Aw Gola!
sd Lelgcs cul IsleOS Gola jacg LaglLinol yu 6 prusll plg> azo Sly Y Loo siArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman249:plas azo EUaimy Y Lu gs col yl vol arg pl excl Isleal Gola yo CLs Ul lel jgzu Loglliol ow SpinalOS jaS5 ypoll ead Isl asl aalle wolall lgally stuaslogin TOYArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapister!
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :OSs coil dl piclol azo ul duu caiolJl sd blocs cud IslsOF Gola
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:aL scl gl aoe Ul ai Gola! sd balge> cus lsow duel plas axo Glia, loo lu lS coi!alls gil login TOV! GS Golal jac Lagllio!
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Juni 2013 Juni2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :5 ,Sgrio p25 SL 35s aiw To GL 15lo WSL gales Gola!
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0916/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col lp iclel aoojl aiaw Gola)! s2J Lalo co cis lleloglLiol gy dire!
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
eal Gola Go Clg yl Lgl jozy Laglliol yu 6 pire!OS j2S9 yyoll cud Isl al aalle oll galley stu,Login, TIO!
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col al iclol aoe Jl aiaw Gola! soJ Lala co cies IsleloglLiol gu dpirstl pls azo Slay Vloo sli!
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2593/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col al piclol a>o pl die Gola)!