Pani;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bernama PANI MARETA JOHANA, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5204-LT-23122015-0053 dirubah menjadi FANI HIKMAH RABILA;
3. Memerintahkankepada Pemohonuntuk melaporkan perubahannama

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon mempunyai anakkandung yang bernama PANI MARETA JOHANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 11 Maret 2014,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa nomor : 5204LT231220150053 tertanggal 23 Desember2015 ;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama PANI MARETAJOHANA tersebut sering mengalami sakit dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak PemohonHalamaniddari13Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PN.Sbwtersebut, maka Pemohon selaku orang tua ini mengganti nama anakPemohon tersebut dari PANI MARETA JOHANA menjadi FANIHIKMAH RABILA ;4.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalamAkta Kenal Lahir semula bernama PANI MARETA JOHANA menjadiFANI HIKMAH RABILA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mencatat pengesahanPergantian/Perubahan nama anak Pemohon dalam tahun buku yangsedang berjalan ;4.

PANI MARETA JOHAN, Perempuan,Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

PANI MARETA JOHAN,Perempuan, Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di JI.

PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di Jl.

PANI Als ANCAU (DPO) menjual obat jenisCarnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NILA ESTIANI binti PASIAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PANI bin SULAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > ARIF BIMANSYAH bin PANI;Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: NILAESTIANI binti PASIAN;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balisuko Rt.012 Rw.003 DesaSekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan;7.yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARIF BIMANSYAH bin3.PANI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(NILA ESTIANI binti PASIAN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu

dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ARIF BIMANSYAH bin PANI, tanggal lahir Malang, 01 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun SumbergentongRt.021 Rw.003 Desa Klepu Kecamatan

Bahwa anak Pemohon bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NILAESTIANI binti PASIAN, umur 15 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NILAESTIANI binti PASIAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ARIF BIMANSYAH bin PANI);3.

Selanjutnya PewarisBinImam Suro menikah dengan Saudari Pani, seorang wanita berstatus Jandayang telah mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya;7. Bahwa Perkawinan PewarisBin Imam Suro dengan Saudari Pani denganusia perkawinan 12 (dua belas) tahun harus berakhir dengan perceraiantanpa dikaruniail Seorang anak pun;8.

lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang padapokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum Marhaban alias Markhaba karenasaksi adalah cucu dari ibu Pani dari suami yang terdahulu; Bahwa saksi ikut bersama dengan almarhum Pewarisdan ibu Pani sejakumur 9 tahun sampai SMP; Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tinggal bersama di PekonPurwodadi didepan rumah sakit Panti Secanti, kemudian tinggal,kemudian rumah tersebut

dijual dengan bapak Yunus dan terakhirmembeli rumah dengan Pak Kaget; Bahwa selain tinggal bersama dengan ibu Pani, almarhum Pewarisjugatinggal bersama dengan 3 orang anaknya dari pernikahan sebelumnya; Bahwa selama pernikahan dengan ibu Pani, almarnum Pewarismemiliki2 bidang tanah dengan rumah semi permanen dan ada bengkeldidepannya; Bahwa tanah 2 bidang tersebut dibagi dua, pada saat almarhumPewarisdengan ibu Pani bercerai ; Bahwa almarhum Pewarissetelah bercerai dengan ibu Pani dan menikahlagi

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa selain rumah, almarhum Pewarisdan ibu Pani juga memiliki 1bidang tanah;Bahwa selain almarhum Pewarisdan ibu Pani yang tinggal di rumahtersebut, tinggal pula anak almarhum Pewarisdengan isteri pertamanyayaitu Murtado, Sri dan Sunaryo;Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tidak mempunyai harta lain selainrumah dan 1 bidang tanah;Bahwa harta berupa rumah dan sebidang tanah dibagi dua olehalmarhum Pewarisdengan ibu Pani, pada saat mereka bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan

No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa almarhum Pewarismenikah dengan Pani, namun tidak dikarunialanak;Bahwa selama menikah dengan Pani, almarhum Pewarismemiliki hartabersama berupa dua bidang tanah yang dibeli dari pak Kaget yang terletakdi Jalan Pasaraya Gisting RT. 1 Dusun IV Pekon Purwodadi KecamatanGisting;Bahwa almarhum Pewarisdan Pani hidup berumah tangga selama 12 tahunkemudian setelah itu bercerai;Bahwa harta bersama almarhum Pewarisdan Pani dibagi dua, satu bidanguntuk Pani dan satu bidang untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar tanggal 19 Juli 2012, yaitu:

• Nama Pemohon I yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani;
• Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15

Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; b. Tanggal lahir Pem15 Juni 1989;ertulis 15 Januari 1987, menjadi3. Membebankan dan Pemohon Il;Subsider : AtaBahwa pad kan, Pemohon dan Pemohon II dBahwa sela rat permohonanPemohon dan F ankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk me annya, para Pemohontelah mengajukan alat buktSurat:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani Nomor6303051501880004 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.MitpMajene, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode P2;3.

Fotokopi Kartu63030508121700atas nama Pani, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dina atan Sipil KabupatenMajene, bern gan aslinya ternyata5. 132/SK.B/D.SS/V2019 tan Va Pembakal SungaiSipai, ermeteral cukup,telah dico diberi kode P5;6. 33476 tanggal 23Agustus 20 didikan KabupatenBanjar, berme gan aslinya ternyatacocok dan diberi7.

bin Baderi dengan Pemohon II Bainah binti Jarni benarsuami isteri yang sah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dansampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir;Nama Pemohon adalah Pani dan lahir pada tanggal 15 Juni 1989Hal. 7 dari 10 Hal.

MenetapkaKutipan Akta Nikag tercatat dalameluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecai2012, yaitu:Banjar tanggal 19 Juli Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15Juni 1989;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

kemudian setelah selesai terdakwamengajak Pani Als Ferdy (belum tertangkap) untuk keluar melalui jendela tempatasal terdakwa dan sdr Pani Als Ferdy masuk tersebut.Kemudian keesokan harinya terdakwa dan Pani Als Ferdy (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor menuju daerah Desa Baruh Babinu KecamatanParingin kabupaten Balangan untuk menjual handphone Merk Mito warna hitamyang telah diambil tersebut kepada saksi Samiun Als Miun Bin Sharani (Alm)sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu

PANI (belum tertangkap);Bahwa benar saksi menerangkan anggota polsek juai datang kerumah saksi untukmenanyakan Handphone curian tersebut yang saksi beli dari terdakwa Ahim;Bahwa benar saksi menerangkan membeli handphone tersebut pada hari rabutanggal 11 Nopember 2015 skj 15.00 wita sebesar Rp 275.000,(dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari terdakwa Ahim dan sdr.

PANI;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu terdakwa dan sdr. Pani (belumtertangkap) menjual Hp Mito warna hitam tersebut mengatakan kepada saksibahwa Hp tersebut milik terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa AHIM dan Sdr.

PANI Als FERDY AlsFIRMAN (belum tertangkap);e Bahwa benar terdakwa menerangkan masuk kerumah saksi Pak Ibarbersama Sdr. PANI (belum tertangkap) dengan cara mencongkel jendelarumah saksi PAK IBAR dengan menggunakan linggis dan memasukirumah tersebut bersamasama dan dirumah tersebut terdakwa dan Sdr.PANI (belum tertangkap) mengambil Handphone dan sejumlah uang;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya masuk kerumah saksiPak Ibar terdakwa bersama sdr.

PANI Als FERDY Als FIRMAN (belumHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.tertangkap) tidak tahu apa saja yang diambil olehnya dirumahtersebut,namun setelah terdakwa keluar dari kamar belakang, terdakwasempat melihat Sdr.

(DPO) selaku bandar dengan cara terdakwamenyerahkan sehari atau dua hari setelah uang terkumpul kemudianterdakwa menghubungi PANI (DPO) melalui Handphone terdakwa untukbertemu dan menyerahkan uang hasil penjualan judi jenis togel tersebut.

; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta kepada terdakwauntuk menunjukan rumah saudara Pani namun Terdakwa tidak mengetahuidimana Rumahnya, karena Terdakwa kalau menyetorkan Uang hasilPenjualan Togel baru menghubungi saudara PANI melalui telpon untukbertemu disebuah warung di kec.Mekarsari Kab.Batola ; Bahwa dari keterangan Terdakwa ia mendapatkan upah sebesar 10%; Bahwa Terdakwa berjualan Togel tersebut sudah selama 1 (Satu) Bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak

; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi meminta kepada terdakwauntuk menunjukan rumah saudara Pani namun Terdakwa tidak mengetahuidimana Rumahnya, karena Terdakwa kalau menyetorkan Uang hasilPenjualan Togel baru menghubungi saudara PANI melalui telpon untukbertemu disebuah warung di kec.Mekarsari Kab.Batola ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa dari keterangan Terdakwa ia mendapatkan upah sebesar 10%; Bahwa Terdakwa berjualan Togel tersebut sudah selama 1 (Satu) Bulan;Terhadap

(DPO) selaku bandardengan cara terdakwa menyerahkan sehari atau dua hari setelah uangterkumpul kemudian terdakwa menghubungi Pani (DPO) melaluiHandphone terdakwa untuk bertemu dan menyerahkan uang hasilpenjualan judi jenis togel tersebut.

: MHYGDN41TEJ421462- 1 (satu) lembar STNK asli Nomor :0044830/AC/ mobbar pick-up Mega Cary warna hitam BL 8178 TD, merk Suzuki, Type GC 415 T (4x2) M/T tahun 2014 nomor mesin G15AID344195, Nomor Rangka : MHYGDN41TEJ421462- 34 (tiga puluh empat) potong kayu jenis seumantuk ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m3- 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m3- 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012) meter3Di pergunakan untuk perkara terdakwa Jajuli Bin Pani

Yusuf Bertemu denga Terdakwa yang ingin ikutberangkat ke Tapaktuan mengunakan mobil milik saksi Jajuli Bin Pani,kemudian Terdakwa melihat didalam mobil sudah ada kayu olahan danbertanya kepada saksi M.

milik saksi Jaluli ke atas mobil Merk Suzuki PickUp Mega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik saksi Jajuli BinPani; Bahwa setelah selesai menaikan atau memuat kayu keatas mobil, saksibersama dengan saksi Jajuli Bin Pani pergi menuju KAMP CRU (CentralRespon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan di bawa keTapaktuan; Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi dan saksi JajuliBin Pani Bertemu dengan saksi Terdakwa dan saksi Hera Susmita yanghendak berangkat ke Tapaktuan

Yusuf untuk mengambil polybag yang berisi tanah milik saksi Rusdi Bahwapada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi Jajudi Bin Pani dan saksi M.Yusuf Bertemu denga Terdakwa yang ingin ikut berangkat ke Tapaktuanmengunakan mobil milik saksi Jajuli Bin Pani, kKemudian Terdakwa melihatdidalam mobil sudah ada kayu olahan dan bertanya kepada saksi M.

Yusuf untuk mengambilpolybag yang berisi tanah milik saksi Rusdi Bahwa pada saat di KAMP CRU(Central Respon Unit) saksi Jajudi Bin Pani dan saksi M. Yusuf Bertemu dengaTerdakwa yang ingin ikut berangkat ke Tapaktuan mengunakan mobil milik saksiJajuli Bin Pani, kemudian Terdakwa melihat didalam mobil sudah ada kayuolahan dan bertanya kepada saksi M.

Di pergunakan untuk perkara terdakwa Jajuli Bin Pani;6.

kuliahnya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum Jfetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM37/Pelai/Euh.2/2012, tanggal 19 April 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZULKARNAEN Bin BURHANUDIN pada hari Jumat tanggal 30September 2011 sekira pukul 20.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2011, atau setidaktidaknya didalam tahun 2011, bertempat di DaerahGunung Pani

nama CV.Batuah Abadi Tiga Bersaudara (pihakkedua) telah melakukan suatu perjanjian untuk sewa menyewa alat berat yaitu 1(satu) unit eksavator merk Hyundai R 320 LC&No.Lambung:025,No.Chasis:N90111461, No.Mesin:46890356 = sebagaimanaNo.Referensi Kontrak :N.11/SPSM/EXCA/SBJ/IX/2011 tertanggal 13 September2011 ;e Bahwa terdakwa ULKARNAIN Bin BURHANUDIN telah memerintahkanSdr.Andi Kurniawan Bin Fuzan untuk mengopereasikan 1 (satu) unit Excavatormerk Hyundai R 320 LC7 No.Lambung:025 di Daerah Gunung Pani

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan di bawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi NUR KHOLIS MAJID Bin SUMAIRLS.Ag:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 30 September 2011 sekitar pukul 20.15 witasaksi telah melakukan patroli bersama dengan anggota yang lain dilokasipertambangan di daerah Gunung Pani

Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu melakukan patroli tersebut saksi telah menghentikan kegiatanpenambangan batubara yang diduga tanpa ijin daerah Gunung Pani Desa PandanSari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tersebut ditemukan 1 (satu) unit eksavator merk hyundai warnakuning yang pada waktu itu sedang melakukan kegiatan penambangan batubaraberupa penggalian batubara yang mana batubaranya sudah kelihatan karenapermukaan tanahnya sudah dikupas

DesaPandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;11Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan batubara tanpa ijin diDaerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang berada dilokasi tambangbatubara yang ada di Daerah Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut ;Bahwa dilokasi tambang Terdakwa ditemukan juga 1 (satu) unit eksavator merkhyundai R 320 LC7 warna kuning yang pada waktu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Lerankulon, 22 th dan Nama Istri Pemohon, SENILAH BINTI PANI, tempat tanggal lahir, Wangun, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/17/I/1989, tanggal 21 Januari 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon KASAN BIN

KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30 Agustus 1972;

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per paketnya dan rencana (satu) paket sabusabutersebut akan terdakwa serahkan kepada IPIN (DPO) dan PANI (DPO) yangkeduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. Barabai Kab. HST;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;Bahwa peran terdakwa disini hanya sebagai perantara jual beli narkotika gol 1 jenissabusabu;Bahwa saksi BAMBANG SP.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per paketnya;e Bahwa terdakwa disuruh membeli (satu) paket sabusabu tersebut oleh IPIN(DPO) dan PANI (DPO) yang keduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. BarabaiKab.

(DPO) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO);Bahwa setelah mendapat sms dari Pani (DPO) lalu terdakwakeluar menuju ke jalan Kemasan untuk menemui IPIN (DPO)yang sudah menunggu di depan warnet di Jalan Kemasan;Bahwa setelah itu.

(DPO) ;e Bahwa benar IPIN (DPO) dan PANI (DPO) sudah sebanyak 3(tiga) kali menyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu;e Bahwa benar dalam hal membelikan sabusabu dari IPIN (DPO)dan PANI (DPO) tersebut, terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapimedis dan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi yang bisa menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan

(DPO) dan IPIN (DPO) kejadian terakir pada hari Jum/ar tanggal09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa sedang berada dirumahnya, mendapat SMSdari PANI (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO), setelah itu IPIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli sabusabu, kemudian terdakwa menghubungi saksi dari BAMBANGSP.

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.94.000,- (Sembilan puluh empat ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor : 119/42/1978tanggal 25 Februari 1978 akan tetapi setelah diperiksa terdapat kesalahan nama Pemohon5.yakni tertulis ROSJID bin PANI sedangkan yang nama sebenarnya adalah ROJID binPANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirankhawatir mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan

Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.36.08/Pw.01/143/2009 tanggal 03 Nopember 2009 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42/1/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah saksi HARTO als KAHAR

PANI (amang HARTO) danHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2015/PT.BJMbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal

Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan,Di dalam ruang tamu SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADIserahkan uang pembelian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danoleh saudara paman PANI (amang HARTO) uang langsung di terima danberjalan masuk ke dalam rumah dan kembeli ke ruang tamu serta langsungmenyerahkan sabusabu yang sebelumnya SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI pesan.

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PANI Bin M.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban mobil dalam keadaan tipis serta

muatansampah penuh atau terlalu berat sehingga terdakwa tidak dapat memberhentikan mobiltersebut dan langsung menabrak sepeda motor milik Solihin Bin pani Syarif bersamadengan istri dan anaknya.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang tebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban bawah truk dan mengalami luka

Nama : KETUT PANI;tempat lahir : Kayu Putih;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1969;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Banjar Dinas Melaka, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng;agama : Hindu;pekerjaan : Petani;Para Termohon kasasi / Para Terdakwa pernah berada dalam tahanan :Februari 2010;tanggal 13 Maret 2010;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2010 sampai dengan tanggal 11.

rumpun bambu ampel yang keduamenebang bambu sebanyak 16 (enam belas) pohon, sehinggakeseluruhannya berjumlah 24 (dua puluh empat) pohon dengan panjangmasingmasing sekitar 10 (sepuluh) meter, namun bambu ampel yangditebang tersebut tidak langsung dibawa oleh Terdakwa KETUT CERAKAkarena ranting bambu banyak, sehingga harus menunggu daun bambu layuserta kering, baru diambilnya; Pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2009 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa KETUT CERAKA menyuruh isterinya, yaitu Terdakwa Il KETUT PANI

, untukmengambil bambu ampel yang sudah ditebang di areal kebun saksi korbanKETUT SUKADANA dengan cara terlebih dahulu Terdakwa Il KETUT PANImembersihkan ranting bambu ampel yang sudah layu denganmenggunakan blakas, kemudian bambu ample yang sudah ditebang terlebihdahulu oleh Terdakwa KETUT CERAKA yang berjumlah 24 (dua puluhempat) pohon dengan panjang masingmasing 10 (sepuluh) meter, olehTerdakwa Il KETUT PANI dipotong lagi menjadi 2 (dua) meter, 3 (tiga)meter dan 5 (lima) meter, setelah itu bambu

ampel yang sudah terpotongdiambil dan dibawa untuk ditaruh ke sebelah selatan di atas telabah manuk,sedangkan bambu ampel yang panjangnya 5 (lima) meter dibawa ke rumahTerdakwa Il KETUT PANI;Hal. 2 dari9 hal.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwa KETUT CERAKAdan Terdakwa Il KETUT PANI masingmasing selama 2 (dua) bulan penjarapotong tahanan;3.

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah saksi Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembali

(Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepHal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 142 K/PID.SUS/2016Kusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto) masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah Sdr.