• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair) terhadap Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Handrya Purnawati binti Harsono, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang pakaian, Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal di Dukuh Sorogo RT.004 RW. 006 DesaNgelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair)kepada Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316055602920002, tertanggal 09Agustus 2012 atas nama Ayu Handrya Purnawati yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Susilo bin Djuair)terhadap Penggugat (Ayu Handrya Purnawati binti Harsono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• KabupatenCirebon Nomor : 3/RSUD AWN//II/2020, tanggal 24 Nopember 2020, atasnama SHARLA ZHAFIRA, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dandicocokan dengan aslinya, telah sesuai dengan bunyi aslinya dan telah diberimeterai cukup, sehingga memenuhi syaratsyarat sebagai bukti dan terlampirdalam berkas permohonan int ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.DARWI PURNAWATI

  Saksi DARWI PURNAWATI : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai menantu ; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk memperbaiki nama anak Pemohon ; Bahwa yang tercantum dalam akta kelahiran bernama SHARLANUR ZHAFIRA, jenis kelamin Perempuan, anak Ke satu yang lahir diCirebon pada tanggal 11 November 2018 anak dari pasangan suamIistri bernama SYAEFUL BAHRI dan ERLINA MEGAWATI, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SHARLA ZHAFIRA, jenis kelaminPerempuan, anak Ke satu yang lahir

  Pemohontersebut dikarenakan anak tidak mau menyebutkan nama lengkapnyasendiri dan selalu nangis kalau dipanggil nama lengkapnya dan anakcenderung susah dibimbing; Bahwa benar anak tersebut, adalah anak kandung dari BapakSyaeful Bahri dan Ibu Erlina Megawati ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akanmempertimbangkan, apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkanatau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.6 dan keterangan saksi DARWI PURNAWATI

• Sanjaya Wisnu Martana, dan terdakwaRina Dwi Asfricani Handayani, SH menjadi atas nama Soegiman, BEberdasarkan akta pembagian hak bersama nomor : 110/2017 tanggalHalaman 6 dari 72 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skt8 Desember 2017 di buat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, SH PPAT kotaSurakarta.

  Sanjaya Wisnu Martana, dan terdakwaRina Dwi Asfricani Handayani, SH menjadi atas nama Soegiman, BEberdasarkan akta pembagian hak bersama nomor : 110/2017 tanggal8 Desember 2017 di buat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, SH PPAT kotaSurakarta.

  Karena obyek tanah SHM tersebutdiwilayah Surakarta maka saksi Dyahmawati Karsono memintabantuan PPAT wilayah Surakarta yaitu saksi Rita Esti Sri Purnawati,SH.

• Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya disitu tertulis telahlahir Agus Purwanto anak dari Ssuami istri : Sridarmodjo dan Kwee Rientjediubah/diganti menjadi telah lahir Agus Purwanto Azaryo anak dari Suami istri :Sridarmodjo dan Kwee Rientje, dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P4,P5, P6, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ENDANGKRISTINAWATI dan PURNAWATI

  ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama Agus Purwanto sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 110/1955 ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi ENDANG KRISTINAWATIdan PURNAWATI bahwa fotocopy yang terdapat pada bukti P4 berupa fotocopy Akta Nikah Nomor: 425/1982 adalah antara AGUS PURWANTO AZARYOdan ENDANG KRISTINAWATI ;Menimbang. bahwa berdasarkan

  keterangan saksi saksi ENDANGKRISTINAWATI dan PURNAWATI serta bukti P4 identitas Pemohon dalam AkteNikah yang ada dalam permohonan Pemohon sama dengan identitas Pemohonyang hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Akta NikahNomor: 425/1982 dan bukti P5 adalah Surat Keterangan dari KelurahanLesanpuro dan P2 adalah KK, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang manatempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum

  tertanggal 12 April 1955, adalahbenar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P4 adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah,dan bukti P6 fotocopy Surat penetapan pembayaran pensiun, dan bukti P5adalah Surat Keterangan dari Kelurahan Lesanpuro tertulis Agus PurwantoAzaryo lahir di Surabaya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Surabaya tertanggal 12 April 1955 sebagai anak darisuami Istri: Sridarmodjo dan Kwee Rientje ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ENDANG KRISTINAWATIdan PURNAWATI

• Era Purnawati; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Amaq Darmawan bin Amaq Kisah, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Balen Pekat, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 3 Penetapan.

  Era Purnawati; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

  Era Purnawati;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  1.SRI UTAMI Alias UUT Binti Alm MUSTAJI
  2.JORDIN FARDANICO TRINARAMA Bin SUTRISNO

• Pembanding/Tergugat : MAHURI Bin MARYADI Diwakili Oleh : Irvan Hadi
  Terbanding/Penggugat : HINDUN EKA PURNAWATI Binti JUMARSI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AKHYAR, SH

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mashuri bin Maryadi )terhadap Penggugat ( Hindun Eka Purnawati binti Jumarsi );3.

• Desy Elly Purnawati yangdisewa oleh Terdakwa berada di Kp. Bojong Menteng Rawa Lumbu, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi Jawa Barat ;Bahwa yang dialami bos saksi yaitu H. Nur Ali atas kejadian tersebut sebagaipenyetor atau dibayarkan secara kredit ke PT.

  Desy Elly Purnawati berada ditangan Terdakwa,selanjutnya mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada sdri. Suryati selanjutnyadikemanakan oleh sdri. Suryati kemana Terdakwa tidak mengetahujnya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa mobil tersebut, Terdakwaserahkan kepada sdri. Suryati agar mendapatkan keuntungan uang secaracepat sebesar Rp.100.000, s/d Rp. 200.000. ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 G M /T, Warna Putih, No. Pol : B1512FRN An.

  Desy Elly Purnawati tersebut beradaditangan sdri. Suryati yang Terdakwa serahkan kepada sdri. Suryatidirumahnya Pesona Anggrek Blok F Nomor rumah Terdakwa lupa Kel.Harapan Jaya, Kec.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DINDA PURNAWATI ALS DINDA;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

No.347/Pid.Sus/2015/PN.PRP4Hulu dan di rumah saksi DINDA di Perumahan Karyawan RayonE PT.SAMIIKec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak yaitu saksi DINDA PURNAWATI Als DINDABinti HERIADI yang masih berumur 15 (lima belas) tahun berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.AL.563.0060084

~=saksi DINDA PURNAWATI Als DINDA dijemput oleh terdakwadisekolahnya dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan terdakwa hendakmengantar saksi DINDA pulang kerumah, namun dalam perjalanan terdakwamembelokkan sepeda motornya kearah kebun sawit dan pada saat itu saksi DINDAbertanya kepada terdakwa, kita mau ngapain bang kemudian dijawab terdakwanggak lah tenang aja... selanjutnya terdakwa berhenti di tengahtengah kebunsawit tersebut dan membentangan sehelai kain, lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi

terhadap saksi ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksi sudahberulang kali di hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi sekitar tahun2014; Bahwa, saksi dan terdakwa menjalin hubungan pacaran;e Bahwa, pencabulan yang dilakukan olh terdakwa terhadap saksi, berawalpada waktu dan tempat yang saksi tidak ingat lagi di tahun sekitar tahun 2012saksi DINDA PURNAWATI

No.347/Pid.Sus/2015/PN.PRP32Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) helai baju warna merahmotif bunga warna putih, oleh karena barang tersebut milik dari saksi DINDAPURNAWATI ALS DINDA, maka barang bukti tersebut diekembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi DINDA PURNAWATI ALS DINDA ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

• ;

• Menetapkan dan menunjuk Pemohon (NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINTI POERWONO SALEH) selaku ibu kandung dari anak-anak yang bernama; 1. YULIANI SETYO WILUJENG BINTI SUGENG WAHONO umur 18 tahun 6 bulan, 2. DEWA RIZKY NUGROHO BIN SUGENG WAHONO umur 16 tahun 1 bulan, dan 3.

  PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.Tbn2 inh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh:NUGRAHENY YUNI PURNAWATI BINT POERWONO SALEH, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KarangPucang, RT.02, RW. 02, No. 58, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

  NUGRAHENY YUNI PURNAWATI diKelurahan Perbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor 04332tanggal 26 Mai 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.;Fotokopi Sertipikat Hak Milik An. NUGRAHENY YUNI PURNAWATI diKelurahan Perbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor 04332tanggal 26 Mei 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.

  NUGRAHENY YUNI PURNAWATI diKelurahan Perbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor 04333Hal 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 13 /Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 26 Mei 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.11.;.

• Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah sedangkandalam dokumen Akta Kelahiran tertulis nama Raden Emmy Pernawatybinti Raden Adah Slamet.Bahwa Pemohon VI Penetapan Akta Pembagian Harta Peninggalantertulis R. Ely Setiawati binti R. A. Slamet Natakusumah sedangkandalam dokumen Akta Kelahiran tertulis nama Nji Raden Ely Setijawatibinti Raden Adah Slamet, danBahwa Pemohon VII dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan tertulis R. A. Nugraha bin R. A.

  Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Raden Emmy Pernawati binti Raden Adah Slamet.f. R. Eli Setiawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Nji Raden Ely Setijawati binti Raden Adah Slamet.g. R. A. Nugraha bin R. A. Natakusumah yang seharusnya adalahRaden Achillia Nugraha bin Raden Adah Slamet semuanya sesuaidengan dokumen Akta Kelahiran;h. Nyi Mas O.

  Eni Purnawati binti R. A. Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Raden Emmy Pernawaty binti Raden Adah Slamet.f. R. Ely Setiawati binti R. A Slamet Natakusumah yang seharusnyaadalah Nji Raden Ely Setijawati binti Raden Adah Slamet.g. R. A. Nugraha bin R. A. Natakusumah yang seharusnya adalahRaden Achillia Nugraha bin Raden Adah Slamet semuanya sesualdengan dokumen Akta Kelahiran;h. Nyi Mas O.

• Jaksa Penuntut:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  1.LILIS KRISTINAWATI BINTI ALM. BUDI SANTOSO
  2.FATWA AYU INDRAWATI BINTI KHOIRI

• Saksi Purnawati :Bahwa Saksi kenal Pemohondan isterinya bernama SUUT, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Beralamat diDusun Proa, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat dan isteriya bernama Sartini ;Pemohon adalah tetangga dari Saksi;Bahwa saksi tau pemohon telah menikah dengan Sartini tahun2003 ;Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Sukri danSultan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti namanya pada Kutipan Akta Kelahiran

  bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti namanya pada Kutipan Akta Kelahiran anak keduanyabernama Sultan Nomor 5201LT110320190083 nama Ayah tertulis AhmadInda yang seharusnya tertulis SuutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua)orang Saksi, yaitu SIT SAODAN dan PURNAWATI

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Foto copy Kartu TandaPenduduk No. 5201010107800560 Atas Nama Suut beralamat di Dusun Proa,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat diperoleh faktabahwa Pemohon beralamat di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P4,P6, P7dan P8 menerangkan bahwa Pemohon bernama Suut hal ini bersesuaiandengan keterangan Saksi Siti Saodan dan Purnawati yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama, yaitu tujuan

  baruHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PN Mtrdapat dibuktikan setelah dipertimbangkan petitumpetitum lainnya, sehinggaterhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan~ setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum yang lain lebih dulu;Menimbang,bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPetitum ke 2 (dua) permohonan Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P4,P6, P7dan P8 menerangkan bahwa Pemohon bernama Suut hal ini bersesuaiandengan keterangan Saksi Siti Saodan dan Purnawati

• Sulvy Purnawati, perempuan, lahir 22102012:d. Ra'if Purnawan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

  Sulvy Purnawati, perempuan, lahir 22102012:halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0419/Pdt.P/2016/PA.GMd. Raif Purnawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

  Sulvy Purnawati, perempuan, lahir 22102012;d.

• Mengabulkan permohonan Pemohon (lyan Sopyan bin Oha) denganPemohon II (Upu Purnawati binti Adut);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sopyan bin Oha)dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (lyan Sopyan bin Oha) denganPemohon II (Upu Purnawati binti Adut);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Sopyan bin Oha)dengan Pemohon II (Upu Purnawati binti Adut) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 296/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANtanggal 20 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

• Bank Perkreditan Rakyat BPR Adipura Santosa
  Tergugat:
  1.Yudianto Agung Saputra
  2.Reni Kristiyani Setyawan
  Turut Tergugat:
  1.Yuanita Puspitasari
  2.Rinta Purnawati
  3.kantor pertanahan kabupaten sleman

  Rinta Purnawati yang beralamat di Beran Lot RT. O06/RW. 002,Ds./Kel. Tridadi, Kec. Sleman, Kab./Kota Sleman selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;5. Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman yang beralamat di Jl. Dr.Rajimin , Sucen, Triharjo, Paten, Tridadi, Kec.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3404135302670001atas nama Rinta Purnawati, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda P8;o. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404131402059359 nama kepalaKeluarga Rinta Purnawati tertanggal 15 Mei 2013, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda P9;10.

  kepada Tergugat (Yudianto Agung Saputra) dan Turut TergugatIl (Rinta Purnawati) adalah pemilik Sertipikat tanah sebelumnya; Bahwa sebagai jaminan kredit sertipikat yang mau dibeli Tergugat (Yudianto Agung Saputra) dan kemudian AJBnya dibuat Notaris YuanitaPuspitasari (Turut Tergugat I), selanjutnya diberikan ke rekanan kami diNotaris Klaten kemudian di cek kebenarannya selanjutnya diajukanpinjaman sebesar Rp.1.950.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus limapuluh juta rupiah); Bahwa di Notaris Yuanita

  Puspitasari (Turut Tergugat I) ada jualbeli antara Turut Tergugat II (Rinta Purnawati) dengan Tergugat (Yudianto Agung Saputra); Bahwa pada saat pengajuan pinjaman yang mengajukan Tergugat (Yudianto Agung Saputra); Bahwa tidak ada kuasa dari Turut Tergugat II (Rinta Purnawati)karena jual belinya di Notaris Yuanita Puspitasari (Turut Tergugat I), danSertipikat tanah tersebut masih atas nama Rinta Purnawati dan Jjualbelinya itu ada kaverlut dan kaverlutnya itu untuk jaminan dan posisiSertipikat waktu

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3404135302670001atas nama Rinta Purnawati, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TII1;2.

• /2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDODIK IRAWAN bin KARJI umur 28 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun BelorRT.0O5 RW.02 Desa kembangbelor KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut "PEMOHON'"; MELAWANSUCI PURNAWATI

  (Dua ratus lima puluh enam ribuQey AKrupiah)15PENETAPANNomor : 0737/Pdt.G/2010/PA.Mrge:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: DODIK IRAWAN bin KARJI umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBelor RT.05 RW. 02 Desa kembangbelor KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon" y= == exe sne24ueMELAWANSUCI PURNAWATI binti WARSONO umur

  Pemohon' telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 12 Agustus 2010, sayaDODIK IRAWAN bin KARJI menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama SUCI PURNAWATI bintiWARSONO ; reer errr ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ 5 eee eeeeeee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (DODIK IRAWANbin KARJI) dan Termohon ( SUCI PURNAWATI bintiWARSONO) putus karenaperceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 165.000, (Seratus enam puluh lima riburupiah); 18 Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 M bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1431 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.

• 19Tahun ,3.Sultana Nur Qonita (Pr), Umur 8 Tahun.Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya hidupterutama untuk biaya sekolan anakanak Pemohon dan jugamelanjutkan kuliah ;Bahwa melanjutkan sekolah anakanak Pemohon hanya dapatdiperoleh dengan cara menjual harta tesebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah Pemohon tetapisaksi tau ada sertifikat ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang hendak dijual yaitu di JawaTengah Kota Blora SHM No.1893 atas nama Herman NurtjahyoEffendy;Saksi Purnawati

  Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah KabupatenKota Blora. seluas 244 M2 ( Dua ratus empat puluh empat meter persegi ) sesuaidengan Serifikat Hak Milik No.1893 tanggal 1712002 atas nama HermanHalaman 4 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN MdnNurtjahyo Effendy yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Blora (P8);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8 dan 2 (Dua) orang saksi yaitu : LADIUTOYO ,Ir , dan PURNAWATI

  PURNAWATI , yang menerangkandipersidangan bahwa Herman Nurtjahyo Ir meninggal tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 , suami Pemohon bernamaHERMAN NURTJAHYO EFFENDY ,memiliki sebidang tanah yang luasnya 244 M2( dua ratus empat pulu empat meter persegi), yang terletak di Propinsi JawaTengah Kabupaten Kota Blora sesuai dengan Serifikat Hak Milik (SHM) No.1893tanggal 1712002 (P8) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotamadya Blora;Menimbang, bahwa tanah yang diperoleh tersebut

• saksiYanuarko Adi Kiswanto meminjamkan sepeda motor Honda Blade warnaorange hitam No.Pol.K3357SV miliknya kepada saksi Lia Purnamawati dandi minta mengambilnya diparkiran Unidus Semarang, kemudian saksi LiaPurnawati dan terdakwa pergike Udinus Semarang,sesampainya di Udinussaksi Lia Purnamawati bertemu dengan saksi Yanuarko Adi Kiswantodiparkiran Udinus Semarang, setelah bertemu kemudian saksi Yanuarko AdiKiswanto menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motor Honda BladeNo.Pol.K3357SV kepada saksi Lia Purnawati

  , selanjuntya saksi LiaPurnawati pergi ke luar parkiran dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan menjemput terdakwa yang menunggu dipintu keluar parkiran dan pergi ke Bandungan;Bahwa pada Senin tanggal 24 Juni 2013 saksi Lia Purnawati menghubungisaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan memberitahu kalau sepeda motor tidak bisadikembalikan pagi hari karena dikembalikan siang harinya, setelah ituterdakwa dan saksi pergi ke rumah saksi Ahmad Satipan kemudian saat dirumah saksi Ahmad

  Hal. 3 dari 15 Halamanterdakwa meminta saksi Lia Purnawati untuk menunggu terdakwa di rumahsaksi Ahmad Satipan, dan terdakwa pergi bersamasama dengan saksi AhmadSatipan dengan alasan akan mengembalikan sepeda motor Honda Bladetersebut kepada saksi Yanuarko Adi Kiswanto dan saksi Lia Purnawatimempercayainya, selanjutnya saksi Ahmad Satipan dan terdakwa pergi kerumah saksi Nur Cholis Azis dengan tujuan untuk menggadaikan sepedamotor Honda Blade No.Pol.K3357SV, saat bertemu dengan saksi NurCholis Azis

  , selanjuntya saksi LiaPurnawati pergi ke luar parkira dengan mengendarai sepeda motor milik saksiYanuarko Adi Kiswanto dan menjemput terdakwa yang menunggu di pintukeluar parkiran;e Bahwa pada Senin tanggal 24 Juni 2013 saksi Lia Purnawati menghubungisaksi Yanuarko Adi Kiswanto dan memberitahu kalau sepeda motor tidak bisadikembalikan pagi hari karena orang tua pacar saksi yaitu terdakwamengalami keceiakaan dan sepeda motor akan dikembalikan slang harinya,setelah itu terdakwa dan saksi pergi ke

  Hal. 5 dari 15 Halamanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari kakak terdakwa, ataspermintaan terdakwa tersebut saksi Ahmad Satipan bersedia, kemudianterdakwa meminta saksi Lia Purnawati untuk menunggu terdakwa di rumahsaksi Ahmad Satipan, dan terdakwa pergi bersamasama dengan saksi AhmadSatipan dengan alasan akan mengembalikan sepeda motor Honda Bladetersebut kepada saksi Yanuarko Adi Kiswanto dan saksi Lia Purnawatimempercayainya, selanjuntya saksi Ahmad Satipan dan terdakwa pergi kerumah

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  1.FIRMANSYAH Alias MIMIEN Bin PRAYITNO
  2.NICO FAJAR REZA PUTRA Bin SUPRIYANTO