JOHAN AMIR HADI Bin MUCHTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 22 November 1989 anak sahdari suami istrti MUCHTAR dan SUWARI ; Bahwa benar dari perkawinan antara MUCHTAR dan SUWARI mempunyai 5 (lima)4orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 5 (lima); Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran oleh Pemohon akan digunakan untuk persyaratan melamarpekerjaan ;Atas keterangan

SUKRON Bin MUCHTAR : ==== Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 22 November 1989 anak sahdari suami istti MUCHTAR dan SUWARI ; Bahwa benar dari perkawinan antara MUCHTAR dan SUWARI mempunyai 5 (lima)orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 5 (lima); Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran oleh Pemohon akan digunakan untuk persyaratan melamarpekerjaan ;Atas keterangan

Bahwa Terdakwa pergi meinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 23 Desember 2017 sampaidengan tanggal 23 Januari 2018 dan pada tanggal 24 Januari2018 Terdakwa menyerahkan diri ke Denmarem 033/WP danditerima oleh Pasipam Ops Denmarem 033/WP.Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 80K/PM.103/AD/V1/2018MenimbangMenimbang4.

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa semenjak Tahun 2015 diKorem 033/WP dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu 23 Desember 2017 sekira pukul 07.00WIB saat dilaksanakan apel pagi dan apel siang dikesatuan diKorem 033/WP pada waktu itu dilaksanakan pengecekan porsonildalam rangka Pam Natal Tahun baru Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yag sah dari Komandan satuan Korem 033/WP atauatasan yang berwenang.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa ljin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, sejaktanggal 23 Desember 2017, dan sampai dengan tanggal 24Januari 2018 dan saat sekarang ini Terdakwa sudah kembali keKesatuan Korem 033/WP4. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa tidak pernah terlibat dalamtindak pidana apaun dan belum pernah di hukum sertasepengetahuan saksi Terdakwa melakukan tindak pidanasemenjak mulai berdinas baru ini.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan satuan atau pun atasan yang berwenang,Terasangka tidak ada membawa barangbarang milik infentarisKesatuan Korem 033/WP dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya padaKesatuanya maupun temanteman di Kesatuanya.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, Terdakwaberada di batam, karena saat itu. Terdakwa sedangmengusahakan pinjaman uang pada Famili Terdakwa Untukmembayar biaya berobat Istri Terdakwa yang sedang di rawat diRS Bunda Tamrin Medan.8.

tanpa keterangan yangjelas dan hanya sesekali saja masuk dinas, bahkan sebelumnya Terdakwapernah melakukan Desersi dan mendapatkan putusan hukuman sertasudah selesai menjalani hukuman di cimahi Bandung.Bahwa benar kesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Staf Intel Kodim 0501/JP, selain itu kesatuanjuga menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa.Namun Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer10.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya Terdakwa akanmengajukan ijin menikah namun tibatiba tidak kembali lagi ke KesatuanYonif 744/Syb.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui Surat maupun telepon.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuannya, baik kesatuannya Yonif 744/Syb maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan Tugas Operasi militerdan Negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi yang dipanggil secara sah oleh Oditur tidak hadirdipersidangan, karena Saksi tersebut sedang melaksanakan Tugaspengaman perbatasan namun atas persetujuan Terdakwa dan Oditurketerangan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, baik Kesatuan Terdakwa Yonif 744/Syb maupun Terdakwatidak sedang disiagakan dalam tugas Operas Militer dan Negara KesatuanRepublik Indoensia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padamembenarkan seluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat, telepon maupunsarana komunikasi yang lain.4.

Saksi HADI PRAYITNO ; =n nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakde Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 2 Mei 1972 di Kebumen anak sahdari suami istri HARJO PAWIRO dan SUGINAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 1959 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama SARING dan nama

Saksi SYARIFUDIN : 720222 noone nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 2 Mei 1972 di Kebumen anak sahdari suami istri HARJO PAWIRO dan SUGINAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 1959 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama SARING dan

Menyatakan bahwa AINIATUL MARDITYAH yang Lahir di Tanah Abang,pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JAILANI BAHAH dan SRIRAHAYU;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya:4.

SAKSI SANIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AINIATUL MARDIYAH yang Lahir di TanahAbang, pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JAILANI BAHAH dan SRJ RAHAYU;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agarberkenan memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menyatakan bahwa di Jombang telah dilahirkan seorang anakbernama :IMAM TEGUH SANTOSO, anak Lakilaki , pada tanggal 14 Desember 1988 dari seorang perempuan bernama SRI SABAT HARTATI isteri sahdari seorang lakilaki bernama: ADI SUWANTO ; 1 Menyatakan bahwa seorang anak Lakilaki bernama : IMAM TEGUHSANTOSO, tersebut

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohoan ini dibebankan kepadaPemohon , Mengingat , Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 danperaturanperaturan hukum yang lainnya yang berhubungan dengan permohonanMENETAPKAN.1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon. 2 Menyatakan bahwa di Jombang telah dilahirkan seorang anak bernama :IMAM TEGUH SANTOSO, anak Lakilaki , pada tanggal 14 Desember1988 dari seorang perempuan bernama SRI SABAT HARTATI isteri sahdari

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirr1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon II agaranak yang bernama xxxxxxxxxx ditetaokan sebagai anak kandung / anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya, Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer serta Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi tidak hadir di persidangan namun telah disumpah padawaktu memberi keterangan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari satuan sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 26 Juni 2012secara berturutturut belum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan adalahTerdakwa ijin kepada Kakanminvetcad II/8 Sungai Penuh pergi ke Jambiternyata Terdakwa pergi ke Bangka Belitung dan disana Terdakwamengalami kecelakaan.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya, Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer serta Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari satuan sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 26 Juni 2012Terdakwa belum kembali ke kesatuan.2. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin.3.

terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangUnsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwatidak hadir tanpa 1jin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak membawa barang inventaris kesatuan dan jugatidak melakukan pelanggaran.5. Bahwa penyebab sehingga Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin Dansat karena orang tua tidak setuju dengan calon isteri Terdakwayang akan Terdakwa nikahi dikarenakan calon isteri tersebut masih sepupudengan Terdakwa sedangkan calon isterinya sudah hamil akibat perbuatanTerdakwa.6.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari Dansat, tidak pernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini Terdakwastatusnya masih berdinas aktif sebagai Bama Kipan B Yonif 143/Twej denganpangkat Sertu.2 Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Dansat di Kompi B Yonif 143/Twej sejak tanggal 19 Oktober 2012sampai dengan sekarang secara berturutturut.3.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Dansat sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengan perkaranyadilaporkan ke Denpom II/3 Lampung , Nomor : LP 01/A01/1/2013/II3tanggal 30 Januari 2013 yang bersangkutan belum tertangkap atau kembali kekesatuan sehingga Terdakwa tidak hadir di kesatuan selama kurang lebih 104(seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari taga puluh hari.8.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sahdari Dansat sejak tanggal 19 Oktober 2012 sampai dengan perkaranyadilaporkan ke Denpom II/3 Lampung, Nomor : LP 01/A01/1/2013/I3 tanggal30 Januari 2013 yang bersangkutan belum tertangkap atau kembali kekesatuanTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk tugas operasi militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.

Bahwa pada senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 07.00 WIBsaat pengecekan Apel pagi ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan telah pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom III/1 Bogor dangan Nomor : R/53/V/2018 pada tanggal 30 Mei2018.c.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saatt dilakukan pengecekan apel pagi diKesatuan oleh Bintara Piket Denpom Divif 1 Kostrad, Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan sejak hari senin tanggal 30 April 2018 hinggadilakukan pemeriksaan sekarang ini Terdakwa belum kembali keKesatuan atau selama 37 (tiga puluh tujuh) hari secara berturutturut diwaktu damai dan belum diketahui keberadaannya.3.

Bahwa benar pada senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 07.00WIB saat pengecekan Apel pagi ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan telah pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom III/1 Bogor dangan Nomor : R/53/V/2018 pada tanggal 30 Mei2018.c.

Bahwa benar pada senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 07.00WIB saat pengecekan Apel pagi ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan telah pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom III/1 Bogor dangan Nomor : R/53/V/2018 pada tanggal 30 Mei2018.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satuMiliter telah terpenunhi.Unsur Kedua: Yangkarena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang

Bahwa benar pada senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 07.00WIB saat pengecekan Apel pagi ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan telah pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sampai dengan perkaranya dilimpahkan keDenpom III/1 Bogor dangan Nomor : R/53/V/2018 pada tanggal 30 Mei2018.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan pihak kesatuan telah melakukan upayapencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhipemanggilan tersebut dan sampai sekarang Terdakwa belumdiketemukan.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan sertakegiatan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan sertakegiatan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 20 Januari sampai denganperkaranya dilaporkan yaitu tanggal 22 Februari 2017 dan sampaipersidangan di Dilmil IIl12 Surabaya, Terdakwa belum kembali keKesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 20 Januari sampai denganperkaranya dilaporkan yaitu tanggal 22 Februari 2017 dan sampaipersidangan di Dilmil IIl12 Surabaya, Terdakwa belum kembali keKesatuan.2.

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhnum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;4.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

,tanggal 17 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch

isteri JAPHAY SIOE dan TAN SWIE TJIENdirubah menjadiYEFTA anak lakilakisah dari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari

Saksi YOHANNES,:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah sepupupemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.Bahwa

Saksi ESTER HERAWATI :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 465/1974 tertanggal 1November 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YEFTA anak lakilaki sah dari suami isteri JAP HAYSIOE dan TAN SWIE TJIEN dirubah menjadiYEFTA anak lakilaki sahdari suami isteri JOHANES SUWANDI dan MARTHA, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan, oleh

Pemohon tinggal di Sawojajar mulai tahun2002 ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa ZAHRAAIRELIA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diMalang, pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2007 jam11.45 WIB adalah anak pertama, anak kandung sahdari

WADJI PRAMONO, SH, MHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut dikemudian hari,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007 jam 11.45 WIB haridan telah lahir dan diberi noma ZAHRA AIRELIA PUTRI anak perempuan ke : 1 anak sahdari suami

BUNGA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama orang tua pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 17/1974 yang semulabernama YULIA NURCAHYANI, lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974 anaksah dari suami istri SUPANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI dibetulkanmenjadi YULIA NURCAHYANI lahir di Malang tanggal 13 Juli 1974 anak sahdari suami istri SANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI sesuai DaftarKeluarga dan Dokumen lainnya ;Bahwa guna pembetulkan Akta Kelahiran menurut ketentuan yang berlakudiperlukan

Menetapkan bahwa pembetulan nama orang tua pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran Pemohon tersbut Nomor : 17/1974 yang semula bernamaYULIA NURCAHYANI lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974 anak sahdari suami istri SUPANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI dibetulkanmenjadi YULIA NURCAHYANI lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974anak sah dari suami istri SANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI ;SF Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANTI Jenis Kelamin Laki laki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua) sahdari

SAKSI BASTIARDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir diTanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 Juni 2006 adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah adaakte kelahir an: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupateri Musi

SAKSI NIRWANADibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 uni 2006 adalah anak Lakilaki Kel (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWANKURNAJN dan LEKA; Babwa setahu saksi anak tersebut balurn pernah ada akte kelahiran: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi