Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1975 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Perkara Nomor : 0428/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Kasnadi dansaksi nikah Sumeja dan Sarjo

PA.PbgHalaman 4dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Januari 1975 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumeja dan Sarjo

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Januari 1975 di rumahorang tua Pemohon II di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumeja dan Sarjo

Menyatakan Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan; ----------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------------------------------------4.

Nama lengkap : EDI SUPRIADIBin SARJO: Ciamis;Tempat lahirUmur / tanggal : 52 Tahun/0O1 Julilahir 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : LingkunganParunglesangRT.04/07 DesaBanjarKecamatanBanjar KotaBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara, oleh: Penyidik: e Sejak Tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan Tanggal 17 Juni 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 18Juni 2013 Sampai dengan Tanggal

SARIP Bin ENTIS SUTISNA 2.Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Yang melakukan dan turut sertamelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuaidengan surat dakwaan alternatip kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARIP Bin ENTISSUTISNA 2.

Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: tidak ada; 4.

Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danBahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP;Bahwa Terdakwa hanya membantu menggadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr. Bona;Bahwa sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merek HondaVario Nopol : Z3604TG warna biru tahun 2008 Noka:MH1JF12108K3393, Nosin: JF12E134323 an.

Menyatakan Terdakwa SARIP Bin ENTIS SUTISNA danTerdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIP Bin ENTISSUTISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dan Terdakwa EDI SUPRIADI Bin SARJO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

MasdarAlias Adda Bin Anmad menambahkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis sabu;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Pky Bahwa Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong menghubungiDoni dengan menggunakan handphone milik Anak untuk membelinarkotika jenis sabu dan Doni mengatakan ada narkotika jenis sabudengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sepakat untukbertemu di pertamina Sarjo

dan meletakkan uang tersebut di atas lantai kemudian Saksi MasdarAlias Adda Bin Anmad menambahkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong menghubungiDoni dengan menggunakan handphone milik Anak untuk membelinarkotika jenis sabu dan Doni mengatakan ada narkotika jenis sabudengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sepakat untukbertemu di pertamina Sarjo

ribu rupiah) yang merupakan uangAnak dan meletakkan uang tersebut di atas lantai kemudian Saksi MasdarAlias Adda Bin Anmad menambahkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi menghubungi Doni dengan menggunakan handphone milikAnak untuk membeli narkotika jenis sabu dan Doni mengatakan adanarkotika jenis sabu dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dan sepakat untuk bertemu di pertamina Sarjo

meletakkan uang tersebut di atas lantai, kemudian Saksi MasdarAlias Adda Bin Anmad menambahkan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) sehingga total Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Asrul Usman Alias Ateng Bin Usman Madong menghubungiDoni dengan menggunakan handphone milik Anak untuk membelinarkotika jenis sabu dan Doni mengatakan ada narkotika jenis sabudengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sepakat untukbertemu di pertamina Sarjo

Bin Ardi Aco kemudian memberikan uang masingmasing Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang terkumpul untuk membelinarkotika jenis Sabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Masdar Alias Adda Bin Anmad bersama Anakdengan membawa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) yang akandigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu dari Doni selanjutnya pergi kepertamina Sarjo dengan menggunakan sepeda motor Anak;Menimbang, bahwa Doni kemudian memberikan 1

PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Sarjo Bin Raiun, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sarjo Bin Raiundengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Kusno bin Sarjo) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tanti binti Sarjo) dengan calon suaminya bernama (Sarwi bin Sijan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MmjSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sarjo, 29 Desember 1970, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Sarjo, 29 Desember 1984

Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatu berupa (satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat CW dengan nomor polisi A 6986 LM warna merah tahun 2012 type : NC11B3CA/T isi silinder 110c dengan nomor rangka : MHIJF5126CK946638, nomor mesinJF51E2943569 dengan STNK atas nama Saksi KADIAH BIN KADMA, 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Revo warna hitam tahun 2010 dengan nomor polisi : A 2550 FN nomor mesin :JBC1E2121325 nomor rangka : MH1JBC129AK120900 type : NF11B1D M/T isi silinder 110cdengan STNK atas nama SARJO

ROHIM BIN ABDULAH, UDIN dan ELI mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat CW dengan nomor polisi A 6986 LM warna merahtahun 2012 type : NC11B3C A/T isi silinder 110c dengan nomor rangka : MH1JF5126CK946638,nomor mesin : JF51E2943569 dengan STNK atas nama Saksi KADIAH BIN KADMA, 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam tahun 2010 dengan nomor polisi : A 2550 FNnomor mesin : JBC1E2121325 nomor rangka : MH1IJBC129AK120900 type : NF1I1BW MT isisilinder 110c dengan STNK atas nama SARJO

adalahsebagaiTe TEI Eg mmm ETREe Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, Orang Tua Saksi yang bernamaKADMA Bin WARLAN kehilangan barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor merkHONDA BEAT nomor Polisi A6986LM, nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomormesin : JF51E2943569, warna merah tahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAHBin KADMA. dan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN,nomor mesin : JBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahunpembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nenae Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, pada saat Saksi tidur di rumah mertuaSaksi yang bernama KADMA Bin WARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, Saksi terbangunkarena di rumah tersebut sudah ramai orang karena ada peristiwa kehilangan yang menimpaKADMA Bin WARLAN dimana salah satu sepeda motor yang hilang yakni sepeda motorHONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesin : JBC1F2121325, nommor rangka: MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010 atas nama STNK SARJO

inie Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 5 September 2013, KADMA BinWARLAN,sekitar pukul 04.30 WIB, diketahui mengalami peristiwa kehilangan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT nomor Polisi A6986LM,nomor rangka MH1JF5126CK946638, nomor mesin : JF51E2943569, warna merahtahun pembuatan 2012 STNK atas nama KADIAH Bin KADMA. dan 1 (satu) unitsepeda motor HONDA REVO nomor Polisi A2550FN, nomor mesinJBCIF2121325, nommor rangka : MH 1JBC129AK120900, tahun pembuatan 2010atas nama STNK SARJO

Demak.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 18September 2018, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarangbertempat tinggal di rumah Sarjo Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Demak 11042009Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada pertengahan bulan Mei tahun 2009 Tergugat pamit kepadaPenggugat bahwa Tergugat mau pergi bekerja ke Jakarta, sehinggaPenggugat mengijinkan dan memberikan uang sebagai bekal dan uangtersebut hasil penjualan dari hasil selapanan anak kedua dari Penggugatdan Tergugat.Bahwa sekitar awal bulan september 2009 Tergugat Pulang berkerjatetapi tidak pulang ke rumah kediaman bersama melainkan pulang kerumah tetangga yang bernama Sarjo

Tergugat beralasankarena malu, sebab Tergugat pulang bekerja tidak membawa duit.Bahwa Pengugat dan Keluarga Penggugat sudah berusaha membujukdan memohon kepada Tergugat agar mau pulang ke rumah kediamanoebersama dan hidup bersama Penggugat akan tetapi selalu gagal.Sehingga keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon.Bahwa setelah kejadian tersebut penggugat dan tergugat hidupberpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama danTergugat tinggal di rumah Sarjo

MmjBahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Orang Tua Termohon selama 3 bulan, setelah itu pindahkerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, setelah itu pindah kerumahsendiri di ToliToli selama 1 tahun kemudian pindah ke Sarjo selama 2tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon Telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun

MmjBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi PamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah kerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri diToliToli selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke Sarjo Mamuju Utaraselama 2 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awal setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun,namun pada awal tahun 2012

2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupuPemohon;o Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah kerumah kos di ToliToli selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri diToliToli selama 1 tahun, dan terakhir pindah ke Sarjo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anti Nur Faida binti Sarjo alias Sarjo Madmuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tukiman bin Munjari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah setrip merah tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFP119FK190861, Nomor mesin JFP1E1196769 Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putih setrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803, Nomor Mesin JFB1E1620658Dikembalikan Kepada Saksi RAJIYA bin SARJO MBOJO;6.

ENDRAMAULANA als JENDRO bin SUNARWI pada saat mengambil sepeda motor Honda varioTechno 125 warna putih merah yang diparkir didepan musholadi lokasi pertunjukkandangdut yang berada di desa Pondohan Kec.Tayu Kab.Pati sebelumnya tidak seijin pemiliknyaterlebih dahulu yaitu saksi korban RAJITYA bin SARJO MBOJO dan akibat perbuatanterdakwa I.ANDI SETIONO als UCUP bin SUMARNO dan terdakwa TH.

ENDRAMAULANA als JENDRO bin SUNARWI maka saksi korban RAJITYA menderita kerugiansebesar 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RAJTYA bin SARJO MBOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Terdakwa, baik sebagian atau seluruhnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sebagian/seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata Para Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putihsetrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1IJFB110DK662803, Nomor MesinJFB1E1620658 tersebut tidak ijin dari pemiliknya, yaitu saksi RAJTYA bin SARJO

MBOJO;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya ijin dari saksi RAJTYA bin SARJO MBOJOtersebut, mengakibatkan perbuatan Para Terdakwa memiliki (satu) unit sepeda motor Hondavario 125, warna putih setrip merah, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803,Nomor Mesin JFB1E1620658 tersebut adalah melawan hukum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan

yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah setrip merah tanpa plat nomor,nomor rangka MH1IJFP119FK190861, Nomor mesin JFP1E1196769Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario 125, warna putih setrip merah, tanpa platnomor, nomor rangka MH1JFB110DK662803, Nomor Mesin JFB1E1620658Dikembalikan Kepada Saksi RAJTYA bin SARJO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 29072004 sesuai syariat islam di Sri Jaya RT.013 RW.004Halaman 1 dari 10 Penetapan nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.GsgKampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MulyoWidodo bin Somo Drono, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama Sarjo danSukardi dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena sebagaiTetangga Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada 29072004 diKampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nikah ayahkandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Sarjo

karena sebagaikakak sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada 29072004 diKampung Negara Aji Tua Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Gsg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nikah ayahkandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Sarjo

saksi SONNYMIFTAH dan saksi HERI KISWANTO menindaklanjuti informasi tersebut setelah itusekira pukul 19.00 Wib saksi SONNY MIFTAH dan saksi HERI KISWANTO melakukan penggerebakan ke warung klontingan milik terdakwa yang pada saat ituterdakwa sedang berada di warung klontongannya melayani saksi TRIYONO bin SHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN BdgARJO yang membeli obat dari terdakwa lalu saksi SONNY MIFTAH dan saksi HER KISWANTO menangkap terdakwa dan mengamankan saksi TRIYONO bin SARJO

terdakwa telah menyalahgunakan sediaan farmasi dalam bentuk obat di warung klontongan milik terdakwa yang terletak di Jalan Raya Bojong Kelurahan Cibugis Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor lalu saksi SONNYMIFTAH dan saksi HERI KISWANTO menindaklanjuti informasi tersebut setelah itusekira pukul 19.00 Wib saksi SONNY MIFTAH dan saksi HERI KISWANTO melakukan penggerebakan ke warung klontingan milik terdakwa yang pada saat ituterdakwa sedang berada di warung klontongannya melayani saksi TRIYONO bin SARJO

yang membeli obat dari terdakwa lalu saksi SONNY MIFTAH dan saksi HER KISWANTO menangkap terdakwa dan mengamankan saksi TRIYONO bin SARJO kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa EXIMER tablet berwarna kuning sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) klip plastik bening berisi masingmasing 14 (empat belas) butir, EXIMER tablet berwarna kuning sebanyak 152 (Seratus lima puluh dua) klip plastik bening berisi masingmasing 7 (tujuh) tablet, TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 91 (Sembilan puluh

Saksi TRIYONO bin SARJO.

yang membeli obat dari terdakwa lalu saksi SONNY MIFTAH dan saksi HERI KISWANTO menangkap terdakwa dan mengamankan saksi TRIYONO bin SARJO kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa EXIMER tablet berwarna kuning sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) klip plastik bening berisi masingmasing 14(empat belas) butir, EXIMER tablet berwarna kuning sebanyak 152 (seratus lima puluh dua) klip plastik bening berisi masingmasing 7 (tujuh) tablet, TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 91 (Sembilan puluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miskali bin Sarjo ) dengan Pemohon II ( Ika Mawarti binti Miskali ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 1640/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miskali bin Sarjo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 001 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ika Mawarti binti Miskali, umur 31 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskali bin Sarjo) dan Pemohon II(Ika Mawarti binti Miskali) yang dilangsungkan pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskali bin Sarjo ) denganPemohon II ( Ika Mawarti binti Miskali ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 1640/Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awal Nawawi bin Anwar) dengan Pemohon II (Nadia Fadila H binti Harianto) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo , Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa dari pernikahan MASNAN denagan SAMI telah dikarunia 7 ( tujuh ) oranganak yaitu ;2. 1 Sarjo Bin Masnan ;2.2 Manih Binti Masnan ;2. 3 Moch. Yasin Bin Masnan ;2. 4 Mungsar Bin Masnan ;2.5. Bahrudin Bin Masnan ;2. 6 Masuroh Bin Masnan ;2. 7 Mukibi Bin Masnan ;. Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 April tahun 1992 telah meninggaldunia MASNAN Bin MAIL di Kp.

Menyatakan secara hukum bahwa ;4.1 Sarjo, Manih, Moch.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ferdiansya bin Saepul dengan Pemohon II Anni safitri binti Kamil yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018 di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 5222/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugito bin Sarjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Painah binti Sam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugito bin Sarjo) dan Pemohon II(Painah binti Sam) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2004 di DusunMandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugito bin Sarjo ) denganPemohon II ( Painah binti Sam ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2004di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPANNomor : 0184/Pdt.P/2019/PA.Kla.cel asl ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Murni bin Sarjo, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.015RW.008 Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kayati binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murni bin Sarjo) denganPemohon II (Kayati binti Ladini) yang dilaksanakan pada tanggal 22 halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 0184/Pdt.P/2019/PA.KlaMei 1979 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;3.

Putusan No.143Pdt.G/2020/PA.PkyBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, Nomor: 150/25/VIII/2914, tertanggal 21 Agustus 2014, telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata

Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah kedua kalinya dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009, begitu pula substansi gugatannya tidakmengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil gugatan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar pada hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dan Tergugatyang tertera pada surat gugatannya, Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sarjo

berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terlebin dahulu yang akan dipertimbangkanMajelis Hakim pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu.2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak .bulan Juni 2019 yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat.3.