Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN KELAPA SAWIT ANDALAS PADANG cq Ir. NURMANSYAH,MBA ; ARNI YENTI,S.Ag
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaidengan UndangUndang dan peraturan yang berlaku sebesar :e Uang Pesangon 9 x 2 x Rp 2.100.000, = Rp37.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp 2.100.000 = Rp8.400.000,e Uang Ganti Kerugian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 46.200.000. = Ro 6.930.000. Total yang harus dibayarkan = Rp 53.130.000,(lima puluh tiga juta seratus tiga puluh ribu Rupiah) ;3.
Register : 24-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1976/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 7 Nopember 2012 —
17 — 9
17 — 9
Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban dan replik Termohontelah disetujui oleh Pemohon, sehingga dapat dipertimbangkan dandikabulkan seluruhya; ~~~~~~~~~~=~=~=====DALAM KONVENSI DAN REKONVENS I ; ~~~~~~~77777777777Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;~~~
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,majlis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada KUA Kecamatan Curug KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 846/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus teqadi sampai saat inidan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Halim yangmemeriksa perkara im berkenan kiranya mempertimbangkan dalidalil yang teruralidiatas dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :I.Mengabulkkan Gugatan Penggugat seluruhya,2.Menjatuhkan talak sahr ba'in shughro dari Tergugat dian (XXXX) Kepada
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2190/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 12
12 — 12
84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Wedung Kabupaten Demak JawaTengan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2577/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2013 —
9 — 6
9 — 6
Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerangdan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
MENGADILI ;
- Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhya secara verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terbukti dalam Akta Perkawinan No: 3578-KW-22102015-0003 tanggal 20 Oktober 2015, dengan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 23 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya PUTUS karena PERCERAIAN
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Aripin Bin Darmaji
57 — 5
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Aripin Bin Darmaji
57 — 5
Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi dalam penguasaannya bukan karena kejahatan;4. Yang berada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karenamendapat upah untuk itu;5. Melakukan Atau Menyuruh Lakukan, Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi dalam penguasaannya bukankarena kejahatan.Menimbang bahwa maksud dalam unsur ini adalah setiap perbuatan yangdilakukan oleh pelaku untuk menguasai sesuatu barang baik berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan bukan barang bebas ataubarang yang telah dibuang oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi
Oleh karena itu, menurut hemat kami Unsur Memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi dalamHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Lmgpenguasaannya bukan karena kejahatan. telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hokum;Ad.4.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1236 / PID.SUS / 2011 / PN. TNG Tanggal 8 Desember 2011 — LIONARDY alias AKHIONG
87 — 27
87 — 27
putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
putih kecoklatandengan berat netto 5,5087 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 5 berisikan 3 (tiga) butir kapletwarna merah dengan berat netto seluruhnya 3,5570 gram.e 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,4435 gram.411 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan Metamfetaminadengan berat netto 1,2487 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 8 berisikan 9 (Sembilan) butir tabletwarna merah logo A dengan berat netto seluruhya
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — Ir. SOEKARDONO, M.M. VS BUDI YUHANTO, dk.
346 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
346 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 245/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhya;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangMahkamah Syariyah Sigli;4.
, (empat juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, maka TergugatRekonpensi mohon dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Berdasarkan uraian duplik di atas, Termohon memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan demi hukum sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.2.3.4.Mengabulkan Jawaban Termohon seluruhnya;Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhya
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2169/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
13 — 6
13 — 6
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibodas Kota Tangerang danPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 30
123 — 30
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatatkan Perjanjian tertanggal 30 Januari 2019 dengan nomor perjanjian: 6605/PTTSDBBT/NMDB/I/20019 tercatat di Notaris Muhammad dodi Budiantoro, SH di Medan dinyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum;
penggugat sebagai pihakyang menang dan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka petitum ini dapatdikabulkan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan sebagian lagi ditolak makapetitum gugatan butir 1 ditolak ;Memperhatikan KUHPerdata, RBg (peraturan daerah seberang) Stb.1927 No. 227 dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tersdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.