Ditemukan 56166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Register : 10-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 58/PID/2014/PT MND
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : CRISTAL TENDA AL. ITAI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MARIANA MATULESSY, SH
7749
  • Saat itu saksi ELI RANDI alias RANDI sudahtidak turun dari kendaraan sehingga saksi ELI RANDI alias RANDItidak tahu apa yang dibicarakan oleh Korban dan supir angkutankota tersebut, kemudian sekitar 2 (dua) menit Korban kembali lagike kendaraan yang saksi ELI RANDI alias RANDI tumpangi tersebutdan langsung marahmarah karena menurut korban, korban adameminta kepada saksi supir kendaraan kota tersebut untukmengantarkan saksi ELI RANDI alias RANDI namun supir tersebuttidak mau dengan alasan bensin kendaraannya
    supir tersebut mengganggap remeh (pandang enteng)kepada korban padahal supir tersebut menurut korban masih adaikatan saudara dengan korban selanjutnya kendaraan yangdikendarai supir tersebut berjalan kembali begitu juga kendaraanyang dikendarai oleh korban yang ditumpangi oleh saksi ELI RANDIalias RANDI dan anak saksi tersebut dan setibanya di kelurahanMalalayang I, lingkungan , kecamatan Malalayang, kota Manadotepatnya dipinggir jalan raya Malalayang depan toko Dunia Warna,kendaraan yang dikendarai
    oleh supir tersebut yang diminta olehkorban untuk mengantar saksi ELI RANDI alias RANDI berhenti danmenurunkan penumpang' pada saat itulah korban jugamemberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh korban yang ditumpangi oleh saksi ELI RANDI alias RANDI tepat dibelakangkendaraan yang dikendarai oleh supir tersebut dan korbanlangsung turun dari kendaraan dan menghampiri supir tersebutdan saksi ELI RANDI alias RANDI juga langsung turun sambilmenggendong anak saksi ELI RANDI alias RANDI yang masih dalamkeadaan
    Saat itu saksi ELI RANDI alias RANDI sudahtidak turun dari kendaraan sehingga saksi ELI RANDI alias RANDItidak tahu apa yang dibicarakan oleh korban dan supir angkutankota tersebut, kemudian sekitar 2 (dua) menit korban kembali lagikekendaraan yang saksi ELI RANDI alias RANDI tumpangi tersebutdan langsung marahmarah karena menurut korban, korban adameminta kepada saksi supir kendaraan kota tersebut untuk15mengantarkan saksi ELI RANDI alias RANDI namun supir tersebuttidak mau dengan alasan bensin
    oleh supir tersebut yang diminta olehkorban untuk mengantar saksi ELI RANDI alias RAND!
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 715/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
1.JONI MANIK Alias MANIK
2.SUPARDI Alias DEDI
2816
  • Serdang Bedagai,selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib mobil truk Mitsubishi colt diesel BK8490 EO yang dibawa oleh supir An.
    dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN SrhTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir
    dibongkar TBS semuanyakemudian Kerani Timbang kembali mengarahkan supir tersebut untukmenimbang isi mobil truk yang isinya berondolan beserta mobil truk laludicatat dilembaran kontrol setelah itu Kerani Timbang mengarahkan agarSupaya supir dan atau kerneknya untuk membongkar semua berondolanyang ada didalam mobil truk tersebut, kKemudian kembali lagi KeraniTimbang mengarahkan supir untuk menimbang mobilnya saja, setelahselesai semuanya lalu supir membawa mobilnya keluar dari areal PKSnamun sebelum
    ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JONI MANIK Alias MANIKyangmana lanya adalah supir pengangkutan mobil truk mitsubishi BK8490 EO sedangkan SUPARDI Alias DEDI adalah supir mobil trukmitsubishi BK 8482 EO, yang keduaduanya supir mobil truk milik PT.VINIPRATAMA AMALIA yang mengangkut TBS kelapa sawit dari areal PTPNII Kebun Rambutan ke PKS Rambutan ; Bahwa lokasi kerja pengangkutan supir yang bernama JONI MANIKAlias MANIK di Afdeling IV Sibarau sedangkan lokasi kerja pengangkutansupir yang bernama
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2344/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2015 — - RIYAN WAHYONO ALS IYAN
174
  • Bahwa tujuan terdakwa menggunakan senjata tajam jenis cutter selainuntuk memintaminta uang dari para supir juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan diHalaman 4Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan
    juga berniat untuk mencuri kainterpal yang digunakan supir untuk menutup barangbarang bawaan dibelakang dengan cara memotong tali dengan senjata yang dibawaterdakwa.Bahwa terdakwa memegang senjata tajam di tangan kanan terdakwa danmengarahkan ke supir dengan tujuan agar diberikan uang dari suirsupiryang lewat;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang duduk di rumah makan Etek Erni Belawan, terdakwa sedangmemegang pisau lipat jenis cutter di tangan kanan terdakwa yangHalaman
    Raya Pelabuhan Belawan tepatnya di sebelahrumah Makan etek Erni Belawan oleh petugas Polres Pelabuhan Belawan;Bahwa terdakwa memegang senjata tajam dan berdiri ditengah jalanmeminta uang kepada supir truck yang lewat dan Terdakwa mendapatkanuang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari setiap supir yang lewat totalnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan sambil membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis cutter dariYono dankemudian terdakwa ke jalan meminta uang kepada para supir denganmemegang
    Sinar Mas ;Bahwa benr sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa membawa senjata tajam jensi pisau cutter ;Halaman 6Putusan No. 2344/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa benar adapun maksud dan tjuan terdakwa membawa senjata tajam jeniscutter untuk memintaminta uang kepada supir dan juga niat untuk mencuri kainterpal ; Bahwa benar cara terdakwa dengan cara berdiri di tengah jalan raya, lalu denganmemegang senjata tajam dikanannya dan mengarahkan kepada supir truck yangsedang berjalan
    sambil berjalan meminta uang kepada supir truck dan oleh supir iamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) s/d Rp.. 2.000, (dua riburupiah) kepada terdakwa ; Bahwa benar menurut terdakwa ia sudah 2 (dua) kali berhasil mencuri kain terpaldari truk yang sedang istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 441/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 12 Oktober 2015 — - KARIM BIN TARBIANTO ALIAS CILIK
345
  • Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir yang mau saja, selanjutnya terdakwa memberikan modal kepadasdr. Mores untuk membeli buah kelapa sawit dari para supir, istilahnya yangterdakwa sebut adalah buah pangkasan, kemudian Sdr. Mores menunggutruk dipinggir jalan setelah ada mobil truk pengangkut buah kelapa sawit yang melintasdengan ciri mobil cold diesel bak kayu (milik PT SJP), maka Sdr.
    Mores akan menjelaskan bahwa buah kelapa sawit yang bisadi pangkas maksimal 20 (dua puluh) tandan, dengan alasan bahwa supir bisamembuat keterangan kekuranganya buah kelapa sawit tersebut akibat terjatuh dijalan, setelah supir setujuh kemudian mobil truk masuk kedalam lorong rumahterdakwa dan menurunkan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Sdr.
    SJP dari kebunNawasurya Desa Gajah Mati dengan tujuan PKS Telaga Hikmah di desaSumber Hidup Kecamatna Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa cara para sopir truck melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sebelumnya para supir truck yang membawa buah kelapa sawit dihadangdi jalan Desa Kayulabu dan para supir ditawarkan oleh seorang warga yangmau membeli buah kelapa sawit yang diangkutnya dengan harga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 20 (dua puluh) tandannya atautergantung
    SJP., dan adapun cara terdakwamelakukan pembelian buah kelapa sawit dari supir truck tersebut dengan caraterdakwa memerintahkan kepada Mores dengan memberikan upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)/ mobil lalu mencari supir mobil truck yangmengangkut buah kelapa sawit milik PT.
    SUP dan terdakwa mengatakan supirtruck yang bisa diajak bernego adalah supir mobil truck kontrakan yangmerupakan mobil truck yang dikontrak oleh perusahaan untuk mengangkutbuah kelapa sawit milik perusahaan.Bahwa terdakwa juga menyuruh Mores untuk memangkas buah kelapa sawitterhadap supir truck yang mau saja selanjutnya saudara Mores akan mengajaktemannya, namun terdakwa tidak mengetahui siapa saja teman yang diajaknyatersebut untuk menunggu mobil truck dipinggir jalan.Bahwa mobil truck pengangkut
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKAR ANDRAWAN Bin RAIS
4126
  • yang berada di look yard tersebut bang, beli minyak gakdan supir tersebut menjawab berapa gelen lalu terdakwa menjawabbisa la ni bang, sekitar 3 (tiga) gelen, Kemudian supir tersebut langsungmengeluarkan selang dan gelen, dan terdakwa langsung membukaamper pelampung yang ada di bagian atas tengki lalu membuka bauttersebut, setelah terbuka terdakwa memasukkan selang dan menyedotminyak tersebut hingga minyak tersebut keluar dan ditampungmenggunakan gelen, setelah 3 (tiga) gelen terisi penuh terdakwa
    yang berada di look yard tersebut bang, beli minyak gakdan supir tersebut menjawab berapa gelen lalu terdakwa menjawabbisa la ni bang, sekitar 3 (tiga) gelen, kKemudian supir tersebut langsungmengeluarkan selang dan gelen, dan terdakwa langsung membukaamper pelampung yang ada di bagian atas tengki lalu membuka bauttersebut, setelah terbuka terdakwa memasukkan selang dan menyedotminyak tersebut hingga minyak tersebut keluar dan ditampungmenggunakan gelen, setelah 3 (tiga) gelen terisi penuh terdakwa
    MSU (Maritim Sinar Utama)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Saksebagai supir angkut batu bara dari Rasau kuning ke dalam Areal PT.
    lalumenyerahkan kepada supir yang membeli minyak tersebut.
    MSU (Maritim Sinar Utama)sebagai supir angkut batu bara dari Rasau kuning ke dalam Areal PT.
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2386/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — - HARYANTO als ANTO
233
  • mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri dipelabuhan untuk memuat container ke mobil trado, kemudian containerdiantarkan ke tempat tujuan dengan si penerima barang menandatangani suratjalan ketika barang telah diterimanya
    D18 oleh HARYANTO.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , pengangkutan Jaya Motormengalami kerugian sekitar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus jutarupiah).e Atas keterangan saksi terdakwa tidak mersa keberatan.2 Saksi WILIAM KHUSUMAals ACAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya dari terdakwa Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil diPengangkutan Jaya Motor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei2015 dengan posisi sebagai Supir Mobil
    mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang diberikan olehmandor ke tempat tujuan container diantarkan ,yang kemudian supir antri diHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 2386/Pid.
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diperoleh alat bukti yang berasal dariketerangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta didukung dari adanya barang bukti yangdiajukan didepan persidangan sebagai berikut :e Berawal dari Syahrial sebagai pekerja atau supir mobil di Pengangkutan JayaMotor yang ditempatkan sebagai Supir sejak awal bulan Mei 2015 dengan posisisebagai Supir Mobil Trado yang mempunyai tugas mengantarkan container daripelabuhan BICT ke Gudang tempat tujuan sesuai surat jalan yang
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ROBBY Alias ABI Anak Dari PHUA CUN CHAI
8225
  • ABI anak dari

    PHUACUN CHAI

    - 44 (empat puluh empat) boks seterofom warna putih berisikan Kepiting Betina bertelur sebanyak 3763 (tiga ribu tujuh ratus enam puluh tiga) ekor dalam keadaan hidup dan 38 (tiga puluh delapan) dalam keadaan mati;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - Sisa uang operasional supir mobil pick up sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);

    <

    ISKANDAR adalah kepiting dan kerang jenis kerang darah;* Bahwa saksi mengetahui muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr. ISKANDAR berasal dari Pontianak;* Bahwa saksi mengetahui kepiting di mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR akan dibawa ke Jagoi Babay Perbatasan Malaysia;* Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr.
    ISKANDAR; Bahwa muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 AS dengan supir Sdr.ISKANDAR tersebut setelah sampai di Jagoi Babay Perbatasan Malaysia dibongkar dan diambil oleh tukang ojeg dengan membawa 5 (lima) sampaidengan 6 (enam) box dan dibawa masuk arah Serikin Malaysia; Bahwa mobil pick up KB 8716 AS yang membawa 44 (empat puluh empat)box kepiting betina bertelur dan 5 (lima) karung kerang jenis kerang darahdengan supir sdr.
    supir Senin tanggal 2 Juli 2018 belum dibayaroleh sdr.ROBBY Als ABI karena barang belum sampai ke tempat tujuansudah diberhentikan dan diperiksa petugas Kepolisian Ditpolair PoldaKalbar;5 .
    HUSIN Bin HAmid, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karnet mobil pick up KB.8716 AS;* Bahwa supir mobil pick up KB.8716 AS adalah sdr. ISKANDAR;* Bahwa saksi mengetahui muatan mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR adalah kepiting dan kerang jenis kerang darah;* Bahwa saksi mengetahui muatan kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr.
    ISKANDAR akan dibawa ke Jagoi Babay Perbatasan Malaysia;* Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah kepiting di mobil pick up KB.8716 ASdengan supir Sdr. ISKANDAR;* Bahwa saksi jadi karnet cadangan mobil pick up KB.8716 AS dengan supirSdr. ISKANDAR; Bahwa saksi untuk Selasa tanggal 3 Juli 2018 tidak ikut mobil pick upKB.8716 AS dengan supir Sdr.
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO alias IPUNG Bin SARNI
2.NURUL HIDAYAT alias IRUL Bin WAKINO
3.SABAN Bin SARNO Alm
7532
  • Terdakwa SUPARNO alias IPUNG sebagai mandor kendaraan berperanmencari Supir yang mau di ajak kerja sama ( penggelapan ) kemudianTerdakwa SUPARNO alias IPUNG yang mengawal supir hingga ke pabrikBW;3. Terdakwa III SABAN, selaku mandor tebang perperan memperlancarkejahatan tersebut dan mencarikan kuli untuk menaikkan ke dalam mobiltruk untuk dikirim ke pabrik BW;4.
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang (milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi pbenun muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah
    Untukmelakukan penggelapan tersebut kami mencari supir yang mau diajak kerjasama dan setelah mobil terisi penuh muatan maka sopir menunggu di PosSatpam kemudian supir menemui saksi Danu Apriadi untuk meminta DOagar mobil dapat keluar dari perusahaan namun dari DO atau surat jalanyang seharusnya di kerim ke Pabrik Bunga Mayang ( milik PTPN VII) tebutersebut kami jual ke pabrik lain yaitu pabrik BW dimana supir yaituTerdakwa Nurul Hidayat Als Irul dikawal oleh Terdakwa Suparno Alias Ipung.Setelah kami
Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 730/Pid.B/2012/PN-Kis
Tanggal 3 Januari 2013 — ERIADI ALS DEDEK
268
  • terdakwa adalahmengambil uang modal dari OTON dan menyerahkan uang tersebut kepadasaksi .Bahwa barang bukti berupa 15 drum seberat 3700 kg yang disita oleh Polisiadalah CPO hasil penampungan yang dibeli dari para supir mobil tangkipengangkut minyak CPO dengan harga Rp. 4000 / Kg, dimana kemudianHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan PidanaNo. 730/ Pid.
    mobil tangki, dan setelah mobil tangki berada dilokasipenampungan, kemudian pekerja lokasi membuka rantangan atas dan agarminyak keluar salah seorang pekerja lokasi menghisap minyak tersebut denganmenggunakan selang dan ditampung di sebuah drum yang telah dipotongsebanyak yang diinginkan supir atau sesuai kesepatan antara supir denganpekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.
    Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan terdakwaERIADI Als ADEK
    (pekerja gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya
    B/2012/PNKISe Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernamaRosihan Pulungan sedang menjual minyak CPO dilokasipenampungan, sedangkan Sudarman ditangkap di rumah yangdisewanya yang dijadikan sebagai tempat penampungan minyakCPO illegal.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, lokasi penampungan CPO yangdikelola oleh Sudarman setiap minggu ratarata menghasilkan 15(lima belas) drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON),seluruhnya di
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb
Tanggal 3 Maret 2016 — ANA MARIA SAKLARESSY als MERI
4214
  • ,pi panggil Polisi sana kira beta takut ka.. sambilterdakwa berjalan mondar mandir di depan rumahsaksi korban.e Bahwa saksi korban mengetahui dengan pastiterdakwa mengeluarkan katakata makian tersebutkepada saksi korban, dikarenakan saksi korbanmempunyai masalah dengan terdakwa beberapahari sebelumnya, di mana saksi korban mengusirterdakwa keluar dari rumah yang disewa saksikorban untuk tempat tinggal supir saksi korban, dimana terdakwa datang tinggal bersama supir saksikorban, yang sudah berkeluarga
    bernama Putra, datangdan memberitahukan kalau terdakwa ada berkata : anjingcuki par kamong, lubang puki par kamong, beta ada tunggubeta harta.Bahwa saksi korban pernah menegur supirnya untuk tidakmembawa terdakwa tinggal bersama namun ternyataterdakwa tetap hidup bersama dengan supir saksi korbandirumah kontrakan tersebut padahal terdakwa bukanlah istrisah supir saksi korban.Bahwa setelah Putra memberitahu kalau terdakwa ada makimaki, saksi korban sempat turun untuk menanyakan, apamaksud terdakwa
    Namun terdakwa tidak menanggapi saksi korban.e Bahwa terdakwa ada hubungan pacaran dengan supir saksi korbandan sudah satu bulan terdakwa tinggal bersama supir saksi korbandi rumah kontrakan yang disewa oleh saksi korban untuk supirnyatersebut.e Bahwa pada pukul 20.00 wit, supir saksi korban ThomasHehanussa pulang dengan sepeda motor terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan, sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksikorban.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) sebagai
    Bahwa terdakwa mengeluarkan katakatamakian tersebut kepada saksi korban karena terdakwa merasa marah dan emosi terhadapsaksi korban, karena sebelumnya yaitu pada sore hari saksi korban telah mengusirterdakwa keluar dari rumah yang disewa saksi korban untuk tempat tinggal supir saksikorban, di mana terdakwa datang dan tinggal bersama supir saksi korban, padahalterdakwa bukanlah istri supir saksi korban, sehingga saksi korban merasa hal tersebuttidak pantas dan akhirnya mengusir terdakwa keluar, dan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2014 — E. Muchtar A als Erwin
195
  • B 1091 UFX atas nama saksiNaomi;Bahwa maunya Erwin (terdakwa) semula menginginkan sewa dengan lepaskunci (tanpa supir) , namun saksi bilang tidak bisa, sebab system yang digunakansaksi adalah menyewakan mobil berikut supir yang telah ditunjuk oleh saksi;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, Terdakwameminta dijemput di Kelapa Gading, dan saksi menyuruh seorang supir yaitu Subagjauntuk menjemput Terdakwa, namun menurut supir, Terdakwa tidak berada di KelapaGading, tetapi
    Centre , dantiba pukul 22.30 Wib;Bahwa menurut keterangan supir Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada supir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle
    K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk membeli kopi dipinggir jalan , sedangkan Terdakwa beradadidalam mobil dan mesin mobil dalam kedaan hidup;Bahwa setelah supir kembali ke mobil ternyata Erwin (Terdakwa) tidak ada danmembawa mobil saksi;Bahwa selanjutnya saksi dansupir melapor ke Polisi Sektor Pasar Rebo, dansaksi berupaya menghubungi GPS minta bantuan untuk melacak mobil, kemudianmendapat Jawaban bahwa mobil baru saja keluara dari tol Kelapa Gading danakhirnya mobil ditemukan
    Subagja KBahwa saksi adalah supir saksi Naomi Silano, diperkerjakan oleh saksimanakala ada orang yang menyewa mobilnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, atas perintah saksi Naomi,saksi mengantar Terdakwa dengan menggunakan mobil Avanza 1300 E Tahun 2010No.Pol.
    Subagja, ia dusuruh tunggu sebentar didepangang, namun ditunggu sampai pukul 05.00 Wib., tidak ada perintah lenih lanjut dariTerdakwa dan terdakwa tidak mendatangi supir, sehingga supir kembali ke rumah danuang sewa belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat Terdakwa minta kembali pada splir Subagja untukdijemput di Islamic Cnnter dan atas ijin saksi, supir kembali mengantar Terdakwamenuju Cijantung dan tepatnya didepan Circle K Mall Graha Cijantung, supir dikasihuang oleh Terdakwa untuk
Putus : 15-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 988/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 15 Oktober 2014 — ROBERT HUTAGALUNG als DAHLAN HUTAGALUNG
384
  • Supir truk di masukkan ke jok belakangsedangkan knek di jok tengah, mereka diikat oleh ButarButar dengan lak ban padatangannya, matanya dan juga mulutnya.Bahwa selanjutnya mobil avanza dibawa kekawasan industry Karawang dan supirserta kenek diturunkan disana dengan tangan, mulut dan mata masih dilakban,sedangkan truk tersebut disuruh oleh doyok untuk dibawa ke Bogor.
    ,menggunakan seragam polisi , menodong senjata api kepada supir dan menjual trukdan muatannya.Doyok dan ButarButar belum tertangkap dan masih DPO.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiperlinatkan barang bukti antara lain;3 (tiga) buah bekas ikatan lakban warna coklat;1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna putih;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam No.Pol.
    Wilson Tunggal PerkasaCikarang, sedangkan terdakwa bersama dengan temantemannya telahmenguasai truck dan muatannya karet tersebut dengan cara mengancam danmelumpuhkan supir dan keneknya, agar truck dan karet dalam truck tersebutuntuk berada dalam penguasaan dan dimiliki oleh terdakwa bersama temannyatampa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu PT. Wilsson TunggalPerkasa Cikarang. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.
    Setelah supir truk turun ,Doyok menodong pada leher supir truk dengan pistol dan krah baju supir jugadipegang Doyok serta memasukkan supir dan kenek kemobil avanza yangdikemudikan terdakwa. Didalam mobil avanza supir dan kenek truck diikatdengan lakban oleh ButarButar pada tangan, mulut dan mata. Sedangkan trukdiambil alin oleh Buyung dan Lian Sitorus yang dibawa kedaerah Bogor. Bahwadari pertimbangan tersebut perbuatan itu dilakukan dengan kekerasan olehterdakwa beserta temannya.
    ButarButar, Lian Sitorus, Buyung dan terdakwa Robert Hutagalung, dan sebelummelakukan perbuatan tersebut telah merencanakan dengan kesepakatan terlebihdahulu serta membagi tugas masingmasing yaitu;Terdakwa Robert Hutagalung yang mengemudikan mobil avanza.Doyok yang berpakaian polisi dan menggunakan peluit dan lampu polisi menyetoptruk, serta menodong supir serta kenek truk dengan pistol dan memasukkan supirdan kenek kemobil avanza dengan paksa.ButarButar mengikat dengan lakban supir dan kenek truck
Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 534/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 April 2015 — Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Supir / Karyawan PTPN IV Adolina Pendidikan : STM (tamat)
91
  • Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Supir / Karyawan PTPN IV Adolina Pendidikan : STM (tamat)
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1021/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDIN BIN ARSAD
407
  • TerdakwaSAMSUDIN sebagai supir PT JHNS karena ada jaminan teman ataukawan Terdakwa SAMSUDIN yaitu saksi SUYADI makanya sayamenerimanya bekerja dan yang berhak mengganti ban mobil tersebutadalah saksi SUYADI selaku pengurus ban mobil.Bahwa benar Terdakwa SAMSUDIN' melaksanakantugas sehariharinya sebagai supir di PT JHNS bekerja memuat danbongkar angkutan barang selama 4 hari, dan setelah itu kamimengirim DO / surat jalan melalui email dan uang jalan melaluirekening dan supir langsung bekerja lagi
    mobil Fuso FN 517 ML2 6X2 warnaOrange Nomor Polisi BM 8542 AOBahwa benar PT JHNS bergerak dibidangangkutan barang, pimpinan / pemilik PT JHNS adalah saksi Johan.Bahwa benar SOP yang harus dikerjakan olehseorang supir dalam PT JHNS yakni .Kalau supir mau memuatbarang, supir harus minta Do / surat jalan kepada kasir, lalu supirlangsung berangkat membawa angkutan dan dasar penunjukanTerdakwa SAMSUDIN sebagai supir PT JHNS karena ada jaminanteman atau kawan Terdakwa SAMSUDIN yaitu saksi makanya saksiJohan
    dalamPT JHNS yakni .Kalau supir mau memuat barang, supir harus mintaDo / surat jalan kepada kasir, lalu supir langsung berangkat membawaangkutan dan dasar penunjukan Terdakwa SAMSUDIN sebagai supirPT JHNS karena ada jaminan teman atau kawan TerdakwaSAMSUDIN yaitu saksi SUYADI makanya saya menerimanya bekerjadan yang berhak mengganti ban mobil tersebut adalah saksi SUYADIselaku pengurus ban mobil.Bahwa benar Terdakwa SAMSUDIN melaksanakan tugas sehariharinya sebagai supir di PT JHNS bekerja memuat
    Terdakwa Samsudinmelihat tempel ban SINAGA TerdakwaSamsudinlangsung mengganti ban mobil milik PT JHNS tersebut .Benar Terdakwa Samsudin saat mengganti 4 ( empat )buah ban mobil sebelah kanan belakang ke ban mobil yang bekas tidakada meminta izin kepada PT JHNS tempat Terdakwa Samsudin bekerja.Benar Terdakwa Samsudin sebagai supir di PT JHNSdan bekerja kurang lebih satu bulan.Benar Terdakwa sebagai supir tidak surat pengangkatandari PT JHNS tetapi saat mendaftar sebagai supir di PT JHNS hanyamemperlihnatkan
    supir dalam PT JHNSyakni .Kalau supir mau memuat barang, supir harus minta Do / suratjalan kepada kasir, lalu supir langsung berangkat membawa angkutandan dasar penunjukan Terdakwa SAMSUDIN sebagai supir PT JHNSkarena ada jaminan teman atau kawan Terdakwa SAMSUDIN yaitusaksi SUYADIBenar yang berhak mengganti ban mobil tersebut adalah saksiSUYADI selaku pengurus ban mobil.Benar Terdakwa SAMSUDIN melaksanakan tugas sehariharinyasebagai supir di PT JHNS bekerja memuat dan bongkar angkutanbarang selama
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 28 Maret 2016 — SUPRIYANTO Bin KARWADI
2512
  • truk lalu Kuswanto dengan nada kerasmengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supir truk turundan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwanto memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh terdakwa diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP; Bahwa setelah berhasil mengambil truk truk tersebutKuswanto, Prasetyo dan
    mobil memutar arah dan mengejar 2(dua) unit truk Mitsubhisi colt diesel warna kuning tersebut danberhenti didepan truk lalu terdakwa dan rekan terdakwa lainnyatersebut turun dari mobil dan mendekati supir truk lalu terdakwadengan nada keras mengancam sopir sambil menodongkansenjata api rakitan kepada sopir truk pertama untuk turun lalusupir truk turun dan di masukan ke dalam mobil lalu EkoPurwanto memaksa sopir truk yang satunya lagi turun kemudiansetelah itu dimasukan lagi supir tersebut kedalam
    truk turun dan di masukan kedalam mobil lalu Eko Purwanto memaksa sopir truk yang satunyalagi turun kemudian setelah itu dimasukan lagi supir tersebutkedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;Bahwa setelah berhasil mengambil truk truk tersebutKuswanto, terdakwa dan Yudo Utomo membawa truk KampungHargo Mulyo Kecamatan Sekampung Lampung Timur danmembuang
    truk lalu Kuswanto dengannada keras mengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supirtruk turun dan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwantomemaksa sopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;e Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;e Bahwa setelah berhasil mengambil truk truk tersebutKuswanto, Prasetyo
    Kuswanto mengancamsopir truk dengan menodongkan senjata api rakitan yang di pegang nya , kemudianEko Purwanto (DPO) memaksa sopir truk yang lainnya untuk turun, sedangkanterdakwa I.Supriyanto mengikat tangan serta kaki supir truk laulu terdakwaI.Supriyanto dan Eko membuang Supir Truk.Lebih lanjut Terdakwa I.Supriyanto,Terdakwa II .Kuswanto, terdakwa III. Prasetyo dan Terdakwa IV.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1276/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 7 September 2016 — Pekerjaan : Supir.
113
  • Pekerjaan : Supir.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1921/Pid. B/2015/PN Lbp
Tanggal 12 Januari 2016 — Pekerjaan : Supir Pabrik Coca-cola Martubung;
192
  • Pekerjaan : Supir Pabrik Coca-cola Martubung;
    Pasar Ill Karang Rejo Desa tandam HilirKecamatan Stabat;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Pabrik Cocacola Martubung;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal 01September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 11 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d tanggal 27Oktober 2015;Hakim Majelis Pengadilan Negeri Klas 1B Lubuk Pakam, sejak
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2422/Pid.B/2015/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2016 — Pekerjaan : Supir
234
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1454/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pekerjaan : Supir
201
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pekerjaan : Supir
459
  • Pekerjaan : Supir
    ,SH, saksi EBEN SIMANGUNSONG, saksi IFNUAFMAJA dan saksi ZIA NOVINDAR (merupakan petugas kepolisian Polrest DeliSerdang) yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa RONIGINTING yang seorang supir dan ABDUL JALIL yang merupakan kernet mobilColt Diesel BK8987MC telah melakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja,kemudian saksi J.GALINGGING.
    ,SH, saksi EBENSIMANGUNSONG, saksi IFNU AFMAJA dansaksi ZIA NOVINDAR(merupakan petugas kepolisian Polrest Deli Serdang) yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa RONI GINTING yang seorang supir danABDUL JALIL yang merupakan kernet mobil Colt Diesel BK8987MC telahmelakukan penyalahguna Narkotika jenis ganja, kemudian saksiJ.GALINGGING.