Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mur Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 39
106 — 39
Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Habiba), Nomor: 5307087103700001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, padatanggal 18 November 2014, bukti surat tersebut telah ditempel denganmeterai secukupnya dan dinazegelen oleh Pejabat Pos, dan sesuaidengan aslinya (P.1);teem oe ESSE SE SE CEST ESTEE ETRE SEE TTPO ESSEEESESESEEFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/IX/1987 tertanggal 02September 1987, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.P / 2016/ PN.DPS Tanggal 7 Desember 2016 — YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA
36 — 10
36 — 10
PRURTINGUAIN TRAD, reese neem teem eeernetseieanieeremmnaeen1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Panggjlan .................. Rp. 75.000,3. Biaya Proses ..................0. Rp. 50.000.4. Meteral...............ccc eee Rp. 6.000,5. Redaksi .............cceeee eee Rp. 5.000,Jumlah................. Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/PLW/2017/PTUN.Mks Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT. MAKASSAR PUTRA PRIMA diwakili Direktur Utama SUTRISNO KURNIAWAN
Tergugat:
MANAJER PT. PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
143 — 75
PT. MAKASSAR PUTRA PRIMA diwakili Direktur Utama SUTRISNO KURNIAWAN
Tergugat:
MANAJER PT. PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
143 — 75
Konkritnya, makna tagihan pada surat keputusan objeksengketa, bukan berdasarkan tunggakan pembayaran tagihan listrikUNAIN GIN j= s= eens ence teem neers ieeeTagihan susulan berarti tagihan yang dibebankan oleh Terlawan/Tergugatkepada Pelawan/Penggugat selaku Pelanggan bukan karena kelalaian danataupun wanprestasi Pelawan/Penggugat membayar tagihan rutin bulananpemakaian aliran listrik Terlawan;Namun tagihan susulan tersebut diterbitkan Terlawan/Tergugat setelahdilakukannya Penertiban Pemakaian Tenaga
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 161/Pid.B/2013/PN.Olm Tanggal 18 Desember 2013 — - FERDI KEFI alias FERDI
77 — 22
77 — 22
Kemudian saksiberlari keluar dan dikejar oleh Terdakwa dan Terdakwa kembalimemukul saksi namun dapat saksi tangkis sehingga mengenaitangan saksi dan berdarah; Bahwa memang pada saat itu music diputar dengan volumeVEIN TING GIS serene teem tee emis nenoittBahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak pernahO a MMiaSala A) sseeseeee ee eeeBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka robekdi kepala dan mendapat 46 (empat puluh enam) jahitan sertaHal 7 dari 24 halamanPutusan No. 161/Pid.B
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 13 Desember 2011 — D U M A D I VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Surakarta, DK
36 — 7
36 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK33110400*540002 atas nama DUMADI, beralamat diMadyorejo Rt.01 Rw.07, Desa Jetis Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo..... cece cee ee ence ene teem ee eae diberitanda P2;323. Fotocopy Tanda Terima 17 (tujuh belas) sertifikat HakGuna Bangunan terdiri dari SHGB No. 59 Luas + 240 m2. SHGB No. 61 luas + 110 m2. SHGB No. 53 luas + 150 m2. SHGB No. 55 luas + 155 m2. SHGB No. 54 luas + 152 m2. SHGB No. 56 Luas + 158 m2. SHGB No. 65 Luas + 112 m2.
Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 59 luas240 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ceeece teem ee eee eeesem aeese pound diberi tanda T.I 34. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 61 luas110 m2 atas nama PT Jati Lestari Tama yang terletakdi Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,KabupatenSukONAarj 0... eee ccece teem eee eee10.11.36Lee eeesee wens diberi tanda T.I 4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 940/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PeNnQQUug al ===s222anssene renee seme rien hae teem
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)1S wesc erneeae emer re na enenena teem enaN RO Ea NNR NeRERNR ERNE E ENRON Membebankanbiaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Gell ace thiolase tle teem gh lecl Fs) 42 peel. r i A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! ue je 2) a wy ya 2 yee esNomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 06Agustus 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — S binti K
melawan
S bin M
11 — 0
11 — 0
,Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.Nangim, M.H. danDrs.Bambang Sugeng.M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Nuryati, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat danTRGTQUGAL peeeere sess net eeictsere teem nner nnemineicemiaennneitieHakim Anggota Ketua Majelis17ttd ttd1. Drs.H.Nangim, M.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 13
19 — 13
berulangkali, hal tersebut yang membuat jiwa Termohon secarapsikologisterguncang dan sakit hati terhadap Pemohon 5Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/satu ranjang sejak 4 (empat) bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil ; 22220 no non soneBahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepada PemohonLe TSIEN, jose esse neers etc etseierte eens teem
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 8 Januari 2015 — DWI YANTO Alias OTET Bin SUGIMIN
40 — 4
40 — 4
Tanggal 07 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsemibilan Uta MUA): jenn sree teem meemmte nema5. Tanggal 17 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.111.000.000, (seratussebelas juta rupiah) ;26.
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5369/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat tersebut di atas telah memenuhipasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam Junto pasal 19 huruf g PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem tineeeReBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap agar berkenan memanggil Penggugatdengan Tergugat untuk diperiksa di persidangan dan selanjutnya memberikanputusan yang isinya sebagai
Register : 06-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 15/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 29 Januari 2014 — - Darmansyah bin H.Munawir Nahru
- Yeni binti Semba
18 — 7
18 — 7
Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara ini dibebankan kepadaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kaidah Fikin dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelisSeagal Derik jase tenes teem nenneenmien nnn eanenan tenneta yproltinotl plSa yo pSle oll a+r us942pllbyPutusan Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 10 dari 11 halaman.alArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;3.
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326123006740009, tanggal 26 April 2013, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaiGengain Pit jasqsqsessseneseeseenee teem eee neem heeniemenntnes2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPERQQUGATS = teem ais 6 ome ome 2 eee eee Mee eo eR ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; 3. Menetapkan biaya perkara sesual hukum yanghalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 39
144 — 39
Tanjunganom Rt.002Rw.004, Kelurahan/desa Karanganom, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, Dan TerakhirBeralamat Di Ruko Armada Estate A24,Extra Power FitnessCenter, Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang, JawaTengah, Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, Agama Islam beralamat di Rt. 005,Rw. 003, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah Indonesia, selanjutnya disebutTrent Teruel Uj nase ce teem
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 31Juli 2015 dan tanggal 31 Agustus 2015;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan jnses sees n essen ersten teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 7
12 — 7
hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmenasehati berulang ulang kepada Pemohon agar mau mempertahankan keutuhan rumah tangga dan mengurukan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil,maka untuk pemeriksaan perkara ini oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata seluruhisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan/TAMID@ NAN, 5 2H sem esos eet teem
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
32 — 1
32 — 1
Saksi SUPRIYYANTO (dibacakan):Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 sekitar jam 03.00 wlob bertempat di PedongkelanBelakang Rt.16/13 Kel.Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa saksi kehilangan 2 ekor burung dara peliharaan warna megandan blorok yang berada didalam kandang didepan rumah kontrakanSIGS sees neces eee teem nieBahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat dan mengetahuiketika datang masyarakat sekitar yang memberitahu bahwa burungdara peliharaan