• Werdi Hapsari Murti, SH, kemudian istri sayakembali ke Nanggulan berkumul dengan saya dan kedua anak anaksaya, untuk memperbaiki Rumah Tangga bersama.Setelah kembali hidup bersama, kami selalu melakukan kewajibansebagai swami istri dan kewajiban mendidik anak anak bersama sama.

• SALINAN PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tarmadi bin Taan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun tempat tinggal di JI.Dk.Werdi Timur No01, RTOO3/RWOO0O1 Kelurahan Werdi, KecamatanPaninggaran, Kab.Pekalongan, sebagai Pemohon

• sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami tstri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat PernyataanKetidakcocokan dalam rumah tangga, tertanggal 30 Juni 2021 yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak cocok dalamrumah tangga dan telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu, dikaitkan denganketerangan saksisaksi Dewa Made Sudiardana (saksi adalah paman dariPenggugat) dan saksi Dewa Made Werdi

• Memberi izin Pemohon (Defa Prasetyo Budi bin Werdi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ditta Nor Malasari binti Sunardi Padmo Suwito) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  Dalam Rekonpensi :;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

  2.

• BPR Werdi Sedana tanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan I WAYAN SUARDIKA ;

Dikembalikan kepada I WAYAN SUARDIKA, SH.;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

BPR Werdi Sedanatanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ; 1 (Satu) lembar foto copy berita acara pemeriksaan tanah atas namapemohon MADE DARMIKA, dan 1 (satu) lembar foto copy RisalahPenelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas Desa Taro no urut 82 atasnama pemilik tanah MADE DARMIKA yang telah dilegalisir; 1 (Satu) lembar foto copy berita acara pemeriksaan tanah atas namapemohon MADE POKAL, dan 1 (satu) lembar foto copy RisalahPenelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas

BPR Werdi Sedanatanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah foto copy sertipikat tanah dengan nomor22.05.06.07.1.05410, Desa Taro atas nama pemegang hak MADEPOKAL dengan luas 1.468 m2 ( seribu empat ratus enam puluh delapanmeter persegi ) penunjukan dan penetapan batas oleh MADE POKALyang sudah dilegalisir ;1 (satu) buah foto copy sertipikat tanah dengan nomor22.05.06.07.1.05400, Desa Taro atas nama pemegang hak WAYANPARIASA

BPR Werdi Sedanatanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ;Dikembalikan kepada WAYAN SUARDIKA, SH., yang telah disita dari WAYAN SUARDIKA, SH., maka dikembalikan kepada WAYAN SUARDIKA,SH.

BPR Werdi Sedanatanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ;Dikembalikan kepada WAYAN SUARDIKA, SH.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari 2021, olehkami, ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , NI LUHPUTU PARTIWI, S.H.,M.H., dan WAWAN EDI PRASTIYO,S.H.

• Pengadilan Negeri dibatalkan;Bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agar Pengadilanmenyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian padahal petitum angka 2 tersebuttidak didukung oleh posita mohon diteliti oleh Yang Mulia MajelisHakim;Bahwa dalam petitum angka 3 Penggugat menuntut agar Pengadilanmenyatakan menurut hukum bahwa anak yang dilahirkan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu: Agnes NiwayanSeputri, perempuan tempat tanggal lahir Werdi

• Werdi Hapsari Murti, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum: Achiel Suyanto, S &Partners, beralamat di Jalan Siliwangi, Nomor 168, RingRoad Barat, Dowangan, Banyuraden, Gamping, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Desember 2018;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TurutTergugat , Il, Ill, IV;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 436 K/Pdt.

• li>Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Silvi Nur Fitria binti Sulianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
1. 6 (enam) lembar print out rekening koran Bank BCA No rek: 0190662721 atas nama : NADIA WERDI

• em>verstek;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 10 November 2000 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5101-KW-29122015-0016, tertanggal 2 September 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :
• I Kadek Agus Werdi

• ASPAR pada tanggal 17 september 2002 tanah tersebut di daftarkankepertanahan melalui kantor Notaris/) PPAT WERDI LESTARI ,SH. yangberkantor di jalan sekopek kecamatan kaliwungu dan dalam prosespembuatan sertifikat atas nama H.CHAERUL ANAM alias H.ASPAR bahwasejak tahun 1997 hingga sekarang PENGGUGAT sebagai Pemilik tanahyang sah selalu membayar pajak atas tanah tersebut berdasarkan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan/ PBB dan setiap orang atau badanyang memperoleh manfaat dari suatu bidang Tanah

• Bahwa saksi ASRONI selesai daribekerja dan secara bersamaan saksi WERDI NINGSIH sedangmengasuh anaknya mengetahui korban MEGA MUSTIKA yangberlumuran darah terjatuh di selokan depan rumah saksi ASRONI. SaksiWERDI NINGSIH lalu berteriak meminta tolong sedangkan saksiASRONI langsung mengangkat badan korban MEGA MUSTIKA kedalam rumah saksi ASRONI.

  Saksi WERDI NINGSIH lalu berteriak meminta tolongsedangkan saksi ASRONI langsung mengangkat badan korban MEGAMUSTIKA ke dalam rumah saksi ASRONI. Bahwa saksi ASRONIlangsung pergi keluar rumah untuk mencari mobil untuk mengantarkankorban MEGA MUSTIKA ke Puskesmas terdekat, Bahwa saksi ASRONIbertemu dengan saudara SUPAR selaku Ketua Rt. 007 kemudian saksiASRONI meminta tolong untuk mencarikan mobil.

  Saksi WERDI NINGSIH lalu. berteriak meminta tolongsedangkan saksi ASRONI langsung mengangkat badan korban MEGAMUSTIKA ke dalam rumah saksi ASRONI. Bahwa saksi ASRONIlangsung pergi keluar rumah untuk mencari mobil untuk mengantarkankorban MEGA MUSTIKA ke Puskesmas terdekat, Bahwa saksi ASRONIbertemu dengan saudara SUPAR selaku Ketua Rt. 007 kemudian saksiASRONI meminta tolong untuk mencarikan mobil.

• ., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Werdi Haswari Murti,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2019/PN Tng

• mengenai tujuan terdakwa melakukan pembongkaran balaibandung (istilah bangunan bali) tersebut saksi tidak tahu karenaSampai saat ini balai bandung (istilah bangunan bali) yangdibongkar yang sudah dibangun kembali tidak terpakai semenjakkejadian tersebut saya tidak pernah berkomunikasi lagidengannya;Bahwa orang yang secara langsung melakukan pembongkaranbangunan balai bandung (istilah bangunan bali) tersebut bernama MADE LOKA pekerjaan buruh atau tukang yang saat ini tinggal di Br.Denkayu Delodan, Desa Werdi

• ., tanggal 04 Nopember 2015 putusantersebut pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Werdi Haswari Murti, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, dan Tergugat ,Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 683/Pat.G/2015./PN. Tng.Ratna Mintarsih, S.H., M.H..,. Satriyo Budiyono, S.H., M.Hum.,R.A. Suharni, S.H.

  Tng.M.H.Panitera Pengganti,Werdi Haswari Murti, S.H.,Rp6.000,00

• PUTU YASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Penipuan yang dialami saksi korban GEDE ARYA SUDARSANA; Bahwa Saksi mengenal terdakwa sejak akhir Bulan Nopember 2016, ketikasaksi yang sebagai Babinkamtibmas di lingkungan Jineng Agung, KelurahanGilimanuk bersama dengan Ketut Tantra (Kelian Adat Werdi Agung, KelurahanGilimanuk) diundang oleh saksi korban untuk membicarakan rencanapernikahannya dengan terdakwa

  dikirimkan korban kepada terdakwa dimaksuddigunakan oleh terdakwa untuk membuka usaha salon di NgawiJawa Timurdan bukan untuk biaya kuliah maupun mengurus PNS karena terdakwabukan mahasiswa/PNS; Bahwa korban merasa percaya akan ucapan dari terdakwa tersebutyang mengatakan dirinya masih gadis dan kuliah di Fakultas Kedokteransehingga korban berniat untuk menikahi terdakwa, dengan segala persiapandan rencana pernikahan dibantu oleh saksi NI WAYAN SEDANA (ibukandung korban), KETUT TANTRA (Kelian Adat Werdi

• . : Serda / 21060224820885Jabatan : Danru 1 Ton SMS KibanKesatuan : Yonif 711/ RksTempat Tanggal Lahir : Werdi Agung, 6Agustus 1985MenimbangMenimbang7Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduAlamat tempat tinggal : Asrama KibanYonif 711/ Rks KotaPalu.Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasejak bulan Nopember 2007 saatTerdakwa mulai bertugas di /Yonif711/ Rks namun tidak ada hubungankeluarga.2.

• ., masingmasing sebagai HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Werdi Haswari Murti, S.H., PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiri olen TergugatIl.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Anhar Mujiono, S.H.,M.H. Partahi Tulus Hutapea, S.H.,M.H.Ratna Mintarsih S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Werdi Haswari Murti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,

• SALINANPUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.KjnZN OAT 9 2SESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, didikan SMK,tempat tinggal di Rt.011/005 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai PENGGUGAT : MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal

• Nomor 709/Pdt.G/2015/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraNomor 709/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 23 September 2015, Penggugat telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikutIL.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindhu di RumahPenggugat di Banjar Sayan Baleran, Desa Werdi

• Werdi Hapsari Murti, SH., 3. DianaEko Widyastuti, SE.SH., 4. Agustina Ika Puspa Ratih, SH., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ring Road Barat No.168 Dowangan,Banyuraden, Gamping, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Pembanding;melawan:Tn. GATOT TRIOYONO;Tn. SISNO, SE.Msi;Ny. LINAWATI, SE.Msi;Ny. RUSMINI;Ny. RUBIAH;Tn. SUMAR;Tn.TUKINO;Tn. AGUS HARTANTO, SH;Ny. Dra. BETTY SURYANTI;10.