Hazairin Zen);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi DI.

Hazairin ZenNicky Sajid Bin Muhammad Sajid

Zen Renhoat) dengan Pemohon II (Kalsum Renhoat binti Abdul Syarif Renhoat)yang dilaksanakan pada tahun 1990, diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zen Renhoat- Kalsum Renhoat binti Abdul Syarif Renhoat

Zen Renhoat,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun;4.

Zen Renhoat) dengan Pemohon Il (Kalsum Renhoat binti AbdulSyarif Renhoat) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Zen Renhoat, dan pada saat ijab qabuldisebutkan maharnya berupa uang sebesar Rp 5. 000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Halaman 3 dari 12 hal.

Zen Renhoat, denganmahar berupa uang sebesar Rp 5. 000, (lima ribu rupiah), dibayar tunaidan telah terjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Zen Renhoat) dengan Pemohon Il (Kalsum Renhoat binti AbdulSyarif Renhoat)yang dilaksanakan pada tahun 1990, diDesa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Halaman 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 87/Pat.P/2015/PA TI.

Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Zen

Zen, Tempat tanggal lahir di Pakan Sinayan 14 Mei 1977,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10 April2019 yang telah

Zen) didepan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

1. Menyatakan bahwaTerdakwa MUHAMMAD HATTA Bin MUHAMMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun

Penuntut Umum:
LILIK S.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HATTA bin MUHAMMAD ZEN

ZEN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

ZEN dengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan.

Zen

Menyatakan terdakwa IRAWAN bin MUHAMMAD ZEN bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hakm memiliki Narkotika jenis shabu shabusebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggarPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRAWAN bin MUHAMMAD ZEN denganpidana penjara selama 6 (tahun) dan 6 (enam) bulan.dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3.

Zen pada hariSelasa tanggal 13Maret 2018sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018 bertempatdi Jalan PSI Lautan Rt.13 Rw.03 Kelurahan 35 Illir Kecamatan Ilir Bukit Il KotaPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman yakni berupa berupa 0,17 gram kristal metamfetamina, yang dilakukanterdakwa dengan

MMT dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 0,018 gram kristalkristal putin dan urinemilik terdakwa Irawan Bin Muhammad Zen positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pihak berwenang untuk menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

ZEN tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWAN BIN M. ZEN dengan pidanapenjara selama dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah)apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan.3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Sugianto bin Anwar) terhadap Penggugat (Maiyami binti Dahlan Zen) dengan Iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Maiyami binti Dahlan Zen
Tergugat:
Adi Sugianto bin Anwar

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2018/PA.SrlZa NE e5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maiyami binti Dahlan Zen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di RT 07 SriPelayang Kelurahan Sarolangun Kembang KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat;

Thamrin bin Dahlan Zen, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT07,Kelurahan Sarkam, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut, yaitubernama Adi Sugianto;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

bulan yang lalu sampai sekarang tidakbersama lagi;Bahwa setahu Saksi sejak Tergugat pergi tidak pernahmengirimkan nafkah;Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajiban sebagai isiriseperti memasak, mencuci pakaian serta mengurusi anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana layaknya istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, Syafrizal bin Dahlan Zen

Thamrin bin Dahlan Zen dan Syafrizal bin Dahlan Zen, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Sugianto bin Anwar)terhadap Penggugat (Maiyami binti Dahlan Zen) dengan lwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat:
Lynah
Tergugat:
1.Kenidjah Zen
2.Iskandar Zen
Turut Tergugat:
1.Kantor Kecamatan Jambi Timur
2.Kantor Pertanahan Kota Jambi

MASDUKI ZEN dan 2. Ny. ERNI SRIHARDINI sebagai PARA PENGGUGAT ;

MASDUKI ZEN, NIK: 3308201806820002, tempat tanggal lahir diMagelang, 18 Juni 1982, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, statusperkawinan Kawin, pekerjaan Perdagangan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DusunDigul, RT. 016 RW. 009, Kelurahan/Desa Pirikan,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT I,2. Ny.

mulai tanggal 28Januari 2015 hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan demikian jumlahkeselurunan hutang pokok Para Penggugat sebagai Debitur sebesarRp.400.000.000, (Empat ratus juta Rupiah) kepada Tergugat sebagaiKreditur, dengan menggunakan jaminan agunan antara lain: SHM No.1874 yang terletak di desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal 24Oktober 2005, No.818/ 2005 Luas 159 m2 (seratus lima puluh Sembilanmeter persegi) dengan pemegang hak Masduki Zen

Tergugat untuk menghapus bunga dan dendatunggakannya kepada Para Penggugat, juga diberikan waktu untuk menjualObyek Sengketa dengan harga wajar;10.Bahwa merujuk halhal yang telah diuraikan di atas, maka Hak Tanggunganterhadap Obyek sengketa perkara a quo, antara lain : SHM No.1874 yang terletak di desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal 24Oktober 2005, No.818/ 2005 Luas 159 m2 (seratus lima puluh Sembilanmeter persegi) dengan pemegang hak Masduki Zen

;15.Bahwa merujuk halhal yang diuraikan diatas, dengan demikianmembuktikan sebaliknya pembebanan Hak Tanggungan / Grosse Acte HakTanggungan terhadap:SHM No.1874 yang terletak di desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal 24Oktober 2005, No.818/ 2005 Luas 159 m2 (seratus lima puluh Sembilanmeter persegi) dengan pemegang hak Masduki Zen/ Penggugat , yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenMagelang/ Turut Tergugat Ill yang

Menyatakan dan menetapkan Penggugat (Masduki Zen) adalah pemiliksecara hukum Obyek Sengketa;8. Menyatakan sah secara hukum bukti surat yang diajukan Para Penggugat;9.

Menyatakan Terdakwa RAFDI MUHAMMAD ZEN Alias OBAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFDI MUHAMMAD ZEN Alias OBAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Penuntut Umum:SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SHTerdakwa:RAFDI MUHAMMAD ZEN Alias OBAL

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESASates Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAFDIMUHAMMAD ZEN Alias OBAL.Tempat Lahir : Gane Timur.Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun/10 Juli 1996.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Sangaji Utara Kec.Ternate UtaraKota Ternate.Agama

Menyatakan Terdakwa Rafdi Muhammad Zen, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rafdi Muhammad Zen denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya ; wannnonnnee Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Tte Bahwa ia Terdakwa RAFDI MUHAMMAD ZEN

Galaxy J1 warna hitam milik saksiSUGIYONO Alias MBAH.4. 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J4 warna hitam milik saksiUNTUNG PROBO SUTEJO Alias UNTUNG.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Ttewannnonnnn Bahwa selanjutnya Handphone yang telah diambil oleh terdakwatersebut dijualnya kepada Saksi ABDUL RAHMAN Alias BRO sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu) rupiah dan uang hasil penjualan tersebut di gunakan untuk keperluan pribadinya.wannnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAFDI MUHAMMAD ZEN

Hoosen Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAFDI MUHAMMAD ZEN AliasOBAL, saksi korban dan temantemannya mengalami kerugian kurang lebih Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah).soneenennn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana.woonsnnnnn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan tersebut ; nremecnenne Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk

MENGADILI:

• Menyatakan Tedakwa Jailani Bin Zen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MENGUASAI ATAUPUN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
• Menghukum Terdakwa Jailani Bin Zen oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Jailani Bin Zen

Penggugat:
ZEN MUHAMMAD
Tergugat:
1.H.ACHMAD
2.H.RUSTATI

ZEN SAID;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulpikarzeen Alias Zen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

HUTASOIT
Terdakwa:
ZULPIKARZEEN Als ZEN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
M Zen

Menyatakan terdakwa M Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong kuncvi warna hijau dikembalikankepada terdakwa4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M ZEN HILMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak Menjual Minuman Beralkohol di Daerah ;

1. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SLAMET
Terdakwa:
M ZEN HILMANSYAH

Penuntut Umum:
ZEN HADIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSUL HUDA, S.Pd.

H.ZEN AL JUFRI alias SAID ZEN AL JUFRI

Putusan Nomor 249 PK/Pdt/2014H.ZEN AL JUFRI alias SAID ZEN AL JUFRI, bertempat tinggal diJalan Orang Kayo Hitam RT.10, Nomor 37, Kelurahan Sulanjana,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Ferdricka Nggeboe,S.H.

(86 tumbuk) adalah milik dari Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu ParaTermohon Kasasi, Para Terbading, Para Tergugat) yang diperoleh dari warisMASARI, dimana MASARI memperoleh tanah obyek perkara dengan caramembeli berdasarkan Surat Jual beli tertanggal 27 September 1938 dari KemasAbdullah bin Ali, perempuan Leha binti Kemas Moehamad, perempuan NyemasPatimah binti Kemas Moehamad Zen dan Perempuan Nyemas Moenah Binti KemasMoehamad Zen selaku penjual;Bahwa disamping itu, pertimbangan hukum Majelis Hakim

dan Perempuan NyemasMoenah binti Kemas Moehamad Zen selaku penjual, yaitu menjadi terbukti bahwaharta obyek sengketa tersebut adalah BUKAN diperoleh oleh Said Al Jufri,MELAINKAN murni diperoleh oleh MASARI dari hasil membeli, LEBIHLEBIHlagi dalam persidangan TIDAK ADA SATU BUKTIPUN yang membuktikantentang perolehan Said Al Jufri atas harta obyek sengketa tersebut, sehinggakarenanya menambah bukti akan adanya suatu kekhilafan atau kekeliruan yangnyata yang dilakukan oleh Majelis Hakim Kasasi dalam

Putusan Nomor 249 PK/Pdt/20141616perkara tertanggal 17 September 1938 antara MASARI selaku pembeli denganKemas Abdullah bin Ali, perempuan Leha binti Kemas Moehamad, perempuanNyemas Patimah binti Kemas Moehamad Zen dan Perempuan Nyemas MoenahBinti Kemas Moehamad Zen selaku penjual.

Njemas Patimah binti KemasMuhammad Zen, 4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Gustendi Zain panggilan Zen tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

primair tersebut;

Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GUSTENDI ZAIN Pgl ZEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zen Pahri Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I secara berulang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
ZEN PAHRI HARAHAP

Zen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

ZEN