157/Pid.Sus/2018/PN Snt

Ill SipinKecamatan Kota BaruKota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor117/LBHPK/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, Nomor : 157/Pid.Sus/2018/PN.Snt, tanggal 13 Nopember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157/Pen.Pid/2018/PN.Snt, tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya saksi korban berteriak dan berusaha melakukanperlawanan tetapi terdakwa tidak peduli dan mengancam akanmembunuh saksi korban jika terus berteriak dan tidak lama kemudianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN Sntsaksi korban pingsan.

Pemeriksaan luar ditemukan sebagai berikut :Keadaan umum :Tingkat kesadaran : baikTekanan Darah : 110/ 70 MmhgDenyut Nadi : 84 X / MenitTemperatur : 36CHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntPernafasan : dalam batas normalB. Pemeriksaan dalam : tsa BAIK, MUKOSA LICIN, Himen/Selaput dararobek pada jarum jam tiga, jam enam, jamsepuluh, jam dua belas, tidak hiperemisC.

Sekernan Kab.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN SntMuaro Jambi, Terdakwa telah mencoba memperkosa Anak korban;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh EKO untuk pergi main, EKO bilang,ayo ada cewek;Bahwa kemudian Terdakwa pergi bersama, ROYRIL Als ROY, EKO, danKEN, lalu di pinggir jalan daerah desa Tantan Kec. Sekernan Kab.

IRVANDI, SH, MH.Panitera Pengganti,MARTHA WENDRA, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus2018/PN Snt

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.291.000.,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2018/PA.Buol

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di RT.001/ RW. 001, Desa lintidu Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Rabu,tanggal 30 September desa Baturata Kec. Paleleh yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleleh sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 099/11/XI/2015: tanggal 30/09/2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di kediaman orantua Pemohon selama 2 Tahun 8 Bulan sampai berpisah;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol6.Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Pemohon dan Termohon dapatrukun kembali sebagai suami isteri, namun Pemohon tetap berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolMengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2018/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 157 /Pdt.G/2018 /PA.BuolAndi Syaiful Cibu, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan. No 157 /Pdt.G/2018 /PA.Buol

157/Pid.Sus/2017/PN Kla

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla1.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla2.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla3.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.KlaPemeriksa Maimunah,S.Si.,M.Si Nip. 198104062003122002, dan pemeriksaRieska Dwi Widayati, S.Si.

No. 157/Pid.Sus/2017/PN.Kla

157/Pid.Sus/2020/PN Wng

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KONTAK SANTOSO Bin SADIYO;2. Tempat lahir : Wonogiri;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 24 Februari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng tanggal04 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkun;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.WngSISWANDI alias ASIS (yang juga merupakan terduga pelaku secarabersama sama dengan terdakwa KONTAK dan Sdr. SURANTO dalammengambil / memungut dan memiliki hasil hutan perhutani tanpa jjinWilayah Kec. Nguntoronadi). Bahwa kemudian terdakwa KONTAK dan Sdr.

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng Bahwa pencurian kayu sono keling tersebut saksi ketahuiberdasarkan informasi dari pihak Kepolisian yang sudah mengamankanmengamankan terdakwa KONTAK SANTOSO , dan Sdr.

,M.HumPanitera Pengganti,DONY MAHENDRA PRIYANGGONO,S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.WngHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Wng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Sby

157/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2019/PA.Wsb.KgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dieea 2b.

Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Transportasi, tempat tinggal ci= Kabupaten = =Wonosobo, sebagaiPEMOHON IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri, orang tuacalon istri Serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo,dalam Register Perkara Nomor: 157

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2000 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan iSyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosobo,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : QM) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor (2tanggal 21 Juli 2017;2.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (aaEE) Untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama(CSPenetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 10 halaman3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetepan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.

MUHSIN, SH.PANITERA PENGGANTINUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH., MH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 266.000,Penetapan Nomor: 157/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 10 dari 10 halaman

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor 3 157/Pdt.G/201 8/PA.

157/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Kateman bin Saekat, Balikpapan, 10 Maret 1952, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sido Mulyo, RT. 03, No. 47, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg

Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada tanggal 17 Juli 2018, denganregister No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg, mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang isinya adalah sebagai berikut ;1.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayaverzet maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;Him 14 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp8.000.000 per hari keterlambatan apabila TERGUGAT tidak melaksanakan isiputusan ini ;7.

ELDI CITRA KHARISMA LESTARI ;Him 16 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgBahwa saksi bekerja di PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI sejak tahun 2007 s/dtahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui di PT.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.

/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgHIlm 30 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

157/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Bahwa pemohon dan termohon melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 1972 di Dusun Jombe,hIm. 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.

Dalil yang menyatakan bahwa termohon tidakmenghargai pemohon sebagai suami dan pemimpin dalam rumahhIm. 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itumohon agar dalil pemohon ditolak dan dikesampingkan.him. 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Jnp.6.

Saksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:him. 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

Biaya Proses : Rp 50.000,00hIm. 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00hIm. 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2023/PA.ME dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2023/PA.ME

Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk mencabut perkara Permohonan Cerai Talak Register Nomor 157/Pdt.G/2012/MS-BNA tanggal 5 September 2012; 2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2012/MS-BNA

PENETAPANNomor : 157/Pdt.G/2012/MSBNA2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Majeli Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehsetelah mendengar permohonan/pernyataan Pemohon (Pemohon) yangdisampaikan secara lisan di persidangan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 3 Oktober 2012, yang isinya mencabut kembali permohonan Cerai Talakyang telah di ajukan dengan suratnya tertanggal 4 September 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Reg.

No.157/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 5 September 2012 dalam perkara antara :PEMOHON, Tempat/Tgl.Lahir Banda Aceh / 1808 1984,Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota BandaAceh, Disebut sebagaii PemohonLawan:TERMOHON, Tempat/Tgl.Lahir Banda Aceh / 11061987, AgamaIslam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggall di Kota Banda Aceh.

Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) untuk mencabut perkaraPermohonan Cerai Talak Register Nomor 157/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 5September 2012;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2017 Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (

bersangkutan dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telanh memperhatikan surat surat bukti yang diajukan oleh para pihakyang berSangkutan) 222 nen nn ene n nner n ene nn ene nn en ennn nn enen nesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2016 danterdaftar dalam register perkara di Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:157

Nomor 1/PDT/2018/PT TJKMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 29 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menerima Eksepsi Tergugat tentang Exeptio Plurium Litis Consertium(Gugatan Penggugat kurang Pihak).2. Menyatakan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consertium).3.

Tjk. tanggal 10 April 2017; Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat sebagaimana tercantum didalam Relas Pemberitahuan PernyataanBanding masingmasing tanggal 4 Mei 2017 Nomor:157/Pdt.G/2016/PN.Tjk.,secara Sah dan SCKSAMA; 22 nnn n nnn nn nn nnn nn ene en nnn nn enna nn neeennnes Halaman 38 dari 42 hal. Put.

Nomor 1/PDT/2018/PT TJKbelaka dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, olehkarenanya memori banding tersebut patut untuk ditolak, demikian pula kontramemori banding dari Terbanding, tidak ada mengemukakan hal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut, oleh karenanya kontra memori banding tersebutpatut dikesampingkan); nen ene n nnn enn nnn ne naeMenimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2017Nomor:157/Pdt.G/2016/

Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan; Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta PeraturanPerundangan lain yang berkaitan; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29Maret 2017 Nomor:157

157/Pdt.G/2018/PN Gin

Pdt.1.C.2 PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Wayan Ridartayasa, berkedudukan di Br Payangan Desa MelinggihKecamatan Payangan Kabupaten Gianyar, Prov Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANGNILSON, S.H., M.H beralamat di JI. Raya Wapoga No. 2Perum Ngujil Permai I!

tanggal 8 Agustus 2018,sebagai Penggugat;Lawan:PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Pusat Denpasar cq PTBank Pembangunan Daerah Bali Kantor CabPembantu Gianyar, bertempat tinggal di Jalan RayaPayangan Gianyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 15 Agustus 2018 dalam Register Nomor 157

/Pdt.G/2018/PN Gin,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat mulai Kredit dengan PT.Bank Pembangunan Daerah BaliProduk NON KUK MODAL RETAIL sejak tanggal 25 Maret 2003 berdasarkanperjanjian kredit Nomor: 067/BPD/CPP/PRK/2003 beserta seluruhHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin2)3)4)5)perubahannya dengan perubahan terakhir 31/03/2017 SAMPAI tanggal jatuhtempo 25/03/2018dengan pinjaman pokok Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah);Bahwa atas

dan Penggugat dihukumHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Ginmembayar biaya perkara, tetapi ia berhak mengajukan gugatannya sekali lagisesudah membayar biaya tersebut.

Panggilan : Rp. 450.000,Jumlah : Rp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2018/PN Gin

157/Pdt.G/2015/PA.Ngr

No. 157/Padt.G/2015/PA.

No. 157/Pdt.G/2015/PA.Nor..

No. 157/Pdt.G/2015/PA.

No. 157/Padt.G/2015/PA. Nor.Panitera Pengganti,Sholihuddin, S.H.Rincian Biaya PerkaraJumlah Rp. NihilHal 17 dari 18 hal. Put. No. 157/Padt.G/2015/PA.Nor.

157/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pal4ae8%oy 795 ry Na ertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmawati binti Salihudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Amal,Kelurahan Kabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanMoh.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Alamsyah bin DirhamNudin) kepada Penggugat (Kasmawati binti Salihudin);3.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah.Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmaumerubah kebiasaan buruknya.Saksi 2, Ernawati binti Abd.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua . Natsir dan Drs. H. Amiruddin, M.H, masingmasingggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir. Drs. Muh. Arsyad.Drs. H.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Pal

157/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Me!2003;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman danHim 2 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 2 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdlsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 13 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdltentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 20 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. H. Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H.

M.HumRincian biaya perkara:Po PF N bPPendaftaran:Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai:Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 422.000,00(empatHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdlratus dua puluh dua ribu rupiah)Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.Smdl

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07. 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri singkawang denganRegister Perkara Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Skw tertanggal 11 Mei. 2021, telahmengajukan permohonan perbaikan/perubahan terhadap akta kelahiran Pemohonyaitu dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama SUSI telah melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama WINKY WIRIAWAN di Singkawang, O07 Februari 2008 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 157

/ CS / Il / 2008 yang diterbitkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawangtanggal 17 April 2008;Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 157 / CS / Il / 2008terdapat kesalahan Penulisan nama Pemohon yang tertulis LIM SUSI yangseharusnya tertulis SUSI sesuai dengan akta kelahiran pemohon ;Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 157 / CS / Il / 2008tanggal 17 April 2008 yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Sipil KecamatanSingkawang Barat, Kota

mengajukankembali Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan data yang benar dan sesuaikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Singkawang atau Hakim yang memeriksapermohonan Pemohon ini dapat memberikan penetapan dan menetapkan halhal sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera dalam kutipan Akta Kelahirananak pemohon Nomor : 157

Photocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winky Wiriawan Nomor:157/CS/II/2008, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil KecamatanSingkawang Barat, tanggal 17 April 2008 telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telahdibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan bukti Suratsurat tersebut sudahsesuai dengan aslinya, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini

Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 157 / CS / II / 2008 atas nama WINKY WIRIAWAN lahir diSingkawang, 07 Februari 2008 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yang tertulis LIM SUSI yang di rubah menjadi SUSI3.

157 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 157 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :PT COLUMBINDO PERDANA (COLUMBIA), Perseroan,berkedudukan Kantor Pusat di Komp. Jembatan Lima IndahBlok 15 A, Jalan K.H. Moh. Mansyur Nomor 2326 Jakarta,dengan Kantor Cabang di Jalan Jend.

Nomor 157 K/Padt.SusPHI/2018delapan ratus empat puluh ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

Nomor 157 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 157 K/Padt.SusPHI/20184. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat sejumlah Rp69.368.000,00(enam puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh delapan riburupiah), dengan perhitungan sebagai berikut: Uang Pesangon : Rp41.760.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp18.560.000,00 Uang Penggantian Hak : Rp9.048.000,00 +Total Rp69.368.000,00(enam puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh delapan riburupiah).5.

Nomor 157 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 157 K/Padt.SusPHI/2018

157/Pdt.G/2021/PA.Sly

Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada hariAhad, 16 januari 2010, dan perkawinan tersebut tercatat pada KantorPutusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 1 dari 18 halamanUrusan Agama Kecamatan X, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal 17 Januari 2011;2.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 2 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Selayar.3.

Posita nomor 3 (tiga) tidak benar, yang benar adalah selama berumahtangga kami tidak pernah bertengkar, mungkin yang dimaksud cemburuadalah ketika Pemohon sering mengangkat telepon di luar rumah dan jikasaya menanyakan dari siapa dan mengapa angkat teleponnya di luar rumah,Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 3 dari 18 halamanPemohon malah marah.

Saya sering mengangkattelepon di luar rumah juga termasuk telepon dari istri kedua saya;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 4 dari 18 halaman. Saya tetap pada surat permohonan saya, saya pergi pada bulan Juli 2021,tanggal 06 November 2021 itu hanya pulang 2 hari saja itupun hanyamengambil BPKB motor dan saya menginap di Masjid;.

Arsyad, S.H.I.Laeli Fajriyah, S.H.I.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 17 dari 18 halamanPanitera PenggantiNurhaedah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah... Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sly .Halaman 18 dari 18 halaman