556/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Oktober 1983 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan XXXX, , Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTTTT

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 428/25/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadapPenggugat (PPPP);Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 103.

Di bawahPutusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

556/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat tempat tanggal lahir , 08 Oktober 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 14 Desember 1988 (umur 33 tahun), agamaislam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Desa Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 556/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 3 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 3 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat, sering keluar rumah pada malam hari tanpatujuan jelas;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 556/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.4. Tergugat, sering melakukan kekerasan dan menyiksa anakPenggugat sehingga memicu pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat;5.5. Tergugat, kurang bertanggung jawab terhadap napkah lahirkepada Penggugat;6.

Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 556/Pdt.G/2020/PA.Pkb

556/PID.SUS/2020/PT MKS

No. 556/PID/2020/PT MKSjalan poros Belopamakassar, tepatnya di Lingk. Mentang, Kel.Larompong, Kec. Larompong, Kab.

No. 556/PID/2020/PT MKSe 1(satu) unit HP merek Nokia warna hitam (081254181057)Dirampas untuk dimusnahkan5.

No. 556/PID/2020/PT MKSdimana permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama olehJurusita Pengadilan Negeri Belopa kepada:1.

No. 556/PID/2020/PT MKSSelain untuk dikomsumsi sendiri, rencananya Narkotika jenis Shabu tersebutakan dijual oleh terdakwa .

No. 556/PID/2020/PT MKS Untuk Salinan. Sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera PENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR .AS, S, SOS; MH.Nip. 19640207 199003 1 001Halaman 12 darii 11 hal Put. No. 556/PID/2020/PT MKS

556/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XxXxx ., uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, bertempat kediaman di Xxxx , KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxTertanggal 02 Maret 2013;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 152.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebutPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari15telah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, bertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfan >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

556/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326012408180001 tanggal 10 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.3 ;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenegaskan : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan ... : (e) perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyal halangan perkawinan menurut halanganperkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, ......

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.KjnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Z. Hanah sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Kjn 10.000, Jumlah Rp.341.000,Hal 15 dari 14 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Kjn

556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jl.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa berdasarkan hal hal tersebut kami mohon agar Pengadilan Menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengadili ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor :XXXXX tanggal O03 Desember 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 521.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg

556/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 556/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman,yang dikuasakan pada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Penasehat Hukum,alamat Kabupaten

Sleman, sesuai suratkuasa yang terdaftar di registernomor : 150/2011/PA.Smn, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:556/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 23 Mei 2011 #denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1994 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Surat Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Meret 2010

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran sertaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.Smnbagaimana bentuknya; b. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran sertaapakah berpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhanrumah tanggQ@; errr eer r eeec.

WAHID AFANI, MSI JUHARNI,SH, MHttd.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIPANITERA PENGGANTI,ttd.KHOIRIL BASYAR, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 50.000, Biaya APP. Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,

556/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :WAHYU CAKRA DININGGRAT, Lakilaki, tempat / tanggal lahir, Denpasar 05 April2000, Agama Hindu, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat :Jalan Jin. Pulau Buru No. 14 DPS, Br/Lingk.

Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran,KTP, dan Kartu Keluarga yaitu nama Pemohon : WAHYU CAKRAHalaman 1 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsDININGGRAT lahir di Denpasar pada tanggal 05 April 2000 sehingga tidak samadengan semua ljazah Pemohon;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 5 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020, oleh GustiNgurah Putra Atmaja, SH.,MH.

Matera... .......cc cece esses eteeeeeeeeeeee RP. 6.000, RedaksSl...................::.::.::.::0:2...RP. 10.000,JUMIAN 0 eee ccc cee ceca eee cae ee ea ees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :n Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 556/Pdt.P/2020/PN.Dps, tanggal 29 Juli 2020 tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari Wahyu Cakra Diningrat.

(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN Dps

556/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Ratnasari binti Jayadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTanjung Sari, RT.0O8 /RW.004, Desa Tebas Sungai, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas,, sebagai

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.SbsDesa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan wallnikah saudara sepupu dari sebelah ayah kandung Penggugat bernamaAgus, adapun yang menjadi saksi adalah seorang lakilaki dewasabernama H. Ahmad dan Marhaji, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah siri dengan alasanTergugat berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang perempuan bernama Norti;.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbstersebut, akan tetapi wanita idaman Tergugat telah mengakui danmembenarkan hal tersebut Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat Nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurang mencukupi kebutuhanseharihari Pada saat berselisih dan bertengkar Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat..

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Inding bin Bunyan) terhadapPenggugat ( Desi Ratnasari binti Jayadi);3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sbs

556 K/Pid/2017

No. 556 K/Pid/2017 Dijumpai organ limpa berwarna kecoklatan.

No. 556 K/Pid/2017Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :I.

No. 556 K/Pid/2017

556/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismal BinKamal ) dengan Pemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan diDesa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab.

Razak umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. Mmj

Jadi menurut Tergugat tidak ada kaitannya antaraobyek sertipikat Hak Milik No.556 / Pandaan dengan Petok D(Leter C) No.573 milik Penggugat. Dengan demikian gugatanPenggugat sudah seharusnya ditolak / tidak diterima.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan diterbitkan padatanggal 1542010 adalah lebih dahulu diterbitkan jika dibandingdengan Penggugat membeli tanah Petok D No 573, yaituberdasarkan akta jualbeli tanggal 5112012 Nomor28/Pandaan/JB/XV/2012.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan yangterletak di Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan telah sesuai prosedur berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 43 ayat (1) dan (2) jo.Peraturan Menteri Negara Agraria/KBPN Nomor 3 Tahun 1997Pasal 135 ayat (1) sampai dengan (8), yaitu ketentuan yangmengatur tentang penggabungan beberapa sertipikat.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan berasaldari proses Penggabungan Sertipikat telah dilakukan

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 556/Pandaan diterbitkan padatanggal 1542010 yang merupakan penggabungan dari beberapasertipikat, Ssedangkan obyek jualbeli yang dilakukan Penggugatsebagaimana akta tanggal 5112012 Nomor 28/ Pandaan/JB/XV2012 adalah Petok D / Leter C No.573 Persil 46 d.l. Dengandemikian jika dicermati, tidak ada kaitan antara Sertipikat Hak MilikNo.556 / Pandaan dengan Akta jualbeli Nomor 28/Pandaan/JB/XV2012 maupun dengan Petok D / Leter C No.573 Persil 46 d.l.4.

adakaintannya antara objek sertipikat Hak Milik No.556/Pandaan denganPetok D (Letter C ) No.573 milik Penggugat;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.556/Pandaan diterbitkan pada tanggal1542010 adalah lebih dahulu diterbitkan jika dibanding denganPenggugat membeli tanah Petok D No.573, yaitu berdasarkan aktajualbeli tanggal 5112012 Nomor 28/Pandaan/JB/XV/2012 seharusnyaketika Penggugat membeli tanah tersebut sudah mengetahui bahwabidang tanah telah menjadi milik orang lain dengan bukti SertipikatHak Milik No.556/Pandaan.Hal ini karena sebelum Penggugatmembeli tanah tersebut sudah seharusnya mencari informasisebanyakbanyaknya

NoviOki Armadani.e Bahwa anak ke 4 (empat) Pemohon yaitu Novi Oki Armadani lahir diBalangpesoang pada tanggal 02 Nopember 2004, masih dibawah umur danbelum dewasa.e Bahwa Pemohon mempunyai tanah perumahan dengan SHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj.

yang terletak di BalangpesoangKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalam SHM No. 556/Balangpesoang 16 September 2004 An. Hj.

yang terletakdi Balangoesoang Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalamSHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj.

yang terletak di BalangpesoangKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba terdaftar dalam SHM No. 556/Balangpesoang tertanggal 16 September 2004 An. Hj. Suriani.3.

yang terletak di Balangoesoang Desa Balangpesoang KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 556 tertanggal 16 September 2004.4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M² atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT, yang terletak di Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013seluas 556 M? atas nama SUMAMI pada saat ini sudah berpindahkepemilikan dengan dibuktikan adanya perubahan nama kepemilikanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atasnama IPUTU MAHENDRA SIGIT;9.

Bukti P4 : Fotokopi kuitansi pembayaranpenjualan tanah SHM No. 2204/Dadirejo + 556 M* yangdikuasajualkan di Notaris Gunawan No. 02, tertanggal 1012019; (fotokopi dari fotokopi)5. Bukti P5 : Fotokopi kuitansi pembayaranpelunasan pembelian tanahn SHM No. 2204/Dadirejo luas +556 M? a/n SUMAMI, Tahap Rp27.0000.000,00 dan Tahap IIRp834.000.000,00 tanggal 2312019; (Sesuai denganaslinya)6.

SUMAMI (Tergugat) selaku pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletakdi Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo memberikankuasa kepada Sdri.

FEBRIYANTI (Penggugat Il) sejumlahRp1.112.000.000,00 (satu milyar seratus dua belas juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletak di Desa Dadirejo, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar saat ini kepemilikan sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m?

atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT(Penggugat I) yang akan dilakukan sita jaminan, di sisi lain identitas atas tanahtersebut berupa SHM Nomor : 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atas namaIPUTU MAHENDRA SIGIT (Penggugat 1!)

No 556/Pdt.G/2016/PA.Plp.

556/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BgrZION ZN 2ceva taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Janda Ceraidan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :4.1. ANAK KANDUNG, Lahir di Bogor tanggal 12 Januari 2011;5.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Ssecaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Bgrakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jae gx pplKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA. Bgr

556/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Il RT 001 RW 003Desa Legokkalong Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 556/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:05/Kua.11.2606/PW.01/02/2019 tertanggal 12 Februari 2019 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

No 556/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANTergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;8.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H Drs. H.Sapari, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.

No 556/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.Kjn

556/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irwanto Bin Madharsono, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh,, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Di Kp.

Kabupaten Serang = sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor556/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 556

Kaduberem RT.003 RW.001 Desa Kaduberem KecamatanPabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.SrgEdi Junaedi bin Durahman umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp. Kaduberem RT.004 RW.001 DesaKaduberem Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Dis.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Srg

556/Pid.B/2018/PN Dpk

Majelis Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 626/Pid.B/2018/PN.DPK,sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN. Dpk.5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 556/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.556/Pid.B/2018/DPK tertanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 13 November 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan berikut:1.

Beji Kota Depokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili,halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar tugas dari terdakwa selaku sales marketing adalahmenawarkan dan menjual unit mobil Toyota dengan harga yang telahditentukan.halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.Bahwa benar terdakwa berhasil mendapatkan konsumen bernamaMulyadi pada bulan Juli 2018.Bahwa benar Mulyadi telah memesan mobil Toyota Avanza Veloz kepadaPT.

,MHPanitera PenggantiMINDORIA SIHITE,S.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN.Dpk.

556/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saparuddin Bin Hasim Sidik, tempat dan tanggal lahir Ai Puntuk, 21 April1986, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ai PuntukRt.004/rw.002 Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah/retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan/ atau ditegakkanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Subdalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia dandamai, maka Pemohon memilin perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

,M.E. dan HilmanHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.SubIrdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAROnNPRekonvensi/kuasanya dan TermohonKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sub