530/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Oktober2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel tanggal17 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan yang merupakan kantor Ganesha Operation tempat terdakwabekerja, karena takut tidak diantar pulang Anak korban PUTRI NOVELIAlalu menyetujuinya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa sesampainya di kantor Ganesha Operation JI. Moch Kahfi IIPertigaan No. 24 Rt. 07/03 Kel.

Cipedak Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan tepatnya diHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selkantor Ganesha Operation tempat terdakwa bekerja, selanjutnya saksiNURYATI memberitahukannya kepada saksi SUKENDAR dan langsungmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Jakarta Selatan untuk diprosessesuai hukum.

Status lokalis : tidak ditemukan lukalukaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel3. Terhadap korban dilakukan pemeriksaan apusan vagina didapatkanhasil tidak ditemukan sel spermatozoa.4.

Fauziah Hanum Harahap, S.H..M.HJoni Kondolele, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelSarni, S.H.,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel

530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

530/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 530/ Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :RUKAIYAH, Perempuan, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, beralamat di Dusun Merembu Timur Rt.007 / Rw.000 DesaMerembu, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat selanjutnya.selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtertanggal 17 Desember 2019 dibawah Register No. 530/Pdt.P/2019/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :(Bahwa Pemohon yang bernama RUKAIYAH telah tercatat kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201 LT 180920190089tertanggal 19 September 2019 ;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT180920190089yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Lombok Barat tertanggal 19 September 2019 ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Lombok Barat untuk mengganti Akta Kelahiran pemohon menjadi yang tertulisdan terbaca bernama Rukaiah , lahir di Lekong Pitu pada tanggai19 Mei 1979anak ke dua Perempuan dari Pasangan Suami istri Zidni Ibu baiq ;Biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 Penetapan No 530

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Penetapan No 530/Pdt.P/2019/PN.MtrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 oleh hakimNyoman Ayu Wulandari, SH.

;Jumlah ..........: Rp206.000,;(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan No 530/Pdt.P/2019/PN.Mtr

530 /Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 530 /Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, umur 36 tahun,beralamat di Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : Anak Agung Gde Anom Wedhaguna,SHdan I Gusti Agung Jaya Putra,SH, beralamat Jl.

PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, kewarganegaraan Australia, perempuan, pekerjaan swasta, umur 41tahun, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Badung sekarangtidak diketahui alamatnya, yang selanjutnya disebutTRG UGA Ty eccereceereemeerecnencsesSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530

,JUMMAH viscsines sess sas Rp.1.511.000,Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepada Tergugat melalui Pengumuman Koran.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Catatan.Dicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telah lampau, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps telah memperoleh kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 8 Januari2016.Panitera Penggantit.t.d.I Made Sayoga, SH.Untuk salinan resmiHal. 11 dari 12 hal putusan perkara perdata Nomor 530 /Pdt.G/2015/PN Dps12Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA,SH.

Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 12 Januari 2016, putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Desember 2015 Nomor 530/Pdt.G/2015/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Penggugat, denganperincian biaya sebagai berikut :@ Upah tulis .............e eee eee Rp. 3.000,e Legalisasi tanda tangan ....... Rp. 10.000,@ Meterai ......... cc cece eeee Rp. 6.000,

530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak I, berumur 20 tahun;2.2. Anak II, berumur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan 2 (dua)orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2012;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rifai, SH, MH.ES H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, SH, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg

530/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Yaya, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11 November1975 (44 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Maret 2001;2.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.HI., M.H. dan Anmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hal.9darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Tunggal,Rajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10daril1OhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl

530/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat kediaman di aeeRn Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanee, uur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Tambang Batubara

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/15/X/2003 tanggal 17 Juni2019;2.Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu dengan temanteman Penggugat;Tergugat sering mengatakan katakata talak ketika terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat;Tergugat pernanh menusuk punggung sebelah kiri Penggugat danmemukul serta menendang Penggugat;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Merly Dolianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bn

530/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :SURLELI Alias LIE LIE, Umur 60 tahun, Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Flamboyan Ill No.26Rt.001 Rw.012 Kelurahan Larangan Utara, KecamatanLarangan, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebutSED AGEL S eeeewmesseeeen meen emia enennias PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukanpemohon dipersidngan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustus2016, kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 12 Agustus 2016, dengan Register Nomor 530/Pdt.P/

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Hal 2 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.2. Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku Kuasa yang sahdari anak Pemohon yang belum dewasa bernama ELLYTA WATI,Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11 Februari 2000.3.

Menetapkan Pemohon SURLELI Alias LIE LIE selaku pemegang kekuasaanOrang tua dan wali yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasabernama ELLYTA WATI, Perempuan lahir di Pangkal Pinang, tanggal 11Februari 2000.Hal 8 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.3.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal 10 dari 9 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2016/PN. Tng.

530/PID.B/2015/PN.Smn

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016,sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SAMIAJI ARI PRANOWO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana di maksud dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Bilamana angka kombinasi yang dituliskan oleh pembeli tersebut secarauntunguntungan bersesuaian dengan angka kombinasi yang dikeluarkanoleh Bandar/ Pengelola maka terhadap kombinasi 2 (dua) angka senilaiRp.1000 (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.1. Unsur BARANG SIAPA ;2. Unsur DENGAN TIDAK BERHAK MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ATAUSENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU, BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADAPERJANJIANNYA ATAU CARANYA APA JUGAPUNUNTUK MEMAKAI KESEMPATAN ITU ;3.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Ad.3). Unsur SEBAGAI YANG MELAKUKAN ATAU TURUT SERTAMELAKUKAN.Menimbang Unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satusub unsur teroukti maka dengan sendirinya sub unsur lain tidak perludibuktikan.

Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AYUN KRISTIYANTO, S.H. RR ENDANG DWI HANDAYANI, SH.M.BAGINDA RAJOKO HARAHAP,SH.MH.Panitera PenggantiDARMINTA, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.530/Pid.B/2015/PN Smn.

530/Pdt.P/2014

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA.

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. MksHal. 16 dari 16 Hal. Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. Mks

530/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 02 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. xxxx, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini telahmemberikan

SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hari itujuga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006, bertepatan pada tanggal 16zulqa'dah 1427, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx,tanggal 9 Desember 2006;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;3.

Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah terjadi di antara keduanya perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat dirukunkan kemball;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;4.

SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah: Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00200.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk Tahap yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

SADEAM yang ditetapkan sebagaiPenyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk Tahap Il yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIll yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/21 3/Indagkop/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm);o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.o 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual simo 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.o 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam.Di Kembalikan Kepada terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI (Alm).2. 1 (satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.3. 1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sim4. 1 (Satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.5. 1 (Satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA Bin NURYANTO.4.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu)Hp Advan Android adalah milik dari saksi SUKASIH ;Bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan, dengan berpindahnya uang sebesarRp. 7.000.000.

(tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) Hp NokiaLumia 530, 1 (satu) Hp Advan Android, adalah tanpa seijin dan persetujuan dari saksiSukasih ;Bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan adanya niat dan tujuan Terdakwamengambil uang sebesar Rp. 7.000.000.

(empat juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwamelarikan diri.e Bahwa benar uang yang diambil sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan Hp sebanyak 2 (dua) buah, 1, (Satu) Hp Nokia Lumia 530, 1 (satu) HpAdvan Android oleh terdakwa LEDI (DPO) dan terdakwa milik saksi korbanSUKASIH.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah Baju kaos Warna Hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI SATRIYADI Als LIWAK Bin HELMI(Alm);1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Advan.1 (Satu) Buah Kotak Hp Merk Nokia Lumia 530 Dual sime 1 (satu) Buah CCTV Merk HIKVISION warna Hitam.e 1 (satu) Buah Tv merk TOMIKO warna Hitam.Di Kembalikan Kepada saksi TURMADI Als ADI KUMARA BinNURYANTO.6.

530/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1. XXXXX, tanggal lahir 29 September 1995 /umur 24,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : XXXXXumur 1 tahun 2bulan, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon adalah anak sahdari Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II (XXXXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516051509200002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 15 September 2020 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.5 );2. Saksi;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaanParaPemohon bernama : XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalampemeliharaan ParaPemohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :AS'AD, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprApabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:B tua! alga dao arin Y le le cowl lao! deal ical 13!dalle od18)l gills dios 5,80! QoL!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

530/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa so N =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Barangsiapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara handphone merk Nokia warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr