Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor640/33/XII/2009 tanggal O06 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Desember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 671 4/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

671 K/Pid/2010

No.671 K/Pid/2010yang perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya sekira tahun 2002 Terdakwa SUGI MULJONO alias TANPEK KWANG bin PENG LOK dikenalkan oleh saksi PURNOMO SEDJATIkepada POE!

No.671 K/Pid/2010sehingga total modal yang diberikan kepada Terdakwa adalah sebesarRp.27.290.941.684.

No.671 K/Pid/2010cukup besar ;2. Yang digerakkan adalah orang. Pada umumnya orang yangmenyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orang yangmenghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri.

No.671 K/Pid/2010harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.

No.671 K/Pid/2010

671 K/Pdt.Sus/2011

No.671 K/Pdt.Sus/2011beralih dari Debitur PT.

No.671 K/Pdt.Sus/2011dimaksimalkannya boedel pailit dengan lambatnya prosespengembalian boedel pailit ;F.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa atas pertimbangan putusan tersebut, Judex Facti salahmenerapkan hukum. Pemohon Kasasi dahulu.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1pada tahap ke empat pertanggal 10 Agustus 2009 telah diumumkan.4.

No.671 K/Pdt.Sus/201 1pemenuhan kewajiban bank sesudah !ikuidasi tidak beralih kepadaLPS";6.

671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2017telah mengajukan permohonan

=Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :=Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 1986, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedayu Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 92/18/VII/86 tanggal 07 Juli 1986;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.671/Pat.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang dengan pamit ke rumahsaudaranya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 1 Minggu sampai sekarang;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 Minggu tersebut, Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan berhasil;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him.3 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk

Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim.4 dari 5 him.Pen.No.671

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Him.5 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs

671/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DWIKA LUTHFI PERMANA;Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir: Malang, 23 Februari 1988,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal2 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Oktober 2017 di bawah register No.671

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573032302880006tanggal 8 Juli 2012 atas nama Dwika Luthfi Permana, selanjutnya diberitanda P.1 ;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3573031705065847 tanggal 15Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang gunaHalaman ke7 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlgdidaftarkan Pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN Mlg

671/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Uci binti Sarman, NIK. 3216185010850002, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 08 Juni 1983, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Awirarangan, RT 003 RW

, sebagaiPemohon I;Sanah binti Icun, NIK. 3216184804550001, Tempat Tanggal Lahir,Bekasi, 08 April 1955, Umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tingggaldi Kampung Awirarangan, RI 003 RW 003, DesaTamansari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon , Il dan Ill disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671

Dengandemikian, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam dijelaskan bahwa pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2021 Masehi,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dyna Mardiah.

Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA.Ckr

671/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Megang Sakti 14 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir Megang Sakti 05 Mei 1984 ,

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain SughroTergugat terhadapPenggugat3.

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Tinggi 21 Agustus1966, agama Islam, golongan darah O, pendidikan DIll, pekerjaanHal.3 dari 10 hal.Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.LLG.Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, dan saksi kenal denganTergugat;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkhir tinggalbersama dirumah milik sendiri

;Hal.6 dari 10 hal.Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 06 Desember 2004 dan masih terikat tali perkawinan sampaisekarang;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang;3.

RATNAWATIHal.9 dari 10 hal.Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA,TTDSRI ROSLINDA,S.Ag.,M.H PANITERA PENGGANTI,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara1.as & Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp.450.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.671/Pat.G/2017/PA.LLG.

671/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakHalaman 1 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN.

BUDIHalaman 17 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.PstWIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDI WIJAYA, S.H. Alias H.

TURANGGA Bin IBRAHIM (Alm) masuk ke dalam hotel,Halaman 28 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pstsedangkan Terdakwa II.

MUHAMAD FIRMAN tersebut, dengan demikian unsurHalaman 29 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN.

ACICE SENDONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISURYONO, S.H.Halaman 34 dari 34 PUTUSAN Nomor 671/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pst

671/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraAhmad Maulana bin Nurpa, NIK 3603222710930002 tempat/tangal lahirTangerang,/27 Oktober 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta

Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 671

para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah danpersyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikahBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 671

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Akhmad Maulana (Pemohon )Nomor 3603221202190014 tanggal 22 Feburuari 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintan Daerah Kabupaten Bogor telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iRohmat bin Sumiya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Securty, tempat kediaman di Kp.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2021/PA.Cbn

671 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Penggugatterhadap Tergugat berdasarkan surat Nomor 001/SMI/SPK/HRDIR/IV/2015tanggal 6 Mei 2015 untuk perjanjian kerja waktu tertentu adalah sah dantelah berdasarkan hukum;3.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum dalam perkara ini.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/20164.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/201611.12.4. Pemutusan Hubungan Kerja karena karyawan telah mencapai usia55 (lima puluh lima) tahun atau pensiun;5. Melakukan pelanggaran peraturan, ketentuan dan kebijakanPerusahaan;6. Pemutusan Hubungan Kerja karena karyawan meninggal dunia;7.

No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya:1.6Meter atl... Rp 6.000,002. Ro @O @ K S bewessss cmnmanen Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah oo... eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. No. 671 K/Pdt.Sus.PHI/2016

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon tidak saling saling mencintai.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga antara Pemohon dan Termohon tidak saling saling mencintai. Selain ituorang tua Termohon juga sering berkata yang tidak pantas kepada Pemohon.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf eS PpJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2018/PA.Jr

671 PK/Pdt/2019

Nomor 671 PK/Pdt/2019JAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;ll KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;Ill KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA DIJAYAPURA, berkedudukan di Kantor Gubernur ProvinsiPapua Dok II, Jalan Soa Sio Dok II Jayapura;IV.

Nomor 671 PK/Pdt/20195. Menyatakan bahwa semua suratsurat yang berkaitan denganpelaksanaan eksekusi perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulanDesember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I/Gubernur csdengan Tergugat II, Tergugat III tidak memiliki kekuatan hukum;6.

Nomor 671 PK/Pdt/2019rujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);10.

Nomor 671 PK/Pdt/2019perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan Pelaksanaan Eksekusi Perkara Nomor 381 PK/Pdt/1989tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal 23 Desember tahun dua ributiga belas antara Tergugat I/Gubernur cs dengan Tergugat II, Tergugat IIIbatal demi hukum;5.

Nomor 671 PK/Pdt/2019

671/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.wm PP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curupdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suprr,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 April 2018,berawal ketika Termohon melarang Pemohon agar Pemohon tidak berangkat keKota Palembang untuk menjual barang dagangan Pemohon, kemudian PemohonPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 9 halamanmengatakan kepada Termohon jika Pemohon tidak pergi mengantar barangdagangan Pemohon tersebut dari mana Pemohon akan membayar kredit mobil,mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon langsung marah danTermohon meminta kepada

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap dalam persidangan kemudian Ketua Majelis terlebin dahulumendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil kemudian menjelaskantentang proses dan prosedur mediasi, kewajiban menempuh upaya mediasi

Anmad NasohahPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.M.Tarmidzie,M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.HPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 9 halaman

671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara :Penggugat tempat/tanggal lahir, Parangkeke, tahun 1985(35 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat Damara Borong RT. 001 RW. 003Kelurahnan Cikoro Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Rahman alias Mulyadibin Dg. Salama terhadap Penggugat Suriani binti Arsyad;3.

No.671/Pdt.G/2020/PA.SgmDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Sawiya binti Hj. senreng;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab ibu kandung dariPenggugat.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (terhadap Penggugat;4.

No.671/Pdt.G/2020/PA.Sgm

671/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

DEDIBin ADANG TARMANBandung42 Tahun / 06 Juni 1974Laki lakiIndonesiaKp.Ciburial RT. 02 RW. 03, Desa Cibogo,Kec.Lembang, Kab.Bandung BaratIslamBuruhSMABAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIOBandung.53 Tahun / 2 Februari 1962Laki laki.Indonesia.Kp.Sukahaji RT. 01 RW. 01, Desa Kayu Ambon,Kec.Lembang, Kab.Bandung BaratIslamBuruhSTMIWAN Bin YAYABandung.34 Tahun / 3 Juli 1981Laki laki.Indonesia.Kp.Barulaksana RT.01 RW. 05, Desa Pagerwangi,Kec.Lembang, Kab.Bandung BaratIslamHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 671

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07September 2016 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2016;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor671/Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DEDI Bin ADANG TARMAN,terdakwa BAMBANG PONCO NUGROHO Bin DJOKO PRIO, dan terdakwaIWAN Bin YAYA, berupa pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blbdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

,Panitera Pengganti,Muhammad Al Atta, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.Blb

671/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Debianto Adam bin Aje Adam, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Siti Sarah binti Parlun

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Lwk

671/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Raymond Legoh alias Ray bin Jimmy Legoh2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/ 3 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. K.H.

,MH. berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan untuk mendampingi Terdakwa tertanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor671/Pid.Sus/2019/ PN Tng tanggal 04 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOHtelah bermufakat jahat dengan INTAN PUSPITA PRATIWI ALIAS KIDAY BINTIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671

Indra Cahya, S.H., M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng

671/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Roma ikut membakar denganmancis lainnya, asap yang keluar dari pembakaran narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.dihisap Defrinal pgl. Dedek dua kali seperti rokok dengan menggunakan pipet yangdigantung, setelah itu Defrinal pgl. Dedek menyerahkan bong tersebut kepadaterdakwa.

BA 4974 AF warnahijau hitam.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda merk Revo no.pol.

Bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan oleh undangundang.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.c. Tanpa hak atau wewenang sendiri.d. Bertentangan dengan hak orang lain.e. Bertentangan dengan hukum objektif."

Lalu Defrinalmenelpon Yogi (Daftar Pencarian Orang) dan mengatakan ada yang akanmembeli shabu sebanyak 1 (satu) jie.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.Pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib. Yogi datangke pondok Defrinal di Jalan Kampung Jua RT 02 RWO04 No. 17 KelurahanKampung Jua Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh NOVI OKTAVIANTI, SHPenuntut Umum dan serta Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dtoRADEN ARI MULADI, SH AGUS KOMARUDDIN, SH.dtoAGNES SINAGA, SH MHPANITERA PENGGANTI,dtoROSTETI NOVALARA,SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN Pdg.

671/Pdt.G/2011/PAME

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G/2011/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Muara Enim, Selanjutnyadisebut: Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam,

No. 671/Pdt.G/2011/PAME8. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahr dan bathindan Penggugat tidak ridho, oleh karena itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara imi, kiranyaberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak ;c.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMETahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 671/Pdt.G/2011/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi terbuktiTergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1). Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;(3). Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya;(4).

No. 671/Pdt.G/201 1/PAME