Ditemukan 8897 data
31 — 2
, pada diri terdakwaditemukan sebilah parang lengkap dengan tutupnya warna hitamyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya dansewaktu ditanyakan kepemilikan dari sebilah parang tersebut,diakui oleh terdakwa miliknya sendiri, akan tetapi tidak dilengkapidengan Surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa apabila diteliti dari bentuk, lekuk dan ketajaman darisebilah parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahmerupakan senjata tajam khusus untuk sikep dan bukanmerupakan alat yang lumrah
7 — 0
tersebut tidak secara eksplisitmembuktikan diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldiantara Penggugat dan Tergugat sekitar satu tahun tanpa nafkah dan selamakurun wakiu tersebut tidak ada usaha untuk berbaik maka majelis hakimberkeyakinan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan atau pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 6
kediamanbersama.Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, ditemukanfakta hukum bahwa Pemohon dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017 dan yang meninggalkan rumah kediaman berasamaadalah Tergugat sendiri.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Pemohon sejak bulan Juli 2017, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPemohon dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012.Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran merupakan sesuatu halyang lumrah terjadi dalam suatu rumah tangga.
27 — 1
, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020925halaman 6 dari 10 halamanperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yangpertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 8
di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 15
di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
25 — 11
diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua,karena terjadinya perselisihnan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
18 — 9
berjalan dengan baik setidaknya sejaksekitar delapan tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 8 (delapan) tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 11
dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170035 halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara in casu hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170035 halaman / dari 11 halaman Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di Naantara isteri merupakan hal yang lumrah
39 — 9
faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) tahun yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon danTermohon belum mempunyai keturunan, dan Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon;hal 6 dari 10 Putusan Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
15 — 9
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 6
Bahwa setiap terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat selalu bersikap mengalah karena rasa tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga bahkan hal yang demikian lumrah terjadi dalamkehidupan rumah tangga ;. Bahwa tindakan mengalah dari Penggugat bukannya membuat Tergugatsadar, akan tetapi yang terjadi bahkan sebaliknya, dimana percekcokansering terjadi dan kerap kali Tergugat menuduh Penggugat melakukanperbuatan yang bukanbukan seperti perselingkuhan;6.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah mencukupkan belanja nafkah dantidak pernah memberi nafkah sama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisih dan pertengkar terus menerus;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
20 — 10
sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak mempedulikan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
45 — 25
di antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggaldi antara suami isteri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
10 — 1
secara maksimal, baik oleh MajelisHakim dipersidangan demikian pula melalui upaya mediasi, tetapi tidakberhasil, Pemohon tetap berkeras untuk menceraikan Termohon, demikianpula Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah secara eksplisit membuktikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran meskipun kedua belah pihak berbeda versidalam mengungkapkan penyebabnyaMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
19 — 11
pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160474halaman 6 dari 10 halamanatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 1
Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
17 — 5
satu orang anak perempuan sebagai buahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK (4 tahun), namunkebahagiaan itu tidak bertahan lama, setelah lahirnya putri pertama, tanpasuatu sebab yang Jelas, sering terjadi pertengkaran, dimana pertengkaran ituselalu terjadi setiap saat ,halhal yang kecilpun bisa memicu pertengkaran ;Selanjutnya pertengkaran demi pertengkaran selalu mewarnai kehidupanantara Penggugat dan Tergugat, pada mulanya Penggugat beranggapan halyang demikian mungkin dianggap lumrah
Dalil tersebut harus ditolak karenabertolak belakang dengan dalil Penggugat di angka 2 yang menyatakanbahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat selalu hiduprukun dan bahagia, kalaupun ada pertengkaran adalah lumrah yang dapatterjadi pada setiap keluarga pada umumnya, disatu pihak Penggugatmengakui bahwa pertengkaran adalah hal yang lumrah terjadi dan Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan bahagia dan dipihak lain berbedaan prinsipmenjadi pertengkaran, memperhatikan kedua dalil Penggugat