Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafiah nafsia nursiah naisyah napisah napsiah nafisah nafsiyah narsiah
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Negr
Penggugat Vs Tergugat
30 — 2
  • tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat karena saksi sendiri tidak pernah melihat antarapenggugat dan tergugat terlibat pertengkaran;e Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah sejak setahun yanglalu, tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat;e Bahwa selama berpisah antara penggugat dan tergugat tidak pernah salingberkomunikasi dan pernah dirukunkan namun tidak berhasil;SAKSI I Nafsiah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
  • Lalu Takdir Ali bin Lalu Nafsiah, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenalPemohondan para Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon ;> BahwatTermohon adalah istri pertama Pemohon ;> Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 17 Januari 2016 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama: Sahrun, dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama: Abdul Satar dan LaluTakdir Ali saksi sendiri dengan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 636/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Rahim Zul Afan;4.3.lzatun Nafsiah;4.4. Rafa;4.5. Rafi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktaNikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru dengan alasan:.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon I dan pemohon II
11 — 3
  • Nafsiah Mboi, DspA, MPH) dankarenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • cece ccccccccvcccevccceccees6Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,namun oleh karena perkara perceraian, majelis tetap membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P berupa Fotocopy Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:242/34/VIII/2007 tanggal 29 Agustus 2007, dan bukti kesaksian 2 orangsaksi masingmasing bernama Nafsiah
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 14 April 2015 — Samsul Hadi bin Hambali dan Nurul Ihsan binti M. Nuris
13 — 7
  • Nafsiah Mboi, DspA, MPH) dankarenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Samsul Hadi bin Hambali; dengan Nurul Ihsanbin M.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Sudirman bin Nafsiah, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT.08, Desa Suban, Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai pamanPemohon di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Jalan Suban, RT. 10, Desa Suban,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Sos
Tanggal 2 Februari 2017 — -Drs.ABUBAKAR IBRAHIM,M.Pd. -NURHAJAR SABTU, S.Pd.
25 — 13
  • namayang tercantum dalam ljazah Sekolah Dasar anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti surat dan keterangan SaksiSaksi telah diperolehfakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon berdasarkan bukti P1, bukti P2, dan P3 adalahsepasang suami isteri yang telah menikah di KUA Kecamatan Tidore padatanggal 20 Juli 1998; Bahwa Para Pemohon setelah menikah (vide bukti P4) telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang terdiri dari Mujahidahtun Nafsiah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 445/Pdt.P/2017/PA Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Ponidjan bin Sarikun(PEMOHON)
65 — 14
  • Maya Safitri;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anak kandungsaksi telah terjalin demikian eratnya, anak kandung saksi sudahdilamar dan saksi menerima lamaran tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak kandung saksitersebut, tidak =mempunyai hubungan ~s yang dapatmengakibatkan haram/ dilarang untuk menikah baik menuruthukum agama atau hukum Negara;Bahwa saksi menyetujui rencana pernikahan keduanya danbersedia untuk membimbing calon pengantin dalam mengarungibahtera rumah tangga;Khoirul Nafsiah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 850/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2018 — SANTOSA WIDJAJA lawan 1.Nyonya SUNDARI 2.SITI FAIZAH 3.NASRULLOH 4.MUHAMAD ROFI 5.MUHAMMAD RIZKI 6.SITI ANNISA 7.WAIZUL AHMAD SOFI dan 1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 2.LURAH GROGOL UTARA
125 — 92
  • Nafsiah, Cs.c. Sebelah Selatan : ITC Permata Hijau, dan :d.
    Nafsiah, Cs.c.Sebelah Selatan : ITC Permata Hijau, dan :d.Sebelah Barat : ITC Permata Hijau;6. Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan sebidang tanah waris milik Para Tergugat yakni sebidang tanah Girik/Letter C No. 1147 Blok D IV seluas + 1300 M2 tercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jl. Masjid An-Nur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan tersebut di atas;7.
    Nafsiah, Dkk selaku Penggugat melawan Muhammad BinAbdul Rahim, Dkk selaku Tergugat register No. 1941/Pdt.G./2010/PAJStanggal 29 September 2010, yang objek perkaranya adalah tanah warisyang hendak diperjualbelikan Muhammad Isa Bin Abdul Rahim kepadaPenggugat dalam perkara ini ;.
    Nafsiah, Cs.c. Sebelah Selatan :ITC Permata Hijau, dan :d.
    Nafsiah, Cs.c. Sebelah Selatan :ITC Permata Hijau, dan :d. Sebelah Barat : ITC Permata Hijau;6. Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan sebidang tanah waris milik ParaTergugat yakni sebidang tanah Girik/Letter C No. 1147 Blok D IV seluas +1300 M2 tercatat atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JI. MasjidAnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan tersebut di atas;7.
    Nafsiah, Cs.c. Sebelah Selatan : ITC Permata Hijau, dan;d. Sebelah Barat : ITC Permata HijauBahwa sangat jelas Posita dan Petitum dalam gugatanaquo tersebut diatas adalah saling bertentangan, danoleh karenya gugatan aquo PENGGUGAT adalah Kabur(Obscuure Libel), sehingga Majelis Hakim perkara aquowajib menolak gugatan aquo atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan aquo tidak dapat diterima.B.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : H. AMIN DJUNAIDI Diwakili Oleh : ARIE PUJIANTO, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : H. SUAIB bin H. PIUL Diwakili Oleh : AGUS SURIPNO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
37 — 14
  • Nafsiah dan 7 (tujuh) orang anak, yang bernama Hj. Siah(almarhumah), H. Arsyad (almarhum), Yahya (almarhum), Hj. Fatimah(almarhumah), TERGUGAT, Basar, dan PENGGUGAT;. Bahwa sebelum Alm. H. Piul meninggal, beliau terlebih dahulu telahmewasiatkan dan menyerahkan kediaman milik Alm. H.
    Nafsiah meninggal dunia sebelum beliau meninggal duniaterlebih dahulu beliau. telah meninggalkan wasiat yang jugamenyatakan kediaman milik Ibunda PENGGUGAT dan TERGUGATberupa tanah seluas 796m2 (tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi) beserta bangunan yang berada di atasnya diserahkan kepadaanak bungsunya yaitu PENGGUGAT;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3490/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muniran bin Soepingi) terhadap Penggugat (Nafsiah binti radjiman);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2936/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholichudin bin Tariq) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Matsakrim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 270/Pdt.P/2022/MS.Lsk
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rasyidin Hasballah Bin Hasballah) dengan Pemohon II (Nafsiah Binti M.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Nafsiah binti H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2141/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1441/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Rahmadi bin Jamhuri) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Isransyah).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djudi bin Kartobi) terhadap Penggugat (Nafsiyah alias Nafsiah binti Rojikan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum