Saksi Nasrin, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan istrinya (Penggugat II), sertaTergugat, akan tetapi Saksi tidak mengenal Turut Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Penggugat dan Penggugat IIadalah suami istri;Bahwa setahu Saksi, antara Penggugat dan Tergugat ada kerja samamembuka toko ikan asin di Jalan asahan yang mana Saksi mengetahuinyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjbkarena Saksi adalah buruh dari Penggugat dan

membuat ParaPenggugat tidak bisa masuk ke dalam ruko tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkantentang Petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan masing masing pihak mengajukan buktibukti surat yaitu Para Penggugat mengajukan bukti P. dan P.II1 sampai bukti P.1dan P.II5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ali Anto dan Sangkot Marbun, buktiyang diajukan Tergugat yaitu bukti T1 sampai dengan bukti T3 dan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi Hamdan Sirait dan Nasrin

Jelas hal tersebut merupakan kekeliruan atau kekhilafan Hakim yangnyata;2 Bahwa dalam permohonan peninjauan kembali init Pemohon mengajukanNovum yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal15 Oktober 2013 berupa:1 Akta Jual beli Nomor 5/V/1981 tanggal 23 Mei 1981 yang dibuatdihadapan PPAT Kecamatan Terara Haji Nasrin Mukhtar, B.A. antaraLalu Wirajagat selaku penjual dan Lalu Makbul selaku pembeli;2 Sertifikat Hak Milik Nomor 5/1981 Gambar Situasi Nomor 1685tanggal 11 Februari 1981

Nasrin bin Kasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di G.

Saksi Nasrin Ariga, dibawahn sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi dan merupakan seorangPenyidik; Bahwa Saksi memiliki SK sebagai Penyidik sejak tahun 2009; Bahwa sekarang Saksi bertugas sebagai Penyidik di Polsek WihPesam; Bahwa Saksi pernah melakukan penyidikan terhadap Penggugatyang bernama Alkindi bin Putra Gusmara; Bahwa Saksi pernah menangani perkara pidana yang dialami olehPenggugat beserta Sdr. Dicky dan Sdr.

padaMahkamah Agung, dalam Putusannya Majelis Hakim Agung menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bener Meriah, yang mana selama Penggugat menjalani prosespemeriksaan perkaranya hingga diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri,Penggugat ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, hal ini jugadiperkuat oleh keterangan saksisaksi baik Saksi dari Penggugat yakni SaksiTaharuddin Bin Muhammad dan Saksi Mahara Rezeki Binti Hamzah, maupunSaksi Para Tergugat yakni Saksi Nasrin

langsung marah dan berteriakkepada saksi dengan mengatakan hanya uang yang kalian pikirkankemudian Pemohon marah kepada Termohon dan timbullah pertengkaran;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama lebihkurang satu tahun;Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon untuk baik lagi,tetapi Termohon menolak;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai pekerjaan dan saat ini tinggaldi Kota Padang membantu saudaranya dan tidak punya penghasilan karenatidak punya pekerjaan;Saksi II : Nasrin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrin bin Mahen) terhadap Penggugat (Isnawati binti Musmuliadi);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Yeri Sepria bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minda Yati binti Hifni) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

II. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3.

NASRIN TIBU dan Sdr.

NASRIN, bertempat tinggal di Dusun Punduk Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;3. SABE, bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;4. KUNCI, bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 575 K/Pdt/20095. AMAQ RUSTINI, bertempat tinggal di Dusun Tenuse, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;6.

MUSTAKIM ALIAS LONDO BIN NASRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Kedua dan dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;

- Terdakwa II.

Naserinalias Nasrin selaku kuasa dari ahli waris Tan Tjong Kit (termasuk jugakuasa dari Penggugat) yang mengaku selaku pemilik tanah a quosebagaimana suratnya tanggal 23 Juni 2003 yang ditujukan kepadaTergugat yang dengan jelas Penggugat memohon ganti rugi dan jugasesuai surat H.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2003 kuasa para ahli waris Tan TjongKiat (termasuk di dalamnya Para Penggugat) yang bernama M.Naserin alias Nasrin telah berkirim surat kepada Tergugat yangisinya antara lain telah mengetahui adanya Sertipikat Hak Milikmasingmasing No. 172, 174, 175, 342, 343, 345 dan 346/KemiriMuka;2. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2004 kuasa Para Penggugatyang bernama H.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah)10Dengan Batasbatas :Di sebelah Selatan Jalan Pedurungan IV,Di sebelah Utara rumah bapak Wiwid ,Di sebelah Timur Gang Buntu,Di sebelah Barat Rumah Haji Nasrin Jokob. Satu unit Mobil Toyota Avanza, abuabu, beli second, senilai Rp125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah ), tertulis atas nama STNK,dan belum di balik nama, yang saat im dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi.c.

AGRO ABADI II), sesampainya diPos jaga tersebut kemudian terdakwa bersama beberapa orangwarga lainnya langsung merobohkan portal besi yang ada disamping Pos jaga tersebut dengan cara mendorongnya sementara ituSdr.ORIANTO Ais KAKEK (OPO) bersama beberapa orang wargalainnya langsung mencabut piakat dan merobohkan antennradioyang adadi pos jaga tersebut, selanjutnya Sdr.ORIANTO AisKAKEK (OPO) bertemu dengan saksi JUNIASA GULO dan saksiMUNDAKIR~ BIN NASRIN (Secutity Pos Jaga PT.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sugito/Ngatno sepanjang250 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 180 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 40 M ; Sebelah Timur berbatas tanah Budi hartono/gendut sepanjang 150M ;166.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Sabani sepanjang 160M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngatno sepanjang 135 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haryanto sepanjang 108 M;Bahwa Penggugat180 (Ngatno) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2001 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Juni 2010

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sadikunl lis sepanjang 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 194 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Warto sepanjang 90 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugito sepanjang 72 M;Bahwa Penggugat181 (Syawaludin) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2001 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 10 Juni

Adapun tanah milik Penggugat164seluas + 15.000 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sugito/Ngatno sepanjang250 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 180 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 40 M ;Hal. 144 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

Adapun tanah milik Penggugat179seluas + 20.000 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanan Imam Sabani sepanjang160 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngatno sepanjang 135 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haryanto sepanjang 108 M; Penggugat180 (Ngatno) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan / Imas Tumbang pada tanggal 10 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 148 dari 265 Put.

Wasiur Rochman Als Wasi Bin Asroriwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Penuntut Umum dan ternyatatidak hadir di persidangan dan atas persetujuan Terdakwa, keterangan Saksi An.Wasiur Rochman Als Wasi Bin Asrori dibacakan di persidangan oleh Penuntut Umumsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik Pembantubernama DONNI NASRIN SIREGAR, SH pangkat Brigadir Polisi tanggal 23 Januari2015, dan Saksi tersebut sudah bersumpah di hadapan Penyidik, yang padapokoknya menerangkan

Saksi YULSIS MUZANNI Bin NASRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencurian, namun saksi tahu kejadianpencurian tersebut setelah diceritakan oleh saksi DARMAWAN bahwa ia telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor177/Pid.B/2020/PN Selkehilangan barang miliknya berupa sepeda motor Honda Vario warna hitam danuang tunai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta 3 gram kalungemas;Bahwa saksi diceritakan oleh saksi DARMAWAN bahwa kejadian hilangnyabarangbarang

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PEKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan harta tersebut di bawah ini adalah harta bersama Joni Nasrin bin M.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sugito/Ngatno sepanjang250 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 180 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 40 M ; Sebelah Timur berbatas tanah Budi hartono/gendut sepanjang 150M ;166.

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Sabani sepanjang 160M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngatno sepanjang 135 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haryanto sepanjang 108 M;Bahwa Penggugat180 (Ngatno) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2001 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Juni 2010

, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sadikunl lis sepanjang 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 194 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Warto sepanjang 90 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sugito sepanjang 72 M;Bahwa Penggugat181 (Syawaludin) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2001 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 10 Juni

Adapun tanah milik Penggugat164seluas + 15.000 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sugito/Ngatno sepanjang250 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 180 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 40 M ;Hal. 144 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

Adapun tanah milik Penggugat179seluas + 20.000 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanan Imam Sabani sepanjang160 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasrin sepanjang 200 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ngatno sepanjang 135 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haryanto sepanjang 108 M; Penggugat180 (Ngatno) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan / Imas Tumbang pada tanggal 10 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 148 dari 265 Put.