Ditemukan 2491 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra dan kawan jabatan Direktur Utama dan StephanusDemo W, jJabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, para Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0550/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13 Febrauri 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
156 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3814/POA/TCM/ FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA Tbk;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0004/PoA/LEG/TAX/II/2018/NKFE, tanggal 23Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00111/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 2
  • perubahan nama untuk menyamakan namapemohon dengan ijazah anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ternyata nama S aliasadalah benarbenar nama satu orang oleh karenyaada alas hukum pemohon mengajukan perubahan nama ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtertera dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon untuk menyamakan nama yang tertulisdalam ijazah anak Pemohon yang bernama P untuk keperluan pembuatanakta kelahiran anaknya bernama fF Menimbang bahwa saksisaksi yaitu poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KITADIN
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Radityo Harryndra Putra,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 2884/POA/KTD/FIN/9 2018,tanggal 15 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
115 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BramantyaPutra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2889/POA/KTD/FIN/9 2018, tanggal 15September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BANK HSBC INDONESIA (D.H. PT BANK EKONOMI RAHARJA)
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 161/11.18/POA/SCYHBID, tanggal 30November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BramantyaPutra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2883/POA/KTD/FIN/9 2018, tanggal 15 September2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/TUN/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — SURYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG., II. PT. GCL INDO TENAGA;
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 142 K/TUN/2019Hukum pada Kantor Hukum Aditomo Ariyanto PeriHantono Law Firm, beralamat di Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/XII/ POA/GCLIT/2018 tanggal 3 Desember 2018;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
13 — 3

  • pertama pada tanggal 16 Desember 2011dan kedua pada tanggal 27 Januari 2012 yang telah dibacakan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Khusus NomorSKU4478/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, diwakili olehPadungsak Thanakij selaku Direktur Utama, dan AHBramantya Putra selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, para Kuasa Hukum Pajak, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3540/POA
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 17-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding Terbanding
157 — 56
  • ., tanggal 11 Januari 2021,semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding;Melawaneee, tempat dan tanggal ahir08 April 1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Poa, Kota Lubuk Linggau, Provinsi Sumatera Selatan.semula sebagai Termohon , sekarang Terbanding;ES. tempat dan tanggal lahir PD 30Juni 1985, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Halaman 1 dari 8 hal Put. No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
475 — 1020
  • CPI untuk mewakili Perusahaan (PT.CPl) menandatangani Kontrak yang tertuang didalam POA (PowerOf Attorney) Nomor : 0236/POA/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yangberlaku dari tanggal 1 Maret 2010 sampai dengan 31 Desember2011, sertaOtorisasi Delegasi (Delegation Of Authority/DOA)yangdimiliki terdakwa selaku General Manager SLS PT.
    CPI dalam menandatangani kontrakberdasarkan POA (Power Of Attorney) Nomor : 0236/POA/IV/2010tanggal 19 April 2010 serta Otorisasi Delegasi (Delegation Of Authority/DOA) yang dimiliki terdakwa selaku General Manager SLS PT. CPItersebut, maka sebelum menandatangani Kontrak Bridging No.
    Terdakwaatas nama perusahaan melalui POA yang terdakwadapatkan dari Surat Kuasa yaitu POA No. 0236/POA/IV/2010 tanggal 19 April 2010.Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan karena terdakwapunya Power of Attorney, sedangkan Delegation ofOuthority nya sendiri untuk hal ini DOA adalah suatu yanginternal proses yang menunjukan hampir semua ketua/pimpinan TIM mempunyai DOA yang menunjukan berapabesar nilainya.misalnya Erwin Kasim bias menandatanganiKontrak yang nilainya sampai 1,5 juta dollar karena diapunya
    DOA, tapi dia tidak punya POA.
    CPI dalammenandatangani kontrak berdasarkan POA (Power Of Attorney) Nomor :0236/POA/IV/2010 tanggal 19 April 2010 serta Otorisasi Delegasi(Delegation Of Authority/DOA) yang dimiliki terdakwa selaku GeneralManager SLS PT. CPI tersebut, maka sebelum menandatangani KontrakBridging No.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-03-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 27 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • tergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat. .Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 388/05/X/2011 tanggal 3 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kabupaten Pinrangbermeterai cukup dan distempel poa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Senior TaxAdvisor pada PT Chevron Pacific Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0549/POA/XII/2015, tanggal 21Desember 2015;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2789 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dankawan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Suprianto,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaKuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 4340/POA/KTD/FIN/12/2018,tanggal 13 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
170 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3827/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2807 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT KITADIN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BramantyaPutra dan Stephanus Demo W, jabatan Direktur Utama danDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 4333/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal 13Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
LUKAS GAMAS
Tergugat:
1.GUNAWAN P
2.Pimpinan PT. Trubaindo Coal Mining
88 — 35
  • Advokat pada Kantor AdvokatHalaman 1 dari 36 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN SdwAGUSTINUS & REKAN yang berkantor di Jalan Juanda II RukanJuanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus nomor2568/POA/TCM/LGL/8/2018 tertanggal 28 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal 12 September 2018 dengan nomor register W418UII/105/HK.02.1/IX/2018.
    Kemudian kuasa tersebut telah digantidengan kuasa yang baru yang bernama Fery, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus nomor : 3677/POA/TCM/LGL/11/2018 tertanggal5 November 2018, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengannomor register W18UII/130/HK.02.1/XI/2018. Kemudian terhadapkuasa tersebut telah diganti lagi dengan kuasa yang baru bernamaWowo Wibowo, S.H., Herfian, S.H.,M.H., Muhammad Ali, S.H., danEko Cahyo Wibowo, S.H.
    Berdasarkan suratkuasa khusus nomor : 3679/POA/TCM/LGL/11/2018 tertanggal 9November 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 November 2018 dengannomor register W18UII/132/HK.02.1/X1I/2018. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan para pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 36 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang