dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) menyebabkan gugatanPenggugat mengandung cacat formil, sehingga gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

berpendapat gugatan Penggugat adalahtidak jelas dan kabur dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Selong, Nomor W22A4/886/HK.05/V1/2016, tertanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini telah habis danPemohon tidak menambah biayanya meskipun telah diberikan tegoransecara resmi dan patut, maka perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaiSEMA No. 3 Tahun 1967;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah

Hakim berpendapat gugatanPemohon a quo cacat formil oleh karenanya sudah seharusnya danberdasar hukum gugatan Pemohon a quo dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard), sebagaimana akan ditegaskan dalam diktumamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pemohon dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hujjah syar'iyyah

ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 MajelisHakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon, Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Termohon patut dinyatakan diterima,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Pemohon, telahmemenuhi ketentuan peraturan yang berlaku dan karenanyaeksepsi tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohondikabulkan, maka permohonan Pemohon patut dinyatakantidak dapat diterima;Mengingat ketentuan peraturan perundang undangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Termohon;2.

halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohondikabulkan, maka permohonan Pemohon patut dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan peraturan perundang undangan = dankaidah syar'iyyah

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ;1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lyx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

Pasal 19 huruf ( c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyisebagai berikut; lo la wand alge a ols All wa dis jl g piclglax 4 go 5llSooVI clon loo GUey azo rly pelle d gurl Logllio preg!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Muom La Louw =rgr pugArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah