Perkanioran PEPABRiTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Januari 2017 yang teian didafiar dalam Register Kuasa Nomor0229/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal O02 Februari, sebagaiPemohon;melawanES v7. 49 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMU, tempat kediamandi Perumnas Cisaiak Biok iii Gg.

Menyatakan Termohon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmenghadap di persidangan tidak hadir:NMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon POP untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon5 2020 sicangPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya;4.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munani omWide unur 28 tahun.ttm. i aanyren. No. JJ /rdur/ui*/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa pada 23 Oktober 2003 , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat teian mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum daiamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 517/35/X/2003, tertanggal : 24 Oktober 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di PT.

dengan pemchon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama Sania;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin Perempuan,anak dari perkawinan pasangan Sanusi dan Ibu Maimunah;e Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Suka Negerie Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain: Menimbang. bahwa di persiancan teian

Bahwa anitara Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 283 RBg. jo.

berkesimpulan bahwa ruman tangga Penggugait dan Tergugai sudah tidakharmonis lagi, ikatan lahir batin yang kuat dan sikap saling mengerti dan memahamisaiu sama lain sebagai dasar dari terbentuknya rumah tangga yang sakinah sesuaidengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak ada lagi dalamikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing pihak sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangganya dengan adanya fakta bahwa kedua belah pihak teian

G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan lergugat teian meiangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2009 di (iKabupaten Langakat, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat QM dengan disaksikan dua orangsaksi yang QD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.

G/2017/PA.Mto.Menimbang, bahwa Pemohon Penggugat teian cukup aiasan,permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa aiasan Penggugat mengajukan gugatannyaadaiah karena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat selalu mengatur kehidupanorang tua Penggugat, dan sejak

7 Penaguagat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuni svyaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Penaguaat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugai seria mengenal keadaan rumah tangae Pengqugatdan Tergqugai, adaian fakia yang pernahn dilinat dan didenaar lanastingsepanyak 2 kali dan reievan dengan dalii yang harus dibuktikan olenPengguaat, oleh Karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuni syaratmateri sebagaimana teian

HAWANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;# Banwa Pemonon ieian menikan dengan YUSUF KANA HARAHAP padatanggal 16 Februari 2005; Baliwa anak pemviion bemania SURMA GUNAWAN adaiaii atiak Kandurigpemohon yang ke2;ah anal Landiinn namoahoan:ASEAES CAP EGCAEN FREAD TNAMEE ERSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara nina yang oem relevansi,dipandang teian termuat dan menjadi Dagian

No. 0526/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerketentuan Pasal 309 R.Bg dan Pasal 1908 KUHPerdata, keterangan tersebutdapat dipertimbanakan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa semua alat bukti Penggugat teian memenuhi syaratformal dan materiil, maka semua alat bukti Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian, sehinaaa bukti tersebut memiliki nilai pembuktian dan menaikat:Menimbang, bahwa berdasarkan P dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas yang jika dihubunghubungkan

Dan pada saat itumaxim = menceraikannya aengan taiak bain jika terbuKtAeMacharaian Gan suit untin mMendaniaikan antara KeduanyaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasar hukum., dan dengan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya teian dipanggii secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana, bahwa dengan dikabulkannva qugatan Penaquaat makaPengadiian menjatuhkan talak Tergugat ternadap Penggugai

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan permohonan pemohon tersebut, kedua beiah pinakyang perperkara teian i panggii olen Jurusita Pengganti PengadiianAgama Baubau, sesuai relaas panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bbtertanggal Z6 Mel 2U16 untuk panggilan Pemonon aan tanggal UY Me! 2016untuk panggilan Termohon, di mana Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan;Him. 3 dari 31 him.

dengan laktlaki lain yang membuat perasaan PemohonTerluka dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar tidak lagilakilaki lain baik lewat teleponnapertengkaran temelakukan hubungan komunikasi denganal media, namun Termohon tidak menghiraukan nasehatmaupun lewat sosiatkan Pemonon dan Termonon teian pisanPemonon tersebut yang mengakiptempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang;kan perceraian narus ada cukupivienimpang, bahwa untuk dapat meiakun dalam rumah tanggaalasan, bahwa suami isteri

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),Karenanya dapat di terima sebagai alat bukti;ang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode (P.5) yanganimhanWIiGI IMImerupakan akta di bawah tangan di ben meteral secukupnya serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000, maka surat bukti (P.5)tersebut teian

qsepenuhnya Mahar eee ator bersedia untuk mengembalikanhakim layak dan Patut jika ut kepada Penggugat oleh karenanya majelismembayar manar eietboemeaa, Tergugat untuk mengembalikan ataugram; pada Penggugat sebesar satu set emas 16nate pembayaran manar terutang tersteriadinya ikrar talak ebut narus di lunasi sebelumMutanBahwa untuksomahaed menentukan seorang istri berhak atau tidak mendapatkanari i Sesuami harus di lihat apakah istri tersebut qobla dukhul ataubada dukhul;Banwa olen karena daiam pembuktian teian

Banwa seiama menikan Femonon dan Termonon teian dikarunial 2orang anak;. Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Brb.oO *aNSere tl ay & SY *%oo 7Pengadiian Agama Barabai yang memetiksa dan mengadiii perkaraperkara Cerai Gugat antara :umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten HutuSungai Tengah, sebagai Penggugat:Meiawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Seiatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

U53UPdi.GzeisiPa Brb 4Nee eemelalui Pengadilan Agama Negara, Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA Br, tar qgales25 Nopember 2015 dan Nomor 0531/Pdt.G/261 5/PA.Brb. tanggai 23 Desoitiber2015 yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak temyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan ojen suatuhalangan yang sah;Banwa majeiis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimhang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari ParaPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W65A9/567.a/HK.O5/V/1I/2018 tanggal 26 Juli 2018 agar Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 30 hariterhitung sejak tanggal teguran ierebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo teian

PENETAPANNomor245/PdLP/2017/PA.SjW. .MAt>>* >*e pjauOEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkai pertama aaiam sidang majeiis teian menjatunkan penetapan atas perkaraItsbat ( pengesahan ) nikah yang diajukan oleh :En, uur 39 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Teltu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon !

No 204/Pdt.P/2016/MSJth24nNo>02dengan aslinya, lalu oleh Ketua a memberi tanda P.1 ;crotMei 2012, atas nama Zubaidah, bukti surat tersebut telahCUKUp Gai teian dicocokkan dengan aslinya yang teimyaita sesuai dengan2.oaEe)@oQ2aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;Po nhnbe et ~ uaraa =FotGKopi Kartu Keluarga atS mrclecem alee bm iaI LURUP Gan wian dicocokkan den:?

i rm Teian i nempematixan DUKLDURtI yaiid diaiuKaii oien remon iOrl,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TRAIT ARIA FRIIRITIZAI A RP RIZ AR AI(EN TANS VUVUANNTA FERRARAOe ee PR AL Ne ee he th ri a7WICTHINVANY, VdalIWa FCMIOnOl Udidilt OUfal Fenmnononan IVa LOllaliyyal ZiDesember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauwee ti a gs coal Aabel UibaWall MeYUISltel INOIMUI.

., dengan alasan Pemohon sudah kembali rukundengan Termohon dan selanjutnya Majelis Hakim memandang bahwapemeriksaan perkara ini teian seiesai gan seianjutnya mengambiipenetapan;banwa untuk ringkasnya, Maka aitunjukian nainai yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisankan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permononan Fremononadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, banwa ternyata dalam persidangan bemononbermaksud

Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.P/20i15/PA.Mmj. teian seiesai karenadicabut;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:ee umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Kp. Sindangsari Ri.v0z Rvv.

MK. tanggal 2/Maret 2017,Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa vada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya teian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untua3menghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggu secarresmi dan patut menurut reiaas Nomor U945/Pdt.G/2017/PA.Tmk

., Mediasi, telapi oernhubung Termchon tidak pernahnadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan. wakil/kuasanya yang sahmeskioun teian dipanggil secara sah sehingga cae wreteate 4 quo tidak dilakukan proses mediasi: .Mienimbang, bahwa. meskipun Terrnohon tidak pernah hadir cipersidangan Majelis Hakim tetap berusana mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, bahkan pihak keluarga Pemohon juga telah menasehatitetapi tidak berhasi' sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor

Rumah iangga dapatdinyatakan teian terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamtisteri sudah. tidak lagi selaras, tidak saling percaya dansaling melindungi,dengan ditemukannya fakta banwa diantara keduanya sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik karena telah pisah rumah dan nai tersebut merupaxanbagian dari perselisinan dalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19hyruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975, Menimbang, banwa dengan melihat keadaan rumah tangga antarakeduanya sudah tidak rukun bahkan