M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor 14 /U/JB/2007 yang semula bernama YANG ZECHUAN menjadi YANG TSE CHUAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon tersebut kepadaPejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Tse.> Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon Il adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;> Bahwa menjadi saksi pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Sibawae dan Bapak Hasyim;> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu adalah uang sebesar 120 Ringgit Malaysia;> Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah banyak undanganyang

Tse.> Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan pemohon II sejak tahun2007;> Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridari pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa mereka menikahpada tanggal 03 Maret 1991 di Tawau Sabah Malaysia;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berkumpul dalam satu rumah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;> Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon II saat ini berjalandengan rukun dan harmonis;> Bahwa selama ini tidak

Tse.> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan atas pengetahuansecara

Tse.

Tse.2.CALON ISTRI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon ( ANAKPEMOHON) dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun 7bulan;> Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;> Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Pemohon tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi

Tse.

Tse.2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar Sono, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 08Juli 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu.

TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe

TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui dan menyetujuirencana pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Anak PemohonII dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak merasa terpaksa dan tidakada yang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan AnakPemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah lebih dari 5 (lima) kalimelakukan hubungan suami istri dengan anak Pemohon III dan PemohonIV, hingga menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon II hamil denganusia kehamilan

TSe Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk menikahi anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV mengaku pernah melakukanhubungan suami istri dengan anak Pemohon dan Pemohon II sebanyaklebih dari 5 (lima) kali yang menyebabkan anak Pemohon dan Pemohon IIhamil dengan usia kehamilan saat ini kurang lebih 3 (tiga) bulan dan atasperbuatannya tersebut anak Pemohon Ill dan Pemohon IV siapbertanggung jawab dengan menikahi anak

TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab agar rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon III dan Pemohon IV tetap baik; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohonlll dan Pemohon IV tidak ada hubungan keluarga sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dariPemohon Ill dan Pemohon IV yang dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak Pemohon Ill dan Pemohon IV sudah mengenal

TSe dan Pemohon Il yang lahir pada tanggal 02 Mei 2002 yang saat ini berusia 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang bertanda (P. 10)harus dinyatakan terbukti anak Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah wargaXXXXXXXXX XXXXXXXX yang merupakan anak dari pasangan suami istri PemohonIV dan Pemohon III yang lahir pada tanggal 13 April 2002 yang saat ini berusia18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdarkan alat bukti tertulis yang bertanda

TSe Jumlah Rp 136.000,00(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2020/PA. TSe

Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi serta memohon kepada Pengadilan Agama TanjungSelor untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal yang tertera dalam Berita Acara Sidang dan dianggapsebagai bagian

Tse. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bukan olehayah kandung Pemohon II selaku wali nikahnya; bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang menyebutkanayah kandung Pemohon II selaku wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah berwakil kepada seseorang bernama Hendra tidakterbukti; bahwa seseorang yang bernama Hendra yang merupakan adik kandungayah Pemohon II, dalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir dan tidakmengetahui peristiwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon

Tse.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;Halaman 1 dari6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.

tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalam perkarabidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundanganserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA Tse.

TSe(tiga) bulan yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk menungguTergugat yang sedang menjalani masa tahanan sehingga Penggugat inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kKemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Suaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan gugatan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFighul Islami wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang dalam putusan ini diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim

TSe 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe.

TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG

TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai

TSe

Tse.

Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan

TSe Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 yang sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka

TSe

Tse.

Tse.(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tse.1.akWNBASARUDIN, S.HIAnggota Majelis IIDrs. H. TUBAGUS MASRUR, $S.HPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara:Biaya Rp 30.000, PendaftaranBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA. Tse.

TSe;2 none ecnenenneneenee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

TSe

Tse.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON,dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2014 di Tarakan;3.

Tse.

Tse.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 160/16/VII/2011, tertanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di Tanjung Selor kabupaten Bulugan;3.

Tse.2.

Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun

Tse.

Tse..

Tse.1.SAKSI , Tempat/Tanggal lahir: Blitar/13 Nopember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sugiono,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDasar dan Termohon bernama Suparmi;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan

Tse.> Bahwa saksi pernah nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu.

Tse.

Tse.2.

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse..

Tse.> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;2.

Tse.

Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan

Tse.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di xxx;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.