Ditemukan 2920 data
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Ukan Haryanto bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herningsih binti Suhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ss tama slam, pekerjaanPendidikan Wy tempat tinggal di eteMUNN. ce 2esi PengeueaMELA WANSe BRE eeama slam, pekerjaanPendidikan ia tempat tinggal TeBen yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; a Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
21 — 10
Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alas ukan Penggugat sesualdengan maksud Pasal 39 aya Tahun 1974 jo PasalPasal 116 huruf (g)Menimbang, bah yahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'anArtinya: Dan penuhilah janji, sjawabannya;Dalil Syar'i dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya: Siapa yang menggantungkan Talak dengan suatu keadaan maka jatuhlahtalaknya
14 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ACEP ABDUL SALIM bin UKAN ( ALM )) terhadap Penggugat (ARIS WINARTININGSIH binti WIJIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
73 — 27
atauIGESEY, fm =< tn = tee we se ss se se sie wie = ie = ie = Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihakPenggugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, IWAN ROHMANHARAHAP, SH telah mengajukan permohonan banding padatanggal 13 Januari 2011, dengan Akta Permohonan BandingNomor: 55/G/2010/ PTUNMDN yang ditanda tangani oleh kuasaPenggugat / Pembanding, Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, dan telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat /mengaj ukan
65 — 10
pekerja anSWASTA, ber t enpat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadis ebut : ~ ooo eee ee eee eee PEMOHON IPEMOHON II ASLI, umr .34 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadisebut : ~ oe ee eee eee eee eee PEMOHON IIPengadilan Agana tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonIl tel ah nengaj ukan
15 — 4
di Dusun Jetis,Ds.Sumberagung, kecJatirejo, kab.Mojokerto terdakwa mendatangi saksi GISANdengan tujuan akan membeli gabah kering sebanyak 8 (delapan) ton 3 (tiga)kwintal dan 2t (dua puluh satu) kg dengan harga per kilonya sebesar Rp.2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) sehingga kescluruhannya sebesar Kp.J8.306,200,delapan belas juta Uga ratus enam ribu dua rutus rupiah) dan terdakwameyakinkan saksi GISAN bahwa dirinya sudah memiliki izin DO schingga gabahbisa dijual ke Dolog dan terdakwa berjanji ukan
13 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDIN NURDIN BIN UKAN) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI ENDIS) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ide Tayudin bin Ukan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nani binti Barna) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan
11 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
18 — 7
dan Pemohon I dikarunlal 3orang anak; Bahwa anlara Pemohon dan Pemohon I tidak Itda hubungan keluargadan lidak pernah sesusuan,Bahwa para Pemohon menga)Ukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku mkah dan untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan adanyabukb pernikahan;2. Abd. samad bin Juma, umur 30 tahun, Saksi tersebut membenkanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saks! mengenal Pemohon bernama Kuka bint!
83 — 19
Bahwa putusan Pengadilan Agama Praya pada halaman 11 (sebelas) yangmenjadi dasar menjatuhkan putusan dalam perkara aquo telah keliru, karenadalildalil tersebut hanya sebatas pertengkaran dan menurut Pembanding,pertengkaran tersebut hanya diartikan sebagai perselisihan pendapat saja;Bahwa memori banding tersebut telah diberitah ukan kepada Terbandingpada tanggal 28 September 2016 dan terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam surat
9 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
15 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rita Susi Susanti binti Amir Hamzah dan Anwar bin Usman, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara; Menimbang, bahwa dalah orang dewasa yangmemberikan keteranga pah di muka sidang,keterangan kedua aian satu sama laindan relevan denga h Penggugat sertatidak ada halang abut, maka keduasaksi tersebut tel ngga keterangankedua saksi terse pat diterima;Menimbang, igat, bukti tertulisdan keterangan p ukan
8 — 0
tergugatbertempat tinggal rumah orang tua penggugat selama 4tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008tidak harmonis;Bahwa penyebabnya tergugat pamit untuk bekerja 5 namunsampai sekarang tidak jelas alamatnya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah' kabar im nafkah kepadapenggugat, Yekewajiban sebiplah meninggalkansekarang 3 tahun3 bulan laman Bahwa peng gugaf pncari keberadaantergugat ke famili tergugat,akan tetapi ukan
14 — 2
perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
14 — 1
Penggugat mempunyai alasan hukum untukmengajukan gugatan iNl 22 22+ 22222 noe on nnn ene neMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat, dipersidangan telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknyabersesuaian satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangSE fmm nnn nnn mtn ene ten nn enMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P1),(P2) dan (P38) sertaketerangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis telah mene,ukan
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
RAHMA SETIA WULANDARI
15 — 5
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa RAHMA SETIA WULANDARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
32 — 26
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aisyah Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2012 (umur 10 tahun) dan Askhana Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 18 Juli 2014 (umur 9 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Ukan Rukandi bin Memed) dan Pemohon II (Yuni Lestari binti M.