Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 839/pid.b/2012/pn.jr 839/pdt.g/2014/pa.prg. Hidayatullah bin rohman 839/pdt/p/2013/pn.sky 839/pid.b/2017/pn bks 839/pdt.g/2011/pa.btl. Cerai talak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 839_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
  • Putusan No. 839/Pdt.G/2014/PA.Slw.7.Tegal, selama /+ 5 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan bahagia layaknya suami isteri, Akhirnya sekitar akhir tahun 2008 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, hal ini di sebabkan karena Termohon tidak patuh bahkan tidak maudiatur dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa karena akibat masalah
    Putusan No. 839/Pdt.G/2014/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas, yang sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakannya kepada keluarga Termohon namun mereka juga tidak
    Putusan No. 839/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa alat bukti yang berupa fotokopi ternyata sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan
    Putusan No. 839/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan dihadiri HakimHakim anggota, dinamtu oleh BUSTOMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOML, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 16 Januari 2014 — SALATIN dan SUWOTO
21 — 15
  • 839/Pid.B/2013/PN.Kpj
    PUTUSANNomor. 839/Pid.B/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara piadana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para1.
    Kpj No. 839/Pen.Pid/2013/Pn.Kpj, tertanggal 11Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara3. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 839/Pen.Pid/2013/Pn.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 15-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 839/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 27 Juni 2012 —
14 — 2
  • 839/Pdt.P/2012/PN.BB
    IABALE BANDUNG PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Para Pemohon :NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAH, keduanya suami istri yangbertempat tinggal di Jalan Caladi 8 Blok B.17 No.28 Parken Rt.06 Rw.07 Desa NagrakKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPEMOHON.PENGADILAN
    NEGERI Tersebut :e Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 19 Juni 2012 , Nomor : 839/Pdt.P/2012/PN.BB tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkaraini.e Telah membaca surat permohonan Para Pemohon.e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan.e Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni
    2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 15Juni 2012 dengan Nomor : 839/Pdt.P/2012/PN.BB telah mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 1991 di Bandung, sebagaimana termuat dalam AkteNikah tanggal 03 Agustus 1991 No.263/25/IX/199 ;e Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaBETI AMALIA lahir di Bandung tanggal 18 Marete Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftarkan
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa terhadap isi Penetapan No. 839/Pdt.P/2012/PN.BB, dimuka persidanganPemohon telah menyatakan menerima, karenanya perkara permohonan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Bale Endah, Juni 2012Panitera SekretarisPengadilan Negeri Bale BandungMOCHAMMAD DJAJADI, SH.CN.MH.NIP : 1956 06 01 1984 03 1001
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 194/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 26 Mei 2011 — RITA ;
17 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun Penjara dikurangkan selama terdakwa beradaHal. 1 dari 17 hal Putusan No.839/Pid.B/2010/PN.Simdalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil sabusabu seberat 0,2 gram dan 1 (satu) buahbong, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    2010 taaggal 24 Nopember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh FRISKA MARIATY dan JUNAIDI yang telah melakukanpenimbangan terhadap barang bukti l(satu) bungkus kecil diduga shabushabumilik terdakwa RITA yang menerangkan batrwa barang bukti terssbut adalahseberat 0,2 Gram dan berdasartan BeritaAcara Analisis Laboratorium BarangBukti No.LAB:5065/KNEF/XI/2010 tanggal 29 Nopernber 2010 yang dibuat danditandatangani oleh DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt dan SUPIYANI, S.Si yangHal. 3 dari 17 hal Putusan No.839
    lima puluh ribu rupiah) dan YOYOKnneagakui bahwa wang tersebut adalah upah yang diperolehnya dariINDRA membeli dan menjual sabusabu ;Bahwa saat dipertemukan dengan winda dan yoyok terdakwa mengakuimemperoleh sabusabu dari 'WINDA, WINDA memperoleh sabusabudari YOYOK dan YOYOK mengakui telah menjual sabusabu kepadaWINDA ;Bahwa kemudian terdakwa beserta winda dan yoyok diserahkan ke PolresSimalungun ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;Hal. 9 dari 17 hal Putusan No.839
    Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidanaguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana ituHal. 11 dari 17 hal Putusan No.839/Pid.B/2010/PN.Sim12sendiri.
    SHHal. 17 dari 17 hal Putusan No.839/Pid.B/2010/PN.Sim
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 839/Pdt.G/2015/PA.Tbn
    Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Tbn.
    Putusan Nomor 839/Padt.G/2015/PA.Tbn.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqUu? w2U al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
    Putusan Nomor 839/Padt.G/2015/PA.Tbn.Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.
    Putusan Nomor 839/Padt.G/2015/PA.Tbn.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • 839/Pdt.P/2021/PA.Pra
    Salinan PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jupri bin Amaq Sepinah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Janah binti Salim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register perkara Nomor 839/Pdt.P/2021/PA.Pra.
    Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenetapan Hal 3 dari 5 halamanPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 839
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — 1. PAHMI ACHMAD, 2. KEPALA KANTOR WILAYAH, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, ;BUCE LISAKAY,
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839 K/Pdt/2010
    PUTUSANNo. 839 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PAHMI ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Kawi BawahA.58, Kramat Sentiong, Kelurahan Johar baru, Jakarta;2. KEPALA KANTOR WILAYAH, Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanTantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MIRSA Y.
    No. 839 K/Pdt2010memanggil orang tua penggugat untuk melihat permasalahan ini untukmembantu sehingga ayah/orang tua penggugat membangun rumah tersebutdengan catatan tinggal sampai 25 tahun dan selesai 25 tahun maka rumahtersebut kembali ke Aly Magrib karena sebagai Ahli Waris.Bahwa Penggugat dengan orang tua maupun Saudarasaudara yanglain tinggal/menempati objek sengketa tersebut, pada suatu ketika terjadiperselisihan antara orang tua dan anak yaitu: Aly Magrib dan Achmad Magribapalagi pada saat
    No. 839 K/Pdt2010seharusnya digugat pengadilan, kecuali kalau bidang tanah itu masih tetappemilik awal, yang diragukan kepemilikannya mungkin proses pembatalansepihak tadi bisa dilaksanakan karena mengalami cacat administrasi yaitukelayakan subyek hak dan data yuridis atau fisik yang tidak benar.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor 196/1974PRDTtanggal 26 November 1974 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku nomor4/1974PRDT/PT.MLK tanggal 14 April 1977 sama sekali tidakmempertimbangkan LEGITIME
    No. 839 K/Pdt2010kewenangan (asas principle of non misuse of competence) dan asaskepastian hukum (principle of legal security)Artinya pada petitum/ tuntutan penggugat butir 5 dan 6 yang secara tegasmeminta Pengadilan Negeri Ambon atau Majelis Hakim bahwa pembatalanSertifikat Hak Milik No. 342 a.n.
    No. 839 K/Pdt201014digunakan sebagai bukti adanya peristiwa hukum tahun 1971, harus ditempelinlagi meterai tahun 1969.Hakim Tinggi menyatakan adanya huruf ejaan yang disempurnakan pada buktiT.7 tetapi tidak menunjukkan kalimat mana yang dimaksud, kalau yangdimaksud adalah cap legalisir dari Pengadilan Negeri Ambon tertanggal9 Februari 2009 adalah sangatlah tidak berdasarkan hukum, karena jelaslegalisir tersebut berkaitan dengan bukti T.7 akan diajukan sebagai bukti dalamperkara ini.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 839/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 22 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
  • 839/Pdt.G/2009/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;nn nnnMELA WAN frernnnnnnnnn nnn eeTermohon, umur
    30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON ;2 22 een nnnPENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 839/Pdt.G/2009/PA.Kbm. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2009 M bertepatan dengantanggal 03 Dzulqadah 1430 H. oleh Drs. WALUYO, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H. DARMUJI, SH. dan Drs.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    839/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA GARUT Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor: 839/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000,00 ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Grt