memeriksa identita kuasa hukum yang ditunjukoleh Penggugat dan telah melengkapi persyaratan seperti KTA dan beritaacara sumpah maka Majelis menyatakan telah cukup dan dapat mewakili /mendampingi Penggugat tetntang hal hal sesuai dengan surat kuasakhususnya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Semin dengansurat panggilan tertanggal 09 Februari 2016 untuk sidang tanggal 18Februari 2016 juru sita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat danTergugat sudah tidak di ketahui di alamat tersebut maka Majelis menyatakanTergugat tidak jelas alamatnya dan harus dipanggil lewat masmedia ;Bahwa Tergugat telah dipanggil lewat masmedia 2 kali denganpengumuman tertanggal 19 Februari 2016 dan tanggal 21 Maret 2016Tergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di pesidangan menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmotanggal 10 Desember 2014 untuk sidang tanggal 18 Desember 2014 dansurat panggilan yang disampaikan tanggal 19 Desember 2014 untuk sidangtanggal 08 Januari 2015, oleh juru sita pengganti yang sama, 2 kali panggilantidak bisa ketemu langsung dengan Tergugat dan panggilan disampaikanlewat Kepala Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;Bahwa ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan makamajelis

040220018 yang tertulis di ljazah Pemohon; Bahwa setelah Pemohon teliti kembali ternyata nama Pemohon yangtercantum pada pasport milik pemohon masih menggunakan nama RickyHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2019/PN TbtAnggono dengan identitas pemohon yang ada di lIjazah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang dimana Nama Pemohonmasih menggunakan Ricky Anggono yang sesuai dengan akta kelahiranpemohon;Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon kemudian bermohon untukmengurus pengganti

nama Pemohon' yang sebenarnya harusdiubah/dicatatkan kembali pada akta kelahiran, kartu keluarga, tandapenduduk dan pasport namun pihak instansi terkait yaitu kantor Imigrasi pastiakan meminta menganjurkan terlebin dahulu untuk ke Pengadilan Negeriuntuk mendapatkan suatu Penetapan;Bahwa pemohoningin mengganti identitas pemohon pada pasport, aktakelahiran, kartu keluarga, kartu tanda penduduk dan kartu Izin mengemudiyang di miliki pemohon.Supaya mengikuti data diri yang sama yang terdapat pada dokumen

Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya telahSalinan Putusan Nomor 4276/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamandiubah oleh Penggugat pada posita 6 dimana Penggugat mencabut nafkahanak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:a.Bukti tertulis :Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti

nama Suyati, NIK3301105701770005 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 16 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, dengan nomor: 706 / 31 / XI / 1997, tanggal 29 Nopember1997, bukti surat tersebut telah

Penggugat dapat mewakili / mendampingi Penggugat sesuai denganyang tertulis dalam kuasa khususnya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan tanggal 15 082017 untuk sidang tanggal 24 08 2017 dandengan surat panggilan tertanggal 0609 2017 untuk sidang tanggal 14 092017, dan surat panggilan tanggal 26 092017 untuk sidang tanggal 05Oktober 2017 odan surat panggilan tertanggal 16 Oktober 2017 oleh JuruSita pengganti

nama Suparmo 4 kali panggilan satu kali dengan RT yangsalah 3 kali Ke RT yang benar sekali panggilan bertemu langsung denganTergugat dan Tergugat menandatangani surat panggilan 3 kali tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, kemudian surat panggilan disampaikanlewat aparat kelurahan Semanggi namun Tergugat tetap tidak hadirmenghadap sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis memeriksa gugatanPenggugat dengan berdasarkan buktibukti yang

;wn Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yan bersangkutan : Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari JUMAT tanggal 11 Juni 2004 Jam 09.00 bertempat di Balai SidangPengadilan Tinggi Agama Bandung ; wonnnn n= Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Drs. M. ZAENAL HASAN, untukmempersiapkan dan membantu persidangan. DITETAPKAN DI: BandungPADA TANGGAL : 07 Juni 2004KETUA MAJELIS, Drs. H.

sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Tanggamus dikirim tanggal 24 Maret 2015, untuksidang tanggal 16 April 2015 dan tanggal 21 April 2015 untuk sidang tanggal21 Mei 2015 dan dengan surat panggilan yang dikirim tanggal 25 Mei 2015untuk sidang tanggal 25 Juni 2015, panggilan pertama tidak / belum bisadisampaikan karena kurang biaya kemudian dipanggil lagi panggilan keduadan ketiga yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Hermes, S.Ag.bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat menanda tanganirelaas dibenarkan oleh Penggugat namun tetap tidak hadir dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil 3 kali, sekali tidak sampai, 2 kalisecara resmi dan patut tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,majelis menyatakan Tergugat taazuz tidak akan menggunakan haknya untukmenanggapi

hukum tersebut dapat mewakili/mendampingi Pemohon dalam menyelesaikan permohonannya sesuaidengan yang tertulis dalam kusa khususnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 01 April 2016 untuk sidang tanggal 21 April2016 dan surat panggilan tertanggal 25 April 2016 untuk sidang tanggal12Mei 2016 serta surat panggilan tanggal 16 Mei 2016 untuk sidang tanggal26 Mei 2016 namun juru sita pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon dan panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Sondakan, untuk disampaikan kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 3 kali secara resmi danpatut namun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan patut makaMajelis

ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan membenarkan identitas yang tertulispada surat gugatan;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho,A.Md. dengan surat panggilan tertanggal 01 Juli 2015 untuk sidang tanggal09 Juli 2015 dan surat panggilan tertanggal 29 Juli 2015 untuk sidangtanggal 06 Agustus 2015, panggilan pertama juru sita Pengganti tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat KelurahanNusukan dan panggilan kedua bisa bertemu langsung dengan Tergugat danTergugat telah menanda tangani relaas dan tanda tangan dibenarkan olehPenggugat;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di pesidangan menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Karanganyar dengan surat panggilan yang dikirim tanggal 13 Januari2015 disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Sahrowardi, SH. padatanggal 19 Januari 2015 untuk sidang tanggal 05 Februari 2015 dan suratpanggilan yang dikirim tanggal 10 Januari 2015 disampaikan tanggal 16Februari 2015 untuk sidang tanggal 05 Maret 2015, oleh juru sita penggantiyang sama, 2 kali panggilan bisa ketemu langsung dengan Tergugat danTergugat menandatangani 2 relaas tersebut dan tanda tanganya dibenarkanoleh Penggugat ;Bahwa ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk

hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Penggugat menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya danPenggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada kalau dahulu bersamadi rumah orang tua namun sekarang telah pergi tidak diketahui alamatnyadan Penggugat tetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di alamatyang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Karanganyar olehjuru sita Pengganti

nama Nur Ichwan tidak dapat bertemu dengan Tergugatkarena Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dan setelah dibacakanrelaas Penggugat menyatakan tidak mengetahui dimana alamat Tergugatsekarang ;Bahwa dengan tidak diketahuinya dimana keberadaan Tergugatmaka Tergugat dinyatakan tidak jelas alamat kemudian Tergugat dipanggillewat masmedia dengan pengumuman tertanggal 15 September 2017 dantanggal 16 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 18 Januari 2018 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan suratpanggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Muh.

persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Boyolali yang dikirim tanggal 12012016, disampaikan oleh JuruSita Pengganti

nama Achmad Masrur tanggal 18 Januari 2016 untuk sidangtanggal 04 Februari 2016 dan surat panggilan yang dikirim tanggal 10Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016, oleh Juru sitaPengganti yang sama bisa bertemu langsung dengan Tergugat dan Tergugat3menandatangani relaas dan tanda tangan dibenarkan oleh Penggugatnamun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang

mengajukan gugatan perceraiannyadan Penggugat serta kuasa hukumnya membenarkan identitas yang tertulispada surat gugatan maka Majelis menyatakan telah memenuhi persyaratandan kuasa hukum sah dan dapat mendampingi dan mewakili Penggugatdalam menyelesaikan gugatan perceraiannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho,A.Md. dengan surat panggilan tertanggal 11 September 2015 untuk sidangtanggal 17 September 2015 dan surat panggilan tertanggal 30 September2015 untuk sidang tanggal 08 Oktober 2015 oleh juru sita Pengganti yangsama dua kali pemanggilan Juru sita Pengganti bisa bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat telah menandatangani 2 relaas yangdisampaikan dan tanda tangan tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak

;Jika pihak Penggugat atau Tergugat merupakan badan hukumatau badan usaha dagang, maka namanya dicantumkansebagai pengganti nama dana anam kecil;3 upayaupaya dan pokok gugatan disertai kesimpulan yang jelasdan tertentu;4 penunjukkan hakim yang akan mengadili;5 hari dan jam Tergugat menghadap disidang pengadilan;Surat pernyataan gugatan dan tembusannya harusditandatangani oleh Jurusita;1.2 Bahwa bunyi Pasal 8 Rv sebagaimana diatas sejalan denganketentuan Pasal 7 Rv, yang menentukan :terhadap orangorang

ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan Majelis memerika identitas Penggugatoleh Penggugat membenarkan identitas yang tertulis dalam suratgugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat PengadilanAgama Sukoharjo dengan surat panggilan tanggal 06 September 2017untuk sidang tanggal 14 September 2017 dan dengan surat panggilantertanggal 26 September 2017 untuk sidang tanggal 05 Oktober 2017 olehJuru Sita pengganti

nama Ricky Awal Gusranto, serta surat panggilantenggal 12 Oktober 2017 untuk sidang tanggal 26 Oktober 2017, 3 kalipanggilan juru sita tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat suratpanggilan disampaikan lewat kepala desa Gonilan Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo untuk disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,

hadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 04 Desember 2015, untuk sidang tanggal untuksidang tanggal 10 Desember 2015 dan panggilan tertanggal 21 Desember2015 untuk sidang tanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 06 Januari 2016untuk sidang tanggal 14 Januari 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama TopoCipto Nugroho, A.Md. menerangkan Jurusita Pengganti bisa bertemulangsung dengan Termohon dan Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 3 kali dipanggil namuntetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontetap tidak hadir tanpa alasan sah setelah dipanggil sah dan

yangdilampirkan Pemohon dan kuasa hukum membenarkan identitas yangtertulis dalam permohonannya dan tetap ingin didampingi kuasa hukumnyaterbukti kuasa hukum telah memenuhi syarat dan dapat mendampingi danmewakili Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 26 Februari 2016, untuk sidang tanggal 17Maret 2016 dan panggilan tertanggal 18 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31Maret 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon karena Termohon sedang bekerjakemudian panggilan disampaikan lewat Pejabat Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk disampaikan kepadaTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadirdipersidangan dan setelah diperiksa identitasnya PemohonPemohon membenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor0564/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 01 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 11Agustus 2016 dan surat panggilan tanggal 15 Agustus 2016, untuk sidangtanggal 25 Agustus 2016 oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmomenerangkan panggilan pertama bertemu langsung dengan Termohon danTermohon menanda tangani relaas dan panggilan kedua tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikan lewatPejabat Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk

pada sidang kedua yang telah ditetapkan juru sita Penggantibertemu langsung dengan Penggugat dan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang membenarkan identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat diLembaga Pemasyarakatan (Rutan Klas 1 Surakarta) yang disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. dengan suratpanggilan tertanggal 28 September 2015 untuk sidang tanggal 1 Oktober2015, surat panggilan tertanggal 08 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 15Oktober 2015 dan surat panggilan tanggal 21 Oktober 2015 untuk sidangtanggal 29 Oktober 2015, 3 kali pemanggilan oleh Juru sita Pengganti yang3sama 3 kali juga berhasil bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak bersedia menandatangani relaas;Bahwa Tergugat telah 3 kali dipanggil secara resmi dan patut dan