572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda Jarakpandang Penggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Dra.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Badan Kepegawaian dan 8 Rp.31.900.000 Halaman 8 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG Diklat Kab.Bungo fs24. Lembaga Pengembangan 27 Rp.227.500.00Profesi Indonesia Di Jakarta 0,25.

H.MARDISON S.Sos Selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Halaman 96 dari 572 hal.Put.No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGKampar Prop. Riau oleh H.

ORION MURDIANTO, SE,Halaman 477 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGuntuk Dinas dalam rangka Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Kab.Pes.Selatan ke DPRD Kab. Merangin Prop.

Pessel bertandatangan pada tanggal 26 Juli 2011.Halaman 514 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG569) a. 1 ( Satu )Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari Bendaharawan DPRDKab.

,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 605 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGReflinar Nurman, SH. MHum. H.A.N.Dalimunthe, SH.MM.MH.Firdaus, SH. M Hum.Panitera Pengganti,Emmy Jefriati, SH.Halaman 606 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG

572 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 572 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II, Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.c. Tergugat i untuk mencabut Surat NomorB.208/BINWASK3PNKJ/III/2018, tanggal 27 Maret 2018, perihalJawaban atas Permohonan Penetapan Ulang PT Pertamina PatraNiaga;4.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572 K/TUN/2019

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penngugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1404144808760002, tempat/tanggal lahir Lampung, 08Agustus 1976/umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dan dalam hal iniberdomisili elektronik dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, KabupatenHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Kota Baru, Provinsi Jambi sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. KK.04.03/07/Pw.001 52/2010 tertanggal 24 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

(Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura), dan upaya mediasi tersebutHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.berdasarkan Laporan Mediator kepada Majelis Hakim dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan damai sertaPenggugat dan Tergugat sepakat mencabut perkara, maka dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI tersebut telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan laporan mediasi dinyatakanberhasil maka

Sy.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp =10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.

572 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2020, tanggal 8 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2015Nomor: 00003/207/15/056/16 tanggal 21 November 2016, atasnama: PT LDC Trading Indonesia, NPWP 01.868.978.6056.000,beralamat di Wisma 46Kota BNI Lt.15 Suite 15.01, 15.1012, JI.Jend. Sudirman Kav.1, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu );

572/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.ClgdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama islam, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di MXXXKXRKK KKKXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Citangkil, KotaCilegon selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di MXXXKXKMKKKKKXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 25 Agustus 2016 Nomor:572/Pdt.G/2016/PA.Clg, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 02 Mei 2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :@. XXXXXXXXXXXXX (Lk), lahir tanggal 05 Januari 2007;b.

Ketua Majelis, MuhammadHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Cig.Iqbal, S.H.I., M.A. dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim~ Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para HakimAnggota serta Ramadhona Daulay, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat:HAKIM ANGGOTA Muhammad Iqbal, S.H, MA M.Nur, 8.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA Clg.

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

572/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 572/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun (Solo 01/03/1980), Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhKlumprit, RT. 01/ RW. 02, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah a Nomor 389/28/VII/2008Dup:14/KUA.17/03.6/PW.01/DN/V/2018 tanggal 14 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanSungai Tabuk KabupatenBanjar Kalimantan Selatan, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 8 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 8 halaman(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 8 halaman

572/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040320152.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.Npholeh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.572/Padt.P/2019/PA.Nph

572/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA BIN HASAN;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Desa Lubuk Kupang KotaLubuk Kupang Kota Lubuk Linggau

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 1 Januari 2017sampai dengan tanggal 1 Maret 2017.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Beat BG3618QU;Dikembalikan kepada sdr KUMIS BUDIONO Bin SAMPUR (Alm). 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux BG9184NL; 1 (satu) lembar STNK BG9184NL an MARIA CRISTINA;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre 1 (satu) lembar SIM an KUKUH DION WICAKSONO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. PANRI SITUMORANG. 1 (satu) unit mobil truk Cold Diesel BG8702US; 1 (satu) lembar STNK mobilt Truck Cold Diesel BG8702US an.

ERVINA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre

572/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samin bin Liwa, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O2 RW 03 Dusun II DesaPakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Jundra Wati binti Muslimin,

No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.572/Pdt.P/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

No.572/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl

572 / Pdt. G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 572/Pdt. G /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara para pihak :PENGGUGAT. : Lakilaki, Umur 32 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali.yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnyayang bernama I.G.K.G.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPihak Penggugat tersebut di atas ;1 PageSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat tersebut di atas, telah mengajukan suratgugatannya tertanggal Juni 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Agustus 2016 dibawah Register Perkara Nomor 572

(empat ratus satu ribu rupiah).Catatan I:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2016/PN Dps. tertanggal 26 September 2016 telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 6 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan I:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps, tertanggal26 September 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebut

sejak tanggal 21Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,I Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi Putusan .Panitera,I Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.CatatanIll :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps tertanggal 26 September 2016, diberikan kepada dan atas15permintaan Penggugat pada hari ini: Senin, tanggal 24 Oktober 2016 dengan perincianbiaya sebagai berikut : 1.

Jumlah.... cece ccc cece ees Rp. 10.200,Kutipan Putusan PerdataNomor 572/Pdt.G/2016/PN DpsPihak Antara :I Made Sarma, sebagai Penggugat :Melawan :TERGUGAT, sebagai Tergugat ;Putusan tertanggal 26 September 2016, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

572/Pid.B/2018/PN Gpr

Kediri Nomor 572/Pid.B/2018/PNGpr tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lani;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprBahwa terdakwa kemudian pelanpelan untuk mendekati bungkusan tas plastikkresek warna hitam/ putih ada di atas meja di depan kios milik Sdri.

Lani mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta);Perbuatan Terdakwa SUTIYONO Als NORIK Bin FATKUR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ika Agus Prasetyawan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr

572/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 572/Pdt.G/2021/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor572/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 05 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb10. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana Posita tersebut diatas, makapermohonan cerai talak Pemohon (Faiyun bin Sugito) atas Isteri Termohon(Istianah binti Adenan) mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon;11.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa ketika Pemohon pulang dari Malaysia menuju ke rumahbersama di Kendal,ternyata Termohon sudah pergi yaitu sejak bulanOktober 2019 entah ke mana. Bahwa akhirnya Pemohon pulang ke orangtuanya di daerahWonosobo sejak pertengahan 2020 lalu.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.WsbRakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb

572/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 24 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/38/IV/2018tanggal 24 April 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahSyofyan, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

572/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal 1 dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpFoto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pohon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp

572/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pal mkun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Anak 1, saat ini berusia 19 Tahun. Anak 2, saat ini berusia 18 Tahun. Anak 3, saat ini berusia 14 Tahun. Anak 4, saat ini berusia 13 Tahun. Anak 5, saat ini berusia 11 Tahun.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dipertahankan.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal watan karena tidak pernah lagi hadir sampai perkara ini selesai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Surat:.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal

Bahwa Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dari seoranganak perempuan bernama Masri'ah binti Kanapi, umur 18 tahun 7 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gang KyaiSulaiman, RT.010 RW.002, No. 035 Kelurahan Klangon KecamatanBojonegoroKabupatenBojonegoro,hendak menikahkananak tersebutPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 14 hal.dengan seorang lakilaki bernama M.

rencana pernikahan tersebut sertaorangtua calon suami telah melamar anak Pemohon dan lamaran tersebuttelah Pemohon terima;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tersebut baik secaraHukum Islam maupun peraturan perundangundangan tidak terdapat adanyalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah, telah aqilbaligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalam rumah tangga;BahwaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin iniPenetapan, No 572

Imam Muza'ka (calon suami anakPemohon), Nomor 3522LT2302201200112, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, tanggal24 Februari 2012, (P.5);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 14 hal.6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan dari Puskesmas Wisma Indah, Bojonegoro, atasnama Masriah (anak Pemohon), tanggal 14 September 2020, (P.6);7. Fotokopi Hasil Pemeriksaan dari Puskesmas Wisma Indah, Bojonegoro, atasnama M. Imam M.

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kepel, RT.012, RW.005, Desa Brenggolo, Kecamatan Kalitidu,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 14 hal.Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga orangtua calon suami anakPemohon.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 14 hal.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 14 hal.

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir : XXX, 25 April 1983 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir : Blora, 01 Maret 1975

Bahwa, pada tanggal 18 September 2009, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 296/03/IX/2009, tanggal 18 September 2009, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus perawan;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 103.

;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10