572/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Binasari Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Mapin Beru, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Mapin Tiu Bage, Rt002 Rw 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten

Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTamsi, Rt 002 Rw 004, Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 572

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/02/VIII/2007, tanggal 27 Juli 2007.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Subperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sub

572/Pid.Sus/2020/PN SDA

Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 16 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lab : 3423/NNF/2020 tanggal 13 AprilHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

SANTOSO menyerahkan sabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE, kemudian terdakwa menyimpansabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemari pakaian.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

SANTOSOmenyerahkan sabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.kemudian terdakwa menyimpan sabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemaripakaian.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti,S.H.,, H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

572/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samin bin Liwa, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O2 RW 03 Dusun II DesaPakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon I;Jundra Wati binti Muslimin,

No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumyang berlakuSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.

No.572/Pdt.P/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesuaisyariat Islam.

No.572/Pdt.P/2019/PA.DglWahida Abdul Mudjib Laewang,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl

572/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di kediaman semula diKampung Sumber, RT.02 RW.14, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Bahwa pada tanggal 04 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KotaHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.SkhSurakarta, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :683/23/X1I/2007 tertanggal 04 November 2007). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasarHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skhyang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugatsering mengusir Penggugat agar pergi meninggalkan Tergugat danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Fotokop Kutipan Akta Nikah Nomor 683/23/X1/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Skh

572/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. SelNomor 9 Tahun 1975 jo.

572/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.PdgProvinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/47/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdg8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama kurang 6 (enam) bulan 1 (satu) minggu, sampai sekarangdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;9. Bahwa pada akhir September 2018, Penggugat pindah ke rumahKakek Penggugat di Padang Barat, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;10.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdgpemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000/47/V/2018, tanggal 07 Mei 2018;

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dra.Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Zurniati, BA Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pat.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SSN HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....Maros, tempat kediaman di ....., Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan .....

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros danKecamatan ....., Kabupaten Maros.4.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak bulan Desember 2012antara) Pemohon dan Termohon sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohon seringmarahmarah tanpa diketahui penyebabnya dan Termohonsering meninggalkan rumah pergi bersama temantemannyatanpa diketahui kKemana dan apa tujuannya.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun namunbelum dikaruniai anak.

No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:ao fF ONttdttd 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 572/Pdt.G/2015/PA Mrs.

572/Pdt.P/2018/PA.Smp

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 572/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

.:572/Pdt.P/2018/PA.Smpll.

.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Husni MubarakPerincian biaya :1.ao fF wnPendaftaran : Rp.: Rp.: Rp.: Rp.ProsesPanggilanRedaksiMateraiPanitera PenggantiRahman, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.SmpJumlah :Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2018/PA.Smp

1. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25 Juli 2019 dicoret dari register pendaftaran perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belasribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Desa Tegal Sari, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat yang dibuat tanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan register perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh. tanggal 25 Juli 2019dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah nyatabahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pengadilan Agama Sei Rampah berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoretpendaftaran perkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 25 Juli 2019dicoret dari register pendaftaran perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 07 Oktober 2019Ketua MajelisSri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Halaman 2 dari 2 him. Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt digugurkan;2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),-

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Iumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Sales, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai PemohonLPEMOHON ASLI I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Pemohon II telahTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 21 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 572

Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt digugurkan;Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 261.000, ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ),Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 M bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1433 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis, sertaDra.Hj.ERMAILIS.B, dan H.

TARMIZAL TAMIN, SH,MA HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 23 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERMAILIS.B, dan H. TARMIZALTAMIN, SH,MA HakimHakim Anggota serta Hj. RETNAYETTI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ELIZAttdDra.Hj.

572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD

572/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK:7302097112870094, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebi 16 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamashafwan Rifki Zaldiar, lakilaki, umur 17, Syahfani Nurul Rasyila,perempuan, umur 5 tahun;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

No.572/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA.BIk

572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#Namaa Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limbung, 21 April 1944,agama Islam, pekerjaan pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar, sebagai Pemohon;melawan#Namaa Termohon, tempat dan tanggal lahir Bulukumba

Wali Nikah yaitu Sulaiman bin Mangkuli (adik kandung Termohon);Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Sila Nadjamuddin Dg. ManessaC.Mempelai yaitu #Namaa Pemohon (Pemohon) dan #Namaa Termohon(Termohon);D.Mahar berupa tanah sawah 1 (satu) petak;E..Imam yang menikahkan bernama Abd. Malik Saleh (Imam Desa TanahKongkong).3.

#Namaa Anak(lahir tanggal 17 Agustus 1967)Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. #Namaa Anak(lahir tanggal 22 April 1969), yang masingmasing sudahdewasa dan hidup mandiri;.

Menyatakan sah perkawinan #Namaa Pemohon (Pemohon) dengan#Namaa Termohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 30Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmNovember 1966 M di Kp. PalatoaE Desa Tanah Kongkong KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Memberikan izin Pemohon #Namaa Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu.

Haniah, M.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Hasbiyah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgm

572/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 572/Padt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

572/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Btaundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Btactl! ails git adda tuldall De)Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) HIRI L ID yie Lage!

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Bta

572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. JAKA HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Platina VI,Nomor 12, Lingk. XIV, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp1.851.500,00 =Rp33.327.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1x4xRp1.851.500,00 =Rp7.406.000,00Rp40.733.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % dariUang Pesangon dan Uang Penghargaanmasa Kerja: 15 % x Rp40.733.000, =Rp6.109.950,00Total=Rp46.842.950,00(empat puluh enam juta delapan ratus empat puluh dua ribusembilan ratus lima puluh rupiah);b.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020diperusahaan Tergugat sesuai bidang keahlian Para Penggugat danPosisi pekerjaan yang tersedia pada perusahaan dengan membuat SuratPerjanjian Kerja secara tertulis dengan pemenuhan hakhak normatifPara Penggugat;3.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2020

572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: RINDU ASMARA Als UPIK Binti (alm) A. LATIF;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 16 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,Epandri, S.H., dan Frima Zulianda Utama, S.H. adalah Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Advokat J e & Rekan (Jecky Haryanto, S.H.) dan Rekanyang beralamat di Jalan Irian No.21 Kelurahan Semarang Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan

Latief;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan hasil pengujiandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sesuai denganHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat / Laporan Pengujian Badan POM RI No.

Latif tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bglpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BglDICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bgl

572/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MdnZZN ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ari Afriani Binti Saparudin , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di JalanTapian Nauli Pasar III Ringroad, KomplekLA

B1, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, kota Medan, Hp. 0822 7328 0286, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Halaman 1 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 19 Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19 Februari 2019 dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan amarnya sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir in person di persidangan, lalu majelis hakim memberikannasehat Kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun dan damai kembalidalam rumah tangga, atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat dan Tergugat menerimanya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutan

Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim KeHalaman 3 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdntua Majelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. Muhammad Kasim,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,Rita Suryani, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mdn

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG