671 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.671 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN YAYASAN BINA MASYARAKAT MANDIRI, berkedudukan di JI. W.J. Lalamentik Oebobo, Kupang, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Tuan Doktorandus Yakob Zairo Pallaka, pekerjaanWiraswasta, 2.

No.671 K/PDTSUS/2010Bahwa pihak Yayasan Bina Masyarakat Mandiri juga melakukanperpanjangan kontrak untuk tahap Il secara lisan dengan pihak pekerja selama3 (tiga) bulan terhitung dari tanggal 01 Oktober 2002 s/d. 31 Desember 2002 ;Bahwa pada tanggal 01 Januari 2003 s/d. 31 Juli 2003 Pihak YayasanBina Masyarakat Mandiri melakukan perpanjangan kontrak tahap Ill secaralisan ;Bahwa Yayasan Bina Masyarakat Mandiri belum membayar upah pekerjasebanyak 2 (dua) bulan terakhir yaitu untuk bulan Juni dan Juli

No.671 K/PDTSUS/2010adalah melewati tenggang waktu 14 hari, sehingga permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No

No.671 K/PDTSUS/2010Hal. 4 dari3 hal. Put. No.671 K/PDTSUS/2010

671/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Mksaon a Maat aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun Suka Desa Pammusureng,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 671

Nomor 671/Pdt.G/2015/PA MksKabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/01/1/94 tanggal 12Januari 1994;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 22tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama:a.

Nomor 671/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang, karena Tergugat telahmeninggalkan kediaman bersama;6.

Nomor 671/Pdt.G/2015/PA Mksa Ff beBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,00,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,00,Biaya Materai: Rp. 6.000,00, Jumlah : Rp. 941.000,00,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

671 K/Pid.Sus/2018

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Rantau Prapat pada tanggal 31 Januari 2018.

Nomor 671 K/Pid.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DESNAYETI, M. S.H., M.H. dan MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas nama Wayan Sumandri ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng..4.

Bulelengdan setelah ditindaklanjuti kKekantor Notaris tersebut bahwa SertifikatHak Milik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI memang benarberada di Notaris tersebut dibawa oleh terdakwa NI WAYAN JASRINIAls.

WAYAN SUMANDRI denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pegangdan membawanya ke dalam kamar terdakwa untuk ditaruh sementaradidalam lemari pakaian milik terdakwa;Bahwa objek tanah sebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat HakMilik Nomor 671 milik saksi WAYAN SUMANDRI tersebut adalahtanah yang terletak didesa Alasangker, Kec.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, terdakwa faktadipersidangan bahwa terdakwa mengambil sertifikat hak milik no. 671 tahun1984 atas nama Wayan Sumandri milik Wayan Sumandri (Alm) adalah tanpaada ijin dan tidak pula pernah meminta ijin dari pemilik yang sah, yaitu WayanSumandri (Alm).

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 671 tahun 1984 atas namaWayan Sumanari ;Dikembalikan kepada Notaris Aunurofiq yang beralamat di JalanAhmad Yani Kelurahan Banyuasri, Kecamatan dan KabupatenBuleleng5.

671/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 671/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama Lengkap: FERNANDES TAGET BINTANG ALS BINTANG;Tempat lahir : Sikakap;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 28 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Masabuk Dusun Sikakap Barat Desa

Penuntut sejak tanggalSeptember 2018;17 September 2018 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN.Pdg.Hakim PN sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober2018;Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama: IBRANI Dt RAJO TIANSO,S.H.M.H. dan NOFIRMANSYAH,S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 2 Oktober 2018

MenurutHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN.Pdg.Yurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (menderita Iuka) (R.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN.Pdg.3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SRIHARTATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN.Pdg.

671/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pertanian Kabupaten Donggala, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Paltua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktanggal 17 November 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Penggugatmengetahui hal tersebut dari teman Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak dari awalpernikahan ;5.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pal ma pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan

671/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.

Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 671 K/Pdt/201710. Akad Musyarakah Mutanagisah tanggal 7 Maret 2013 No mor 12dihadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H., S.N.

Nomor 671 K/Pdt/201710.e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1979 atas nama Ninik Hastuti, Nona, luas 98 m?

Nomor 671 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi: Ny.

Nomor 671 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 15 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2017

671/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi di dalam Buku RegisterPernikahan di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Kecamatan Gunung Megang;9.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Fotocopy KTP Atas nama Pemohon I, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.3)4.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 671/Pdt.P/2019/PA.ME.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulakhir 1441 H, oleh kami: Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Tamim., S.H. dan Hj.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Ayah kandung bertindak untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA, , Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 08 Maret 2008, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa : Sebidang Tanah terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M2 atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa : Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, KecamatanGayungan, Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M? atas namaPemegang Hak RAFAEL DIANDRA PAKUSADEWA ;6.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup dan Pendidikan anak Pemohontersebut, maka Pemohon bermaksud untuk menjual : Sebidang Tanah terletak diKelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.986, Surat Ukur No.671/Gayungan/2002, tanggal 28Oktober 2002, luas 360 M? atas nama Pemegang Hak RAFAEL DIANDRAPAKUSADEWA ;7.

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungar/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurHal 4 dari 11 Hal Pen Nomor 598/Pdt.P/2017/PN.S BY.No.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

HENI SUPRIHATIN memiliki harta peninggalanberupa Sebidang Tanah, terletak di Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.986, Surat UkurNo.671/Gayungan/2002, tanggal 28 Oktober 2002, luas 360 M?

671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 November 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar), sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXx, tertanggal 19 November 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan sikap Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) kaliberpisah tempat tinggal dengan Tergugat karena persoalan yang sama,namun rukun kembali, tetapi untuk kali ini Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisahtempat tinggal dengan Tergugat7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan lagi;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar dapat mengurungkan. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM SUPINGI alias IMAM SYAFDPI.Tempat Lahir : Tulungagung.Umur atau tanggal lahir : 42 tahun/03 Maret 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Curahjati RT.01 RW.01, Desa Grajagan,Kecamatan Purwoharjo

Prin220/RT.3/Ep.3/11/2014. sejak tanggall18 November 2014 sampai dengan tanggal 7Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 2 Desember2014, Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, sejak tanggal 2 Desember 2014sampai dengan tanggal 31 Desember 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi, tanggal 23 Desember 2014, sejak tanggal1 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1 Maret 2015;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat

Hukum;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal 2 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pen.Sus/2014/PN.Bwi. tanggal2 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Pesanggaran petak 73 c;eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa hanya disuruh mengangkutkayu jati tersebut oleh sdr Sumardi bertempat tinggal di Dusun CurahjatiRT.002/RW.005 Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dan rencananya akan dibawa kerumah sdr Sumardi;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN BwiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 NUR KOMARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

Achmad Rasjid, S.H.Imam Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2014/PN Bwi

671/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Susi Indariani binti Kaliman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa AirHitam, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Oktober 2008 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.381/16/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Teti Yusnita binti Kaliman Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2008;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan sejak bulan September 2009, Tergugat senyatanya telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah lebih dari 7 (tujuh) tahunlamanya;4.

671/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraeperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakili oleh Nur Salam S.HI.dkk.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.Nomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 8 September 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:ll.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 September 2014 M, bertepatan dengan 28 Dzulqaiddah 1435 H,yang dinkahkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kee. Tamalate Kota Makassar,dengan Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2016. Tanggal 30 Agustus 20162.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Surat PanggilanNomor 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 671/Pdt.G/2016/PA Sgm.itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAAndi Maryam Bakri, S. g., M.Ag. hmad Nur, M.H.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,003, Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5,000,009. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00

671/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kudus 12 Februari 1989, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan KaryawanPT.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds(sembilan) bulan yaitu sejak bulan September 2019 hingga gugatan inidiajukan di Pengadilan agama Kudus;9. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telahberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaH. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfan masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Kds