Ditemukan 884 data
10 — 6
Sarif dan Amat Yani Bin A.Gani, terhadap alat bukti tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan tersebut berasal darikeluarga dekat Pemohon dan Pemohon II adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.
25 — 10
Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nikmat bin A.Gani dan Suherman bin Ngadio;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah Keuchik dan tetangga Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.
20 — 14
terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak bernama Ansari lahir taanggal 09092009 dan Ariansah lahir 12122015;= Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk penerbitan akta kelahiran anak para pemohon;Saksi kedua, A.Gani
7 — 4
Pemohon harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 sertadua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Lilis Ferdianti binti A.Gani
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkifli bin A.Rahim, Hasan Basri bin A.Gani danMukhtar, S.Sos selaku Tenaga Pendamping Lapangan pada Dinas Kelautandan Perikanan Kab.
Ramlibin Mahyuddin serta berkas perkara Hasan Basri bin A.Gani, dkk;Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Dinas kelautan danPerikanan Provinsi NAD;Menetapkan agar Terdakwa Ansari LT, SE bin Ramin membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bireuen No. 05/Pid.B/2010/PN.Birtanggal 22 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANSARI LT, SE Bin RAMIN sesuai identitastersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
51 — 5
Pembandingsemula Tergugat pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa surat bukti P1 berupa Surat Keterangan Tanahtertanggal 7 Mei 1974 adalah keliru, karena faktanyaselama dalam persidangan tidak pernah diperlihatkanaslinya, sehingga surat bukti P1 tersebut tidakmempunyai nilai pembuktian ; Bahwa surat bukti P1 berupa Surat Keterangan Tanahtertanggal 7 Mei 1974 tersebut tidak benar ditandatangani oleh Geuchik Simpang Empat bernama A.Gani
stempel pada bukti T.1 ; Bahwa surat Bukti P1 hanya ditanda tangani diataskertas biasa saja tidak diatas kertas bermeterai sertahanya disaksikan oleh satu orang saja, tidak dibuat olehPejabat yang berwenang,sehingga surat keterangantersebut tidak dapat menjelaskan tentang asal usultanah tersebut ; Bahwa sedang surat T.l.1 berupa PenyelesaianPerkiraan Perkongsian Kilang Papan FA.Hazeta antaraHalaman 19 dari hal26 Putusan Nomor 3/Pdt/2017/PTBNAFA Hazeta dan Mukim Husen juga ditanda tangani olehGeuchik A.Gani
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin A.Gani ) Terhadap Penggugat ( Nirwan bin Ahmad );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk
9 — 5
ANNomor 0976/Pdt.G/2016/PA.SUBDEMI KEADILAN BEKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan. majelis. hakim menjatuhkan. putusan. sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara : Dedy Hermansyah bin Husain KN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 07, RW 07, Kel.Brang bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai*Pemohon: M elawanSantika Sari binti A.Gani
18 — 14
A.Gani Wahid) sebagai wali dari anakanak bernama 1. M. A*** N*****Be A Umur 17 tahun, 2. M. AX Ne AM A Umur 15tahun, 3. M. A***** M******** T****** AL umur 12 tahun dan 4. M. A****Nem TH AH MUS tahun:3.
23 — 1
darirumusan fakta hukum penetapan ini;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 05 Maret2006 di Desa Petaleng, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin,PropinsiSumatra Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.Gani
233 — 107
Nasir A.Gani, S.Sos, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Lsm.
1.A. Bakar M. Taeb Bin A. Taeb
2.Juwarni Binti M. Yusuf
25 — 7
Saksi nikah adalah Tarmizi bin A.Gani dan Ibrahim Madden, maharnya 5 mayam emas dibayar tunal;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;4.
Terbanding/Terdakwa : Nurdin bin Yusuf
36 — 15
Menetapkan Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkatpertama tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dengan akta yang dibuat oleh M.NASIR A.GANI,S.Sos, SH,Panitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 17 Nopember 2016,Nomor.217/Akta.Pid.Sus/2016/PNLgs, dan permintaan banding tersebutsecara sah telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsakepada Terdakwa dengan surat pemberitahuan
14 — 0
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mahdalena binti A.Gani) terhadap Penggugat (IMuhammad Isnaini bin Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 7
Abdurrahman G.Hatta bin Tgk Imum A.Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Robiyah Binti Nursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4.
15 — 6
Safruddin A.Gani, S.H., namun mediator menyatakan bahwa mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya, tergugat tidakpernah datang lagi tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa dan diputusdiluar hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat Pegawai Negeri Sipil, telah berupayauntuk memperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yangberwenang, sebagaimana surat permohonan izin
18 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRUDIN bin A.GANI) dengan Pemohon IT (TIMSYAH binti M. SUKUR) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;3.
18 — 13
Muhlis bin A.Gani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Sulaiman bin A.Gani ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon Konpensi ( Sri Hastuti binti H.Samsuari ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.
141 — 47
., M.H dan Said Hamrizal Zulfi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 14/Pen.Pdt/2014/PNLsm tanggal 11 Agustus 2014,putusan tersebut diucapkan pada tanggal 9 April 2015 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M.Nasir A.Gani, S.Sos,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa dihadiri kuasa tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,
Zulfikar, S.H., M.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,M.Nasir A.Gani, S.Sos, S.H,Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran ...............