Yunus) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih binti Murda) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Hermawan bin Uca Somantri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Rustini binti Kardangi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.

Saksi Atih, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat dahulu adalah majikan Saksi;Bahwa, Saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat dari Tahun 2016sampai dengan Tahun 2019;Bahwa, Saksi sudah tidak bekerja lagi pada Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bekerja lagi jadi saya tidak ada yangmenggaji;Bahwa, Saksi menegetahuiTergugat tidak bekerja lagi karena sakit stroke;Bahwa, seingat Saksi Tergugat

dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orang tua putus dan berdasarkan Pasal 24 ayat (2) huruf b PeraturanPemeritah No. 9 Tahun 1975 yaitu selama berlangsungnya gugatan perceraian ataspermohonan Penggugat atau Tergugat pengadilan dapat menentukan halhal yangperlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut dihubungkan denganketerangan Saksi Atih

ATIH PUSPITASARI, 207. KUSNADI, 208. JUNAENAH, 209. YUNITA, 210. RAMDANI AZIZ, 211. RIAN HASBAH, 212. JARKASIH, 213. LANGGENG SUBEKTI, 214. SUPARJO, 215. ADY CAHYA SAPUTRA, 216. DUDY RAHMANTO, 217. TATA SUPARTA, 218. RAHIM MAULANA, 219. BAGAS SUCIYANTO, 220. DEDE KOMARA, 221. ANDRI, 222. DIMYATI HARTONO, 223. EMAL WAHYUDIN, dan 224. MANSUR. dengan Tergugat karena kualifikasi mengundurkan diri sejak tanggal 5 Maret 2013;3.

186 Andri Faisal Rp600.000 187 Kusnadi Rp600.000 188 Hamzah Kurniadi Rp300.000 189 Dede Aang Rp300.000 190 Carim Rp600.000 191 Karpi Rp300.000 192 Unasih Rp300.000 193 Siti Halimah Rp300.000 194 Cawi Rp300.000 195 N Eti Nurmala Sari Rp300.000 196 Kanthi Rp300.000 197 Lina Rp300.000 198 Nurasiah Rp300.000 199 Ratmi R Rp300.000 200 Euis Komalasari Rp300.000 201 Eli Rp300.000 202 Sopiah Rp300.000 203 Kartinah Rp300.000 204 Een Sunarsih Rp300.000 205 Nadiya Hanoum Rp300.000 206 Atih

Kabupaten Karawang JawaBarat;SOPIAH, bertempat tinggal di Krajan RT.007/001 DesaCibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang JawaBarat;KARTINAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004/001Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;EEN SUNARSIH, bertempat tinggal di Krajan RT.007/001Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten KarawangJawa Barat;NADIYA HANOUM SN,SH, bertempat tinggal diGintungsalam RT.022/006 Desa Gintungkerta, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang Jawa Barat;ATIH

11120250 0 7 2.100.000 2.100.000218 Lina 11120241 0 7 2.100.000 : 2.100.000219 Nurasiah 11120249 0 7 2.100.000 2.100.000220 RatmiR 11120293 0 5 2.100.000 2.100.000221 Euis Komalasari 11120246 0 7 2.100.000 2.100.000222 Eli 11120247 0 7 2.100.000 : 2.100.000223 Sopiah 11120248 0 7 2.100.000 2.100.000224 Kartinah 11120244 0 7 2.100.000 . 2.100.000225 Een Sunarsih 11120245 0 7 2.100.000 2.100.000226 Echa Sulastri 11120240 0 7 2.100.000 2.100.000227 Nadiya Hanoum 11120239 0 7 2.100.000 : . 2.100.000228 Atih

Put Nomor 98 PK/Padt.SusPHI/2016 216 Sopiah Rp300.000217 Kartinah Rp300.000218 Een Sunarsih Rp300.000219 Nadiya Hanoum Rp300.000220 Atih Puspitasari Rp300.000221 Kusnadi Rp300.000222 Junaenah Rp300.000223 Yunita Rp300.000224 Ramdani Aziz Rp300.000225 Rian Hasbah Rp300.000226 Jarkasih Rp600.000227 Langgeng Subekti Rp600.000228 Suparjo Rp600.000229 Ady Cahya Saputra Rp300.000230 Dudy Rahmanto Rp600.000231 Tata Suparta Rp600.000232 Rahim Maulana Rp300.000233 Bagas Suciyanto Rp300.000234 Dede Komara

Nadiya Hanoum SN, SH, 220.Atih Puspitasari, 221. Kusnadi, 222. Junaenah, 223. Yunita, 224. Ramdani Aziz,225. Rian Hasbah, 226. Jarkasih, 227. Langgeng Subekti, 228. Suparjo, 229. AdyCahya Saputra, 230. Dudy Rahmanto, 231. Tata Suparta, 232. Rahim Maulana,233. Bagas Suciyanto, 234. Dede Komara, 235. Andri, 236. Dimyati Hartono, 237.Emal Wahyudin, 238. Mansur, 239. Robi Febryanto, 240. Wandi, 241.

ATIH PUSPITASARI, 207. KUSNADI, 208.JUNAENAH, 209. YUNITA, 210. RAMDANI AZIZ, 211. RIAN HASBAH,212. JARKASIH, 213. LANGGENG SUBEKTI, 214. SUPARJO, 215.ADY CAHYA SAPUTRA, 216. DUDY RAHMANTO, 217. TATASUPARTA, 218. RAHIM MAULANA, 219. BAGAS SUCIYANTO, 220.DEDE KOMARA, 221. ANDRI, 222. DIMYATI HARTONO, 223. EMALWAHYUDIN, dan 224. MANSUR. dengan Tergugat karena kualifikasimengundurkan diri sejak tanggal 5 Maret 2013;3.

Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Cijawura Indah No. 11,Ciwastra, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1 INTERVENSI10.AEP ATIH, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di JalanGegerkalong Girang RT. 01, RW. 06, KelurahanIsola, Bandung, diwakili oleh AEP SAIFUDIN,WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kp. Sukamulya Ds.

Uang Burhanudin, MM.b Tanah SHM no. 352 atas nama Atih Susana seluas 175 M2, berikut bangunan,terletak dan dikenal umum di Blok Marinjung Hilir, Desa Karangpapak, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, C.362 Persil 187 dengan batasbatas;e Utara : berbatasan dengan tanah milik Imas;e Timur : berbatasan dengan Jalan raya Cisolok;e Selatan : berbatasan dengan tanah milik Atih Susana;e Barat : berbatasan dengan tanah milik Hj.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Suryadi Bin Atih Zenal Permadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Eka Rinjani Binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu

Penggugat perkara a quo berkedudukan sebagaiPenggugat Il dan Para Turut Tergugat berkedudukan sebagai Penggugat danPenggugat Ill, sementara kedudukan Tergugat dan Tergugat II tetap sama.Demikian pula dengan obyek gugatan dan dalilnya, bahwa perkara Nomor34/Pdt.G/2015/PN.Sel. dengan perkara a quo obyeknya sama yakni tentang tanahseluas 43 are yang didalilkan sebagai harta peninggalan Log Kaliman alias Amaqsah bin Log Atjih alias Log Atih.

Memberi izin kepada Pemohon (Didi Sarmadi Bin Misar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Sriwidiastuti binti Maat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (DEDING Bin ADANG JARKASIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIH KURLIANINGSIH Binti ANDI SADELI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

ATIH SUKARTINI Binti TARMEDI NATAWIJAYAe Bahwa saksi berumur 69 tahun dan tinggal di Desa Ledug Rt. 05Rw. 08 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang ikut dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di Desa Ledug Kecamatan Kembaran KebupatenBanyumas ; e Bahwa yang saksi

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat telah dibantah oleh Tergugat dan karenaperkara ini adalah perkara sengketa perkawinan yang menyangkut tentang16status seseorang, maka pihak Penggugat harus membuktikan dalildalildalilgugatannya (vide Pasal 163 HIR) ; 0 2022222 ne nooo Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; asses Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama ATIH

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Atih

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Umayah binti Yasripdan Atih

Ai Atih binti Oman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBuah Jajar, RT 003, RW 011, Desa Bojong, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2019

Bm.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan perndapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil atih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut,Menimbang, bahwa olen karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tdakbertentangan dengan ketentuan bukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2)

Maman) terhadap Penggugat (Atih binti Kini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Atih Binti Ahia, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTanga, tempat kediaman di Kp.

Imas Rohaeni Binti Alm Atih S., umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Sariwangi RT.Put. nomor 1394/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Neng Atih binti Amo Ruskandar,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Griya Yasa, blokA3,no.17,RT.001/009,Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG RAHMAT BIN ANA) terhadap Penggugat (ATIH SITI SUMINAR BINTI OBAY SOBARNAS);
4.